BALCÓN

EL LLAMADO “JUICIO DEL SIGLO” CONTRA Joaquín El Chapo Guzmán está próximo a llegar a su fin. Falta poco para que el jurado emita su opinión en torno a la inocencia o culpabilidad del famoso narcotraficante. La semana pasada le comentaba sobre los más de mil 500 audios que el FBI tenía en su poder y que revelaban las entrañas del Cártel de Sinaloa. Ante los asistentes al juicio se dieron a conocer detalles de la vida criminal y privada de El Chapo. Todas estas pruebas se presentaron por audios intervenidos por Christian Rodríguez, quien manejaba la red de telecomunicaciones para el capo y quien acabó brindando toda esa información al FBI. Cada vez son más las pruebas que ha presentado la Fiscalía en contra de Guzmán Loera. Esta semana testificó el colombiano Alex Cifuentes Villa: “Yo era su mano derecha… y su mano izquierda”; con esas palabras se refirió a su relación criminal con Joaquín Guzmán. Alex Cifuentes proviene de una familia con larga trayectoria criminal: su hermano Francisco Iván Cifuentes Villa, Pacho, fue piloto de Pablo Escobar; mientras que su otro hermano, Jorge Cifuentes, formó parte del Cártel de Sinaloa. El nexo entre Alex Cifuentes y El Chapo comenzó en 2002, cuando su hermano lo envió a negociar un cargamento de cinco toneladas de cocaína; sin embargo, fue hasta 2007 que, tras el asesinato de Pacho, los hermanos Cifuentes se vieron en problemas debido a que el piloto de Escobar murió debiendo 10 millones de dólares. Urgidos de dinero, tanto Alex como Jorge contactaron a Guzmán Loera, con quien acordaron el envío de tres toneladas de cocaína de Colombia a México. Saldada la deuda, la alianza Cifuentes-Guzmán se consolidó. Alex se ganó la confianza de El Chapo, a tal grado que el colombiano se mudó a las montañas para fungir prácticamente como su asistente personal. Alex hizo ofertas para traficar droga proveniente de Colombia, Ecuador, Panamá y Bolivia a nombre de Guzmán Loera, y compró granjas en Costa Rica para que los cargamentos, provenientes de Sudamérica, hicieran escala. Siendo piloto, como la mayoría de su familia, Alex le enseñó a Guzmán Loera a pilotar de una forma eficaz en caso de que tuviera que escapar de la justicia. Luego de que su hermano Jorge fuera detenido y extraditado a Estados Unidos, éste convenció a Alex de colaborar con las autoridades estadounidenses: “Él [Jorge] me dijo, y éstas son sus palabras exactas, que con los americanos debo confesar la forma en que confesaría a Dios. Y si fueras a juicio, yo sería el primero en sentarme y testificar en tu contra”. En su testimonio del martes, aseguró que El Chapo pagó al expresidente Enrique Peña Nieto 100 millones de dólares. “¿El señor Guzmán pagó un soborno de 100 millones de dólares al Presidente Peña Nieto?”, preguntó Jeffrey Lichtman, abogado de El Chapo, a Cifuentes, quien respondió: “Sí, señor”.  De acuerdo con Cifuentes Villa, Enrique Peña Nieto fue quien supuestamente buscó a El Chapo poco después de la votación presidencial de 2012 en la que fue electo, y le pidió un pago de 250 millones de dólares a cambio de frenar la búsqueda del narcotraficante. Guzmán, según Cifuentes, le hizo una contraoferta: le daría solo 100 millones de dólares. “¿Y el entendido era que Guzmán no tenía que estar escondido?”, preguntó Lichtman. “Sí”, respondió el colombiano, “eso es lo que me dijo Joaquín”. Desde el inicio del juicio, la defensa de Guzmán Loera ha intentado involucrar a personajes de muy alto nivel como una cortina de humo para hacerlo ver como una víctima del sistema político y no como narcotraficante. La realidad es que El Chapo fue detenido y extraditado durante la administración de Enrique Peña Nieto. Lo que afirmó el testigo es que una mujer identificada como Comadre María habría sido quien supuestamente entregó el dinero al expresidente en octubre de 2012, unas semanas antes de que tomara posesión. Algo fantasioso. ¿Imagínese usted a una mujer con un maletín con cien millones de dólares en la oficina de un presidente? Las reacciones no tardaron en llegar. Francisco Guzmán Ortiz, exjefe de la Oficina de la Presidencia en el Gobierno pasado, calificó de falsos los dichos por Cifuentes. “Son falsas, difamatorias y absurdas las declaraciones del narcotraficante colombiano en Nueva York. El Gobierno de EPN fue el que localizó, detuvo y extraditó a Joaquín Guzmán Loera. Desde el inicio de la Administración fue un objetivo prioritario del Gabinete de Seguridad”, escribió en su cuenta de Twitter.  Cifuentes también relató otros presuntos sobornos de El Chapo y sus aliados a funcionarios mexicanos. El testigo aseguró que al menos en dos ocasiones los narcotraficantes les pagaron a militares entre 10 y 12 millones de dólares para realizar operativos y “matar o capturar” a integrantes del Cártel de los Beltrán Leyva. Hay dos anécdotas que le han dado color al juicio estas semanas: Tras un corte de luz, que dejó un breve momento de oscuridad dentro de la sala de audiencias, uno de los asistentes gritó: “¡Se ha ido!”, bromeando sobre un nuevo intento de fuga de El Chapo. El hecho provocó la risa de los asistentes, menos de los custodios que se encargan de proteger a Guzmán Loera. Otro ha sido la de una religiosa que no ha dejado de acudir al juicio a cantar y rezar. Dice que va de parte de la madre de Guzmán Loera, quien no había podido ir al proceso en Nueva York. Pues parece que los rezos de la mujer han funcionado y finalmente El Chapo recibió una buena noticia: y es que un juez autorizó la visita de su madre, María Consuelo Loera Pérez. El argumento de los abogados de Guzmán Loera es que la madre del capo se encuentra delicada de salud y, ante su edad mayor, quiere ver a su hijo. La defensa de El Chapo solicitó ante autoridades migratorias de EU una visa humanitaria para que María Consuelo visite a su hijo en la prisión estadounidense. Finalmente, El Chapo se podrá reencontrar nuevamente con su madre…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

¿YA LO VISTE? ME PREGUNTÓ EL CONOCIDO COMUNICADOR Héctor Gandini, en un WhatsApp que envió la tarde del pasado domingo 13 enero. Adjuntaba la lista de los veinte “periodistas huachicoleros que succionaban dinero a Pemex a través de sus sitios de internet” —así se titula— en cinco de los seis años de gobierno de Enrique Peña Nieto (2013-2017). Mi nombre estaba allí, a mitad de la tabla, junto al de destacadísimos y prestigiados colegas acusados de complicidad con los ladrones de combustibles: Francisco Garfias, 580 mil pesos. Revisé las cuentas. La cifra es correcta. Es lo que nos pautó Pemex  en banners y videos a lo largo de ese lustro, para el portal que dirijo: ElArsenal.net. Nada de qué avergonzarme. Dividida entre los 60 meses que tiene un lustro, esa cantidad da un promedio de 9 mil 666 pesos al mes. Lo que no dice la tendenciosa nota es que en el portal colaboran trece personas. Hay que pagar oficina, servicios, equipo. Y no siempre hubo banners para cubrir la nómina. Al principio no le di importancia. Me pareció uno más de los vomitivos textos que abundan en las redes sociales. Mala leche de un desconocido ávido de reflectores. Es más, coincido con Federico Arreola, quien ayer escribió sobre el tema, en que hay dinero detrás de la difusión de esas listas. Me canso ganso. No conozco al señor Julio C. Roa, autor de texto.  Nunca había escuchado de él. Por esta vía le pregunto, ¿Recibir pautas publicitarias de Pemex nos hace aliados de la mafia huachicolera? ¿Nos arrebata el derecho a criticar? ¿Un reportero no tiene derecho a dirigir un portal y buscar cómo sostenerlo sin caer en señalamientos baratos? ¿Quiere exhibirnos como ladrones? ¿Intimidarnos? Apenas me entero que ese señor Roa es un activista que vive en Toronto, Canadá. Tiene una lavandería.  Por el intercambio que sostuvo el pasado domingo en Twitter con Raymundo Riva Palacio, nos enteramos que nadie le dio trabajo como periodista en México. Esto escribió el respetado columnista de El Financiero sobre Roa: “Es un difamador que usurpa la profesión de periodista. Es un lavandero que vive en Toronto y que lleva años difamando periodistas”. Y le dice directamente: “La mentira es tu interpretación. No te escondas en medias verdades. Eres un manipulador. Por eso nadie te dio trabajo en México”.  Las respuestas de Roa en Twitter, por cierto, fueron borradas. ¿Por qué sería? Es lamentable que utilice esa lista para intentar desprestigiar, difamar, acobardar, lastimar a los periodistas que critican. Ayer mismo (jueves) volvieron a la carga. Replicaron por todos lados que Julio C. Roa “en el marco de transparencia y rendición de cuentas” (¡ajá!) solicitó a Pemex la lista de periodistas que cobraban en la paraestatal para hacer negocios privados y no tocar el huachicol. Una bajeza. Vuelvo a preguntar. ¿Habrá leído alguna vez ese señor mis columnas? ¿Lo que escribí sobre los sobornos de Odebrecht? ¿Sobre Palmarito, Puebla? Le hice duras críticas a Peña Nieto y a Lozoya ¿Las leyó? Lo que sí puedo asegurar es que jamás fue reconvenido por nadie. Es más. Hago mías las palabras publicadas, ayer, por Federico Arreola en SDPNoticias: me honra que me ubiquen en esa lista junto a profesionales del periodismo tan destacados. Destaco, también, los señalamientos de Marco Levario Turcott, el mero-mero de la revista Etcétera: “La difamación contra periodistas está empezando a ser recurrente, como un método para presionar e inhibir la pluralidad en las redes sociales y en los medios tradicionales”. Si eso es lo que buscan, se van a quedar con las ganas. Ya que estamos. No sólo hay campañas de difamación contra periodistas. Ocurre también con funcionarios heredados del gobierno de Peña Nieto. Un ejemplo es Paola Meneses, directora de Vinculación de Bansefi. Le atribuyen toda clase de desplantes y hechos que ni siquiera son de su competencia, como correr a cuatro mujeres —una de ellas embarazada— o meter hombres armados al banco “para sacar una fotógrafa” y más. Entre otras cosas, Meneses responde: “Yo no puedo correr a nadie. No está dentro de mis atribuciones. Se trata de personal de outsourcing y se les vencieron los contratos. Lo único que he hecho es cumplir con los lineamientos de la nueva administración y ser exigente con los colaboradores”. Se le harán cambios a la minuta aprobada en San Lázaro para la creación de la Guardia Nacional. A López Obrador no le gustaron algunas de las modificaciones hechas al proyecto de ley original. En especial, la eliminación de una disposición que permitía a la Guardia tener el mando militar durante un periodo limitado (Artículo del columnista Francisco Garfias)…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EL LLAMADO “JUICIO DEL SIGLO” CONTRA Joaquín El Chapo Guzmán está próximo a llegar a su fin. Falta poco para que el jurado emita su opinión en torno a la inocencia o culpabilidad del famoso narcotraficante. La semana pasada comentaba sobre los más de mil 500 audios que el FBI tenía en su poder y que revelaban las entrañas del Cártel de Sinaloa. Ante los asistentes al juicio se dieron a conocer detalles de la vida criminal y privada de El Chapo. Todas estas pruebas se presentaron por audios intervenidos por Christian Rodríguez, quien manejaba la red de telecomunicaciones para el capo y quien acabó brindando toda esa información al FBI. Cada vez son más las pruebas que ha presentado la Fiscalía en contra de Guzmán Loera. Esta semana testificó el colombiano Alex Cifuentes Villa: “Yo era su mano derecha… y su mano izquierda”; con esas palabras se refirió a su relación criminal con Joaquín Guzmán. Alex Cifuentes proviene de una familia con larga trayectoria criminal: su hermano Francisco Iván Cifuentes Villa, Pacho, fue piloto de Pablo Escobar; mientras que su otro hermano, Jorge Cifuentes, formó parte del Cártel de Sinaloa. El nexo entre Alex Cifuentes y El Chapo comenzó en 2002, cuando su hermano lo envió a negociar un cargamento de cinco toneladas de cocaína; sin embargo, fue hasta 2007 que, tras el asesinato de Pacho, los hermanos Cifuentes se vieron en problemas debido a que el piloto de Escobar murió debiendo 10 millones de dólares. Urgidos de dinero, tanto Alex como Jorge contactaron a Guzmán Loera, con quien acordaron el envío de tres toneladas de cocaína de Colombia a México. Saldada la deuda, la alianza Cifuentes-Guzmán se consolidó. Alex se ganó la confianza de El Chapo, a tal grado que el colombiano se mudó a las montañas para fungir prácticamente como su asistente personal. Alex hizo ofertas para traficar droga proveniente de Colombia, Ecuador, Panamá y Bolivia a nombre de Guzmán Loera, y compró granjas en Costa Rica para que los cargamentos, provenientes de Sudamérica, hicieran escala. Siendo piloto, como la mayoría de su familia, Alex le enseñó a Guzmán Loera a pilotar de una forma eficaz en caso de que tuviera que escapar de la justicia. Luego de que su hermano Jorge fuera detenido y extraditado a Estados Unidos, éste convenció a Alex de colaborar con las autoridades estadounidenses: “Él [Jorge] me dijo, y éstas son sus palabras exactas, que con los americanos debo confesar la forma en que confesaría a Dios. Y si fueras a juicio, yo sería el primero en sentarme y testificar en tu contra”. En su testimonio del martes, aseguró que El Chapo pagó al expresidente Enrique Peña Nieto 100 millones de dólares. “¿El señor Guzmán pagó un soborno de 100 millones de dólares al Presidente Peña Nieto?”, preguntó Jeffrey Lichtman, abogado de El Chapo, a Cifuentes, quien respondió: “Sí, señor”. De acuerdo con Cifuentes Villa, Enrique Peña Nieto fue quien supuestamente buscó a El Chapo poco después de la votación presidencial de 2012 en la que fue electo, y le pidió un pago de 250 millones de dólares a cambio de frenar la búsqueda del narcotraficante. Guzmán, según Cifuentes, le hizo una contraoferta: le daría solo 100 millones de dólares. “¿Y el entendido era que Guzmán no tenía que estar escondido?”, preguntó Lichtman. “Sí”, respondió el colombiano, “eso es lo que me dijo Joaquín”. Desde el inicio del juicio, la defensa de Guzmán Loera ha intentado involucrar a personajes de muy alto nivel como una cortina de humo para hacerlo ver como una víctima del sistema político y no como narcotraficante. La realidad es que El Chapo fue detenido y extraditado durante la administración de Enrique Peña Nieto. Lo que afirmó el testigo es que una mujer identificada como Comadre María habría sido quien supuestamente entregó el dinero al expresidente en octubre de 2012, unas semanas antes de que tomara posesión. Algo fantasioso. ¿Imagínese usted a una mujer con un maletín con cien millones de dólares en la oficina de un presidente? Las reacciones no tardaron en llegar. Francisco Guzmán Ortiz, exjefe de la Oficina de la Presidencia en el Gobierno pasado, calificó de falsos los dichos por Cifuentes. “Son falsas, difamatorias y absurdas las declaraciones del narcotraficante colombiano en Nueva York. El Gobierno de EPN fue el que localizó, detuvo y extraditó a Joaquín Guzmán Loera. Desde el inicio de la Administración fue un objetivo prioritario del Gabinete de Seguridad”, escribió en su cuenta de Twitter. Cifuentes también relató otros presuntos sobornos de El Chapo y sus aliados a funcionarios mexicanos. El testigo aseguró que al menos en dos ocasiones los narcotraficantes les pagaron a militares entre 10 y 12 millones de dólares para realizar operativos y “matar o capturar” a integrantes del Cártel de los Beltrán Leyva. Hay dos anécdotas que le han dado color al juicio estas semanas: Tras un corte de luz, que dejó un breve momento de oscuridad dentro de la sala de audiencias, uno de los asistentes gritó: “¡Se ha ido!”, bromeando sobre un nuevo intento de fuga de El Chapo. El hecho provocó la risa de los asistentes, menos de los custodios que se encargan de proteger a Guzmán Loera. Otro ha sido la de una religiosa que no ha dejado de acudir al juicio a cantar y rezar. Dice que va de parte de la madre de Guzmán Loera, quien no había podido ir al proceso en Nueva York. Pues parece que los rezos de la mujer han funcionado y finalmente El Chapo recibió una buena noticia: y es que un juez autorizó la visita de su madre, María Consuelo Loera Pérez. El argumento de los abogados de Guzmán Loera es que la madre del capo se encuentra delicada de salud y, ante su edad mayor, quiere ver a su hijo. La defensa de El Chapo solicitó ante autoridades migratorias de EU una visa humanitaria para que María Consuelo visite a su hijo en la prisión estadounidense. Finalmente, El Chapo se podrá reencontrar nuevamente con su madre. Por eso de última hora se informó que un juez autorizó que Joaquín El Chapo Guzmán Loera reciba la visita de su madre, María del Consuelo Loera López. Ello, luego de que los abogados del líder del Cártel de Sinaloa pidieron una visa humanitaria para que la mujer, de 80 años de edad y delicada de salud, pudiera ver a su hijo. “Hemos pedido una visa humanitaria para la madre del Chapo Guzmán, María Consuelo, su hermana Hermilda y su otra hermana Bernarda”, expresó hace unos días a los medios José Luis González Meza, uno de los defensores del capo. Alex Cifuentes, testigo protegido de la justicia estadounidense en el juicio contra Guzmán Loera  en Nueva York, aseguró que éste fue torturado por el Ejército Mexicano. El colombiano aseguró que en 2012 el sinaloense le contó a su compatriota y productor de cine Javier Rey —que recopilaba información para el filme autobiográfico que el acusado quería dirigir— que en una ocasión militares lo atraparon en Nayarit, lo torturaron y lo pasearon cabeza abajo en un helicóptero, antes de liberarlo por falta de pruebas. De acuerdo al testigo, interrogado por el abogado de la defensa Jeffrey Lichtman, los soldados habrían golpeado las manos del narcotraficante con las culatas de sus rifles, lo habrían amarado de pies y manos con una cuerda, y lo interrogaron para que revelara dónde escondía la droga. Sin embargo, El Chapo habría narrado al productor de cine que, pese a ser torturado, nunca reveló el paradero de los estupefacientes……POR OTRA PARTE, LA EXLEGISLADORA Lucero Guadalupe Sánchez, una de las amantes de Joaquín “El Chapo” Guzmán, mejor conocida como la “chapodiputada” testificó el jueves en una corte de Brooklyn. En la corte, la testigo habló sobre la relación romántica que mantuvo con el narcotraficante mexicano y la dramática huida que hizo con él por un húmedo túnel conectado al baño de una casa. Sánchez habló sobre sus sentimientos hacia él, calificando a su relación como una mezcla de enamoramiento y miedo. Relató como en una noche de febrero de 2014, ella, Guzmán, un trabajador de Guzmán conocido como “Cóndor” y una empleada de la limpieza conocida como “Chaparra” huyeron por un túnel conectado a una casa de Culiacán tras la llegada de marines mexicanos y agentes de la DEA. Eran las tres o cuatro de la madrugada y “El Chapo”, dijo Sánchez, estaba desnudo. “Yo estaba muy asustada”, testificó, tras explicar que el túnel era muy oscuro y ella tenía que tantear con sus manos para avanzar por él. La testigo, quien dijo que llegó a comprar marihuana para Guzmán, fue legisladora en el estado de Sinaloa desde el 2014 hasta el 2016. Sánchez fue arrestada en el 2017 mientras intentaba cruzar la frontera a Estados Unidos. Se declaró culpable de narcotráfico en una corte de Washington DC en el 2018. Está esperando su sentencia. “El túnel”, dijo Sánchez, “estaba debajo de la bañera de la casa”. Cuando Cóndor vio a agentes rodeando la casa golpeó la puerta de la habitación de Guzmán, quien estaba con Sánchez. Los tres, junto a “Chaparra”, se encerraron en el baño y levantaron la bañera. “La bañera completa estaba hueca por debajo”, dijo Sánchez. Debajo había una escalera de madera, dijo, que daba a una puerta de acero. Cóndor y Guzmán lograron finalmente abrirla y entrar al túnel de concreto. Entonces empezó la caminata a través de él. “Yo notaba agua que subía por mis piernas”, testificó la exdiputada. “¿Cuánto tiempo estuvo usted allí?”, le preguntó el fiscal Anthony Nardozzi. “Suficiente como para traumarme”, respondió ella, aclarando después que le pareció una hora. Durante su testimonio, Guzmán no miró mucho a Sánchez y permaneció sereno. La exlegisladora habló también sobre sus sentimientos hacia Guzmán, destacando que a veces le quería y a veces no. Explicó, por un lado, como le marcaba corazones en los paquetes de marihuana que le enviaba y por el otro, como se esforzó por mantener contento a Guzmán con los envíos de marihuana para así no involucrar a sus hermanos en el negocio. Los hombres de Guzmán le vendaban los ojos, dijo, cuando ésta iba a visitarlo. Sánchez, que dijo conoció a Guzmán en el 2010, testificó que la relación de ambos terminó en el 2012 pero que después de eso se siguieron viendo. Mientras la veía, Guzmán estaba casado con Emma Coronel, con quien tiene dos hijas. Coronel ha acudido a la sala del juicio casi cada día. Guzmán, uno de los narcotraficantes más conocidos que existen y ex líder del cartel de Sinaloa, se ha declarado inocente de supuestamente acumular una fortuna multimillonaria a través del tráfico de toneladas de cocaína y otras drogas desde México a Estados Unidos. De ser encontrado culpable enfrentaría una posible sentencia a cadena perpetua. Guzmán enfrenta 11 cargos, que incluyen tráfico de drogas, tráfico de armas, lavado de dinero y participación en empresa criminal…… Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

LOS ZAPATISTAS SE OPONEN AL TREN Maya y otros megaproyectos en el sureste. Tienen razón, dice Claudio Lomnitz. “Los zapatistas y todas las comunidades de la región tienen derecho a conocer y discutir este proyecto desarrollista en detalle —sigue el profesor de la Universidad de Columbia—, y a resistirse a él si no les convence. El poder local existe”. El agrio enfrentamiento que se ha producido entre simpatizantes de Morena y de los zapatistas tiene mucho de fondo, pero hay que desbrozar la maleza hecha de poses, ignorancia, mala fe y sectarismo. Rice University, universidad privada en la petrolera ciudad de Houston, sorprendió que el círculo del filósofo ecologista Timothy Morton fuera heideggerianamente zapatista. Citamos a Morton: “Que el lugar se ha puesto en peligro, como un animal al borde de la extinción, es lo que Heidegger quiere decir cuando habla de la forma en que la cultura moderna no sabe nada acerca de la proximidad, a pesar de la preponderancia de los teléfonos celulares y de Internet. A la inversa, formas alternativas de lugar y espacio han aparecido […] como el movimiento zapatista en México”. Lo que Morton quiere decir es que los zapatistas han creado modos utópicos de espacio y lugar, que coexisten con el capitalismo. En el extremo opuesto a Morton y Lomnitz está el nuevo conservadurismo de izquierda. Intelectuales del obradorismo atacan al EZLN con insólita beligerancia. Una horda de activistas jóvenes no ven en los zapatistas nada de heideggeriano, ni de ecológico y creen que están pagados por el PRI. Su ignorancia y teorías del complot son obvios. En el fondo, más allá de las declaraciones de los profesores “Ivy League” y las de los “camisas rojo marrón” de la Cuarta Transformación, hay una historia compleja relacionada con el zapatismo y la ecología. El origen del movimiento zapatista, de acuerdo con muchos historiadores, es la entrega en 1972 de una reserva natural de 600 mil hectáreas a 66 familias lacandonas, con la misión de conservar la selva. Ello con la exclusión de otros pueblos indígenas, que exigían tierras pero que empleaban el sistema de quemar y sembrar, supuestamente no sustentable. Esos pueblos indígenas tzeltales y choles, excluidos, formaron parte del EZLN que le declaró la guerra al Estado Mexicano en 1994. Algunos lacandones se quejan de que zapatistas, con más hijos y algunas vacas, amenacen con invadir las áreas naturales protegidas para ocupar tierras. Abandonar sectarismos, poses ideológicas y romanticismo indigenista cuesta, pero hay que hacerlo. La biósfera y la humanidad están realmente en peligro. Quien se atreva a ver, lo sabrá. Hoy, los zapatistas son aliados o compañeros de viaje del movimiento ecologista mundial que busca parar megaproyectos ecocidas. ¿Podremos hablar de frente con los zapatistas del cambio climático y de la importancia vital de salvar la poca selva restante, así como ellos nos señalan, con razón, como capitalistas depredadores?…… ANDRÉS MANUEL LÓPEZ Obrador le dará luz verde a la Comisión Presidencial para la Verdad y el Acceso a la Justicia en el Caso Ayotzinapa. Esperemos que haya resultados positivos y creíbles en la investigación de dónde están los 43 estudiante de la normal Isidro Burgos. Y castigo a quienes asesinaron en ese momento a 9 personas: 5 estudiantes, dos integrantes del equipo de futbol avispas de Chilpancingo y un civil. El asunto lo llevará directamente Alejandro Encinas, subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaria de Gobernación, que preside la maestra Olga Sánchez. Nada fácil porque desde luego los padres de los 43 los quieren vivos. Ojalá sea así. A la Comisión Presidencial se le están acercando organizaciones como “Los otros Desaparecidos de Iguala,” que llevan ya exhumados a más de 150 cuerpos. Y quedan miles en el país. Nos decía la guatemalteca Rigoberta Menchú Premio Nobel de la Paz 1992, que ella misma busco por años a sus padres y hermanos, que el sentimiento de encontrarlos vivos nunca se quitó, aun teniendo noticias negativas. Y así es. Un  proceso donde la legitimidad de ese trabajo pende de esa premisa. Y cualquier desviación o descuido,  los padres y la gente que los apoya les quitarán su aval. Hasta ahora han dado todo el apoyo al gobierno de Andrés Manuel López Obrador. No gusta tanto que sea comisión porque sus resultados pueden no ser vinculantes con la aplicación de las leyes y quede solo en una relatoría “social-política” y  acusaciones políticas sin más contra el gobierno saliente en los tres niveles, y al final sean sólo datos sin castigo. Lo importante es saber a qué fueron, quién los llevo, por qué se los llevaron, dónde están y mandar a la cárcel a los criminales directos e indirectos. Se dice que es una red de complicidades con autoridades municipales, policiacas y mafias. Que hay una verdad histórica que no debe tomarse en cuenta. La desaparición de los estudiantes y de los asesinados en esa noche indignó a México y al mundo. La demanda de justicia de los padres se hizo presente en todas la giras nacionales e internacionales de EPN,  apoyados fuertemente por fundaciones extranjeras. Políticamente se hizo crimen de Estado. Está ya por cumplir más de un año la Ley General sobre Desapariciones, donde se establecen las normas y los mecanismos legales necesarios para que México cumpla con sus obligaciones jurídicas en la búsqueda de personas desaparecidas y lleve a los responsables ante la justicia. Hay que aplicarla. Hay más de 37 mil desparecidos dice la Comisión Nacional de Derechos Humanos, 1,300 fosas clandestinas con 3,900 cuerpos desde 2007. Y hay 26 mil cuerpos no identificados en el país. Verdad y justicia…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

LA DEMOCRACIA DISTA MUCHO DE SER PERFECTA, sin embargo, es un sistema que apuesta por contrapesos institucionales para evitar abusos. La democracia intenta darles voz a todos y encontrar puntos intermedios para dirigir el rumbo de una nación. Con todo, dentro de estos sistemas existen riesgos enormes de corrupción, error y confrontación. Algunos líderes infames han llegado al poder por vía democrática. Figuras polémicas que llegaron a hombros y que posteriormente se volvieron contra su pueblo. También contamos con personajes que se encumbraron tras polémicas y divididas votaciones, y que sus acciones sesgadas no ayudaron a unificar a sus pueblos. En definitiva, la democracia no es sencilla, pero es el mejor sistema que tenemos. Cuando analizamos a figuras como Nicolás Maduro, en Venezuela, o Donald Trump, en EU, presenciamos dos caprichos democráticos. En el primer caso, tenemos a un dictador que trata de legitimarse democráticamente pero que sus acciones en contra de los contrapesos propios de una democracia, develan sus verdaderas intenciones. Sin un Congreso fuerte e independiente, cualquier presidencia deja de ser legítima. La oposición, si bien es enojosa y paralizante en muchos casos, es necesaria para la salud de la vida pública de un país. El caso de Trump es sintomático. Tenemos a un presidente que llega al poder democráticamente. Si fue impulsado por la manipulación rusa de los votantes, es otro tema. El punto es que la gente lo votó. Con una elección cerradísima y una campaña basada en la división, presenciamos a la democracia poniéndose a sí misma en peligro. Sin embargo, la fortaleza de las instituciones estadounidenses ha sido un freno efectivo ante un mandatario autoritario y partidista. Por un lado, a Trump lo han frenado las cortes que han dado marcha atrás a algunos de sus más polémicos decretos. Por el otro lado, el Legislativo –si bien fue su cómplice cuando la mayoría conservadora era aplastante en ambas cámaras-, ahora que está dividido, funge como un contrapeso definitivo que obligará al presidente a hacer su trabajo: negociar y ceder, aunque lo odie. En Venezuela tenemos a un presidente al que se le permite todo porque ha destruido las instituciones que deberían darle equilibrio a la vida política del país. El resultado es desastroso. En EU tenemos una crisis mayúscula por el paro gubernamental que surge de la confrontación entre el Ejecutivo y el Legislativo, sin embargo, este pulso es una señal –dolorosa- de que la democracia liberal estadounidense sigue viva. Ambos casos representan caprichos democráticos, sin embargo, el pulso norteamericano indica que hay esperanza de reconstrucción por medio de las instituciones, cosa que en Venezuela es ya un mito……..UNA DE LAS PRIMERAS Y GRAVES consecuencias del desabasto de gasolina, que por octavo día afecta a varias entidades federativas, entre ellas la Ciudad de México, como es el encarecimiento de precios de productos y artículos de primera necesidad, empezó a agudizarse, mientras en la Central de Abasto reportaron que son varias las toneladas de carga de comestibles que se echaron a perder y tuvieron que irse a la basura. A pesar de que las autoridades capitalinas han garantizado la distribución de productos alimentarios, no obstante la escasez de combustible, los trastornos para su traslado se reflejan en algunos mercados públicos y grandes centros comerciales con un incremento inmediato en los precios de alimentos, frutas, legumbres y verduras, en los que menudean los abusos…….POR LO MENOS CINCO casos de huachicoleo que involucran a un exfuncionario de Pemex, un exdiputado local y un exalcalde están ya en manos de la Fiscalía General de la República, anunció el titular de la Unidad Financiera de la Secretaría de Hacienda, Santiago Nieto Castillo, aunque se abstuvo de revelar nombres. Al mismo tiempo, la directora del Sistema de Administración Tributaria, Margarita Ríos-Farjat, declaró que en el ejercicio de 2017 se detectaron inconsistencias fiscales por un monto de tres mil 217 millones de pesos, por parte de 194 contribuyentes dedicados a la distribución de hidrocarburos. Ambos funcionarios participaron en la conferencia de prensa del Presidente López Obrador en Palacio Nacional para informar de la tarea que realizan como parte del plan de combate al robo de gasolina que su gobierno emprendió contra el huachicoleo, una actividad ilícita que en los últimos tres sexenios ocasionó al país pérdidas de decenas de miles de millones de pesos…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

LAS HISTORIAS DE TERROR EN LA VIDA real, sin duda, superan la ficción. Y estos casos se cuentan por miles. Apenas este jueves fue rescatada una niña de 13 años, Jayme Closs, quien estuvo secuestrada por un joven de 21, que tenía una obsesión con ella. Para capturarla mató a sus padres y la tuvo retenida en una ranchería en la región rural del estado de Wisconsin, en el norte de Estados Unidos. Dar con el paradero de la menor fue complicadísimo. Nadie imaginaba quién pudiera ser el asesino de sus padres y su raptor. La menor aparentemente no había tenido contacto con él nunca; incluso el FBI investigó las redes sociales de Jayme y no encontraron nada. La pesadilla comenzó el pasado 15 de octubre de 2018. Poco después de la medianoche, la policía recibió una llamada al número de emergencias 911; el operador sólo pudo escuchar gritos en el otro extremo de la línea. La llamada se hizo a través del teléfono móvil de Denise Closs, madre de Jayme. Al no tener respuesta, el operador localizó el origen de la llamada y mandó a las unidades de la policía, que llegaron al domicilio tan sólo cuatro minutos después. Cuando las autoridades arribaron a la casa, se encontraron con que la puerta de la entrada había sido forzada y al interior hallaron a Denise, de 46 años, y su esposo James, de 56, muertos a tiros. Los policías no encontraron armas ni sospechosos en la escena del crimen, pero sí se dieron cuenta de que faltaba la menor de 13 años. Tras el crimen y secuestro, el sheriff del condado de Barron, Chris Fitzgerald, señaló: “No sabemos lo lejos que puede haber ido o si alguien se la llevó. No tenemos la respuesta a eso. Sólo sabemos que tenemos una escena de un crimen violento y una niña de 13 años desaparecida”. Desde ese momento se emprendió una búsqueda titánica. Dos mil voluntarios, dos terceras partes de la población de Barron, se unieron en la búsqueda masiva; mientras que el FBI ofreció una recompensa inicial de 25 mil dólares, luego la dobló. La policía recibió tres mil 500 pistas, pero ninguna condujo al secuestrador. A Jayme la buscaban hasta en Florida. Pese a que seguían con la esperanza de localizar a Jayme, las posibilidades de encontrarla con vida se iban reduciendo. Finalmente, el pasado jueves 10 de enero, el Departamento del Sheriff del condado de Douglas notificó al Departamento del Sheriff del condado de Barron que habían localizado a Jayme con vida. Fue localizada en Gordon, Wisconsin, un pueblo a poco más de 100 kilómetros al norte de donde se vio a Jayme por última vez. Jeanne Nutter, una trabajadora social que se dedicó durante años a la protección de menores, estaba paseando a su perro por un camino rural cuando una niña (Jayme) la llamó a gritos; la agarró, le dijo su nombre, le contó que no sabía dónde estaba y le pidió que por favor la ayudara. Fue entonces que Nutter caminó hasta la casa de sus vecinos junto con Jayme. Peter Kasinskas estaba en la cocina cuando Jeanne empezó a llamar frenéticamente a su puerta; al abrir reconoció de inmediato a la niña, debido a que la pelirroja de 13 años aparecía en carteles pegados por todas las esquinas desde hacía tres meses. En ese momento Jayme estaba muy callada, como en shock, contó Peter: “Queríamos que se sintiera cómoda. Tenemos un cachorrito y mi mujer le preguntó a Jayme si quería jugar con él; ella dijo que sí, se lo trajimos y se relajó”. Poco a poco, Jayme les contó que no sabía dónde se encontraba, pero había pasado los últimos tres meses allí, encerrada en la cabaña de su captor, Jake Thomas Patterson, de 21 años. Jayme les dijo no lo conocía de nada; pudo describir el coche de Patterson, gracias a lo cual la policía lo localizó y lo arrestó minutos después, cuando salió a buscar a la menor. Cuando la policía llegó a la cabaña de Patterson localizó una escopeta, que fue la utilizada para matar a los padres de Jayme. El joven de 21 años no tenía antecedentes penales, estaba desempleado y parece que no tuvo relación alguna con Jayme, ni a través de las redes sociales, antes del secuestro. Se sabe que Patterson trabajó durante un día o dos en la misma fábrica de productos de pavo donde laboraban los Closs, pero las autoridades creen que no llegaron a conocerse; sin embargo, el sheriff Fitzgerald asegura que “tenía la intención específica de secuestrar a Jayme y se esforzó mucho en prepararse para hacerlo”. Jayme está a salvo, mientras que Patterson comparece hoy lunes ante el juez. Jayme no la tiene fácil: tendrá que trabajar el duelo de haber perdido a sus padres y el trauma del secuestro. Ahora está bajo la custodia de su tía Jennifer Smith, quien la está cuidando. La historia de Jamey no es, ni remotamente, la única. En Estados Unidos el director ejecutivo del Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCEMC), Bob Lowery, señaló en 2013 que cada día se reportaban dos mil casos de desapariciones infantiles, de los cuales uno por ciento estaba relacionado con secuestros en los que después de cierto tiempo lograban ser encontrados. La cifra no ha disminuido. Pese a que en las desapariciones de menores en Estados Unidos un gran porcentaje logra ser encontrado o liberado, existen muchos casos en los que los desaparecidos no corren con la misma suerte……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

FIN DE UNA SEMANA INÉDITO. El desabasto de gasolinas, no en todo el país, pero lo suficiente para convertirse en el tema nacional, se sustenta en dos pilares; el combate al robo de combustibles y la desinformación sobre los alcances de la inusual falta de gasolinas. Datos oficiales fluyen temprano, exclusivas del Presidente en sus mañaneras. El área de Comunicación de Pemex, sus directores y especialistas brillan por ausencia. La secretaria de Energía se extravía cuando atender medios le toca; su declaración más lapidaria fue: “el desabasto durará, lo que sea necesario”. Vayamos al primer componente de esta coyuntura nacional, el combate al robo de hidrocarburos. Sin vacilar, el Presidente López Obrador pateó un avispero oculto a la vista de todos, el huachicol de cuello blanco. Decisión política que sólo él puede mantener hasta las últimas consecuencias. No hay por qué reprochar su determinación. La periodista Ana Lilia Pérez publicó su primer libro sobre este tema hace ocho años, El cártel negro, cómo el crimen organizado se ha apoderado de Pemex y el más reciente, Pemex RIP, vida y asesinato de la principal empresa mexicana (ambos de editorial Grijalbo). Detallados reportes de cómo la empresa productiva ha sido saqueada desde sus entrañas. Una lectura obligada, que explica la urgencia y la pertinencia de lo que hoy vivimos. A saber, no sólo altos funcionarios son responsables, hay una vasta red de trabajadores que pie a tierra se convirtieron en eslabones de esa cadena criminal que nos robó 66 mil millones de pesos sólo en 2018 y quizá más, si multiplicamos 125 millones de litros de gasolina que se venden diariamente en México (45 mil millones de litros al año) y de los cuales se estima el 9 por ciento se “evaporan” (4 mil millones de litros) y se venden por redes alternas que salen de la misma empresa. El huachicol de cuello blanco tiene mangas de sangre. Cárteles dedicados en principio al trasiego de droga, diversificaron sus ilícitos, secuestros, extorsión y tráfico de mercancías robadas de todo tipo; se involucraron de manera natural con los corruptos, que desde Pemex requerían medios y canales para los hidrocarburos robados, el huachicol de arriba, echa mano también de la amenaza creíble, que coopta o ahuyenta. A casi 15 días del anuncio del plan nacional para combatir el robo de combustibles, instalaciones estratégicas de la petrolera están tomadas por soldados y marinos; el Presidente anunció cuatro mil efectivos y hace dos días informó que se suman otros cuatro mil. Hace casi una semana supimos que hubo un accidente-fuga en el ducto Tuxpan-Azcapotzalco, luego un sabotaje y el sábado se informó de otro más que afecta el abasto oportuno a la Ciudad de México. Sabotaje, atentado, accidente-fuga; la semántica extravía el mensaje y desinforma. Sume que la secretaria Nahle nos avisó que el desabasto durará lo que dure y los regaños por sicosis y compras de pánico se diluyen, aunque se necesiten. La propaganda se enreda. Unos resaltan la alerta del Banco de México, parcial por cierto, ya que su Gobernador dijo en el ITAM que podría afectar, pero que confía en que el combate al huachicol dé resultados, o las palabras de un funcionario del FMI, mexicano e invitado al mismo foro en su alma mater y presumir que el FMI apoya al gobierno. Porras noticiosas en medio de la desinformación, falta de datos precisos y constantes. Así, la comunicación gubernamental entre chairos y conservadores. Anuncio solitario del gobierno que necea; no hay escasez, hay nuevos canales de distribución para blindar a la empresa de todos. Y titubeante tuit de evocaciones cardenistas para inspirar que las molestias son pasajeras y el beneficio permanente. Por el momento, a eso se resume la técnica comunicacional de la 4T. Hace falta poco para saber y reconocer que la decisión del Presidente es correcta y loable. Para entender su implementación tan sólo es necesario informar más y mejor. La solidaridad social la tiene garantizada, el rescate de Pemex y la guerra contra la corrupción la aplauden tirios y troyanos……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

UNO DE LOS SIGNIFICADOS DEL VERBO MEJORAR según el Diccionario de la lengua española es “adelantar, acrecentar algo, haciéndolo pasar a un estado mejor”. También, “ir recobrando la salud perdida, restablecerse”. Ir hacia delante se usa para referirse a que algo es mejor que antes. Evaluar que algo es mejor cuando se trata de nuestra humanidad tiene sus complicaciones, porque hay asuntos que no son tan obvios como comparar si es mejor ser alcohólico y cocainómano o alguien moderado en el consumo de drogas que cuida la salud del cuerpo y del cerebro. Sin embargo, cuánto sexo es mejor que tenga una pareja en comparación con el año anterior es mucho más subjetivo. El New York Times lleva algunos años haciendo listas sobre cómo ser mejores personas en el año que comienza. La idea es linda y útil: pensarnos como capaces de hacer progresos, de sobreponernos a las pérdidas, de entender mejor nuestros sentimientos para usarlos a nuestro favor, de cambiar vicios que limitan nuestro desarrollo, de ser capaces de autocuidado y de cuidar lo que amamos. El Times considera que el sexo es muy importante para tener una vida de bienestar. El sexo es bueno para las relaciones porque puede ser además una forma del afecto. Parece que la pérdida del deseo sexual entre las parejas monógamas de largo plazo es inevitable. Por lo menos así se declara en la intimidad del consultorio. La vida sexual no es una ascendente sostenida pero sí es un elemento que aleja a personas que solían entenderse. Hombres y mujeres prefieren las aventuras sexuales en lugar de enfrentarse al problema: ¿Por qué ya no hay deseo entre nosotros? Escuchar más de lo que hablamos podría ser una buena idea para el 2019. Preguntarle al otro que nos cuente sobre sí mismo es una forma más cálida de existir en el mundo. Vivir sin curiosidad obviando la presencia de quienes nos rodean puede ser una forma de la depresión, de la apatía o del egoísmo. Las evidencias sobre el impacto negativo de la adicción a los celulares en la capacidad de concentración, de creatividad y de vínculo, son abrumadoras. El Times sugiere tiempos fuera del celular como una medida de salud. Vigilar cuánto gastamos y deshacernos de lo que no necesitamos. Hacer una tarea a la vez en lugar del tóxico multitasking, que promueve la atención dispersa en lugar de la atención plena. Iniciar una psicoterapia si hay asuntos que nos duelen y que nos impiden sentirnos en paz y claros sobre lo que queremos de la vida. Ser  guardianes de nuestro tiempo para no terminar el año que empieza exhaustos, odiando a los que nos rodean y lo que hacemos, porque estamos agotados. Celebrar cada año cumplido y no sufrir por envejecer, que hoy está tan mal visto como lo era ser negro u homosexual en un pasado no muy lejano. Jamás perder la autonomía y la independencia; no permitirle a nadie que crea que nos posee y que entonces tiene derecho a decirnos qué hacer. Que venga un 2019 lleno de claridad y valentía……. EL DESABASTO DE COMBUSTIBLE que se registra desde el pasado fin de semana, y que se agravó en el transcurso de ésta, continuaba hasta anoche en la Ciudad de México y en una decena de entidades entre reclamos, críticas y exigencias ciudadanas y de dirigentes empresariales que demandan un inmediato cambio al plan gubernamental para combatir el huachicoleo, que afecta a millones de personas por el cierre de ductos. A la petición del Presidente Andrés Manuel López Obrador a quienes padecen ese problema de que lo apoyen, sean solidarios y prudentes para no hacer compras de pánico y su ofrecimiento de que la situación se normalizará, se sumó la advertencia de la secretaria de Energía, Rocío Nahle, de que la escasez de gasolina “durará lo que tiene que durar”….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

BIEN DICEN QUE EN ESTAS ÉPOCAS LA privacidad no existe y que a cualquier persona se le pueden grabar sus llamadas telefónicas. Aún a uno de los personajes más importantes en el mundo del crimen organizado, quien utilizó tecnología muy sofisticada para encriptar sus conversaciones. Durante años, Joaquín Guzmán Loera sabía de las estrategias de sus enemigos y de los pasos de las autoridades mexicanas porque tenía sistemas de escucha que le permitían interceptar telefonemas para obtener esa información. Lo que no imaginó es que él, a su vez, sería grabado. Sí, El Chapo fue grabado, y esas conversaciones se presentaron esta semana en el llamado Juicio del Siglo en su contra, que se lleva a cabo en la Corte Federal del Distrito Este de Brooklyn, Nueva York. Stephen Marston, un agente del FBI, se infiltró en el Cártel de Sinaloa y descubrió una red de celulares encriptados con una tecnología altamente avanzada. El encargado de esta tecnología era el ingeniero colombiano Christian Rodríguez, quien desarrolló para el Cártel de Sinaloa una red de comunicación cifrada para que los miembros de la organización criminal pudieran comunicarse sin ser intervenidos; incluso, desde la recóndita sierra de Sinaloa, donde El Chapo se escondía. El FBI investigó durante un tiempo a Christian Rodríguez y le tendió una trampa. Las autoridades estadounidenses organizaron una falsa reunión entre narcos en un hotel de Manhattan, en 2010, donde agentes del FBI se hicieron pasar por narcos y lo filmaron en video; a Rodríguez no le quedó de otra que colaborar con las autoridades estadounidenses. Fue así como el FBI logró interceptar alrededor de mil 500 llamadas, realizadas entre abril de 2011 y enero de 2012, de las cuales, alrededor de 200 son de El Chapo; también pudo identificar la voz del líder del Cártel de Sinaloa al comparar las grabaciones con la entrevista que Guzmán Loera dio a la revista Rolling Stone. Los servidores de esta compleja red de comunicación estaban en un principio en Canadá; para minimizar el riesgo de ser descubiertos, los trasladaron  a Holanda y fue entonces que el colombiano aprovechó para darle al FBI las claves de la encriptación. Entre las llamadas que fueron interceptadas se encuentra una plática entre El Chapo y miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, las FARC, presentada en el juicio hace unas semanas. En la audiencia se presentaron más de 20 segmentos de audios, en los que se escucha al capo conversar con sus subordinados. Los distintos interlocutores citan en algunas ocasiones su nombre o su alias y siempre se dirigen a él llamándolo “señor”. Una de las llamadas más reveladoras es la que corresponde a la conversación con Orso Iván Gastélum, El Cholo Iván. “No vayas cazando policías”, le aconseja El Chapo; “son los que nos ayudan. Ya los machacaste una vez, ya tienen que hacer caso”; y añade “habla con el director”. Iván se queja del comportamiento de los agentes y le dice que se limita a seguir sus lecciones. “Bueno, me pediste que sea como un lobo, que actúe como un lobo, recuérdalo. Y así es como me gusta”, dice El Cholo. “No, no, no, no, no, hay que estar tranquilos”, insiste El Chapo. Guzmán Loera también le pide que una vez que secuestre a sus víctimas, lo llame “para asegurarnos de que no ejecutamos a gente inocente”. Pero El Cholo le advierte que su gente “actúa rápido”. En otra serie de llamadas se escucha a El Chapo hablar con un miembro del cártel llamado Gato. Comentan de los sobornos a un nuevo comandante de la Policía Federal, al que llaman El Yanqui. “¿Está recibiendo el pago mensual?”, pregunta. “Sí”, le responde su interlocutor, antes de pasarle el teléfono. Guzmán le pide como “favor especial” que no mueva a unos agentes que trabajan para la “compañía”. “Perfecto, claro que sí, cuente conmigo”, le respondió el funcionario. También se pudo escuchar una conversación con Mario Núñez Meza, alias M10, el líder de la plaza en Juárez, quien fue una figura clave en la guerra contra la organización de los Carrillo Fuentes. El M10 se queja de los operativos en una de sus zonas y El Chapo le pregunta si ha buscado la intercesión del gobernador. “¿Has tratado de hablar o mandar hablar con ese gobernador ahí?”, cuestiona el capo. “Sí, con él tenemos el contacto diario”, responde Núñez, sin nombrar al funcionario en cuestión. “Si hay comunicación con él está muy fácil. Yo no sé cómo estarás con ese gobernador, o si está molesto”, expresó El Chapo. La Fiscalía también presentó un video en el que aparece El Chapo interrogando a un hombre atado de manos, al cual le cuestiona sobre la llegada de aparentes enemigos del Cártel de Sinaloa a su territorio. “¿De esos de Zacatecas también hay en Mazatlán?”, pregunta con dureza Guzmán, quien vestía una camisa blanca de manga larga y una gorra negra. “Desconozco cuántos hay, pero me pidieron varias camionetas. No sé cuántos iban a mandar”, responde el hombre, quien permanece sentado en el suelo y con las manos amarradas sobre uno de los pilares de un techado. La grabación fue publicada por primera vez en YouTube en marzo de 2012, y se titula ‘Chapo interrogando a un zeta’. Las autoridades no reportaron qué ocurrió con la persona que responde a los cuestionamientos del capo. Así ha transcurrido el juicio esta semana. Según la Fiscalía, podría terminar el próximo  21 de enero, aunque la defensa sostiene que el proceso podría alargarse hasta mediados de febrero…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

LA CIFRA DE MUJERES QUE SON VIOLENTADAS y discriminadas en todas las formas, desde física hasta emocional, es alarmante. En México cada 18 segundos una es violada. De acuerdo con el informe “Perspectivas sociales y del empleo en el mundo: avance global sobre las tendencias del empleo femenino 2018”, de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), las mujeres ganan en promedio 20 por ciento menos que los hombres, tienen mayores niveles de desempleo, altos porcentajes de trabajo no remunerado y representan menos de una tercera parte de los cargos de dirección intermedia y superior en las empresas de todo el mundo. El informe señala que en México 70 por ciento de las trabajadoras se concentra en el sector terciario de la economía, es decir, en el comercio y servicios, donde hay altas tasas de informalidad, y no tienen acceso a protección social ni derechos laborales. A pesar de los progresos alcanzados en los últimos 20 años, las mujeres tienen menos posibilidades de participar en el mercado de trabajo de gran parte del mundo. La tasa mundial de participación de mujeres en la fuerza de trabajo sigue estando 26.5 puntos porcentuales por debajo de la tasa de hombres. En puestos clave de dirección son muy pocas las mujeres. En el mundo financiero es muy extraño encontrarse con una mujer en los comités de dirección. La batalla que tenemos que dar para tener condiciones similares a los hombres es brutal. Como contraste, 29 por ciento de los hogares mexicanos son mantenidos por una mujer. El jueves 5 de octubre de 2017 marcó el inicio de una revolución femenina; ese día, The New York Times publicó un artículo titulado: Harvey Weinstein Paid Off Sexual Harassment Accusers for Decades, que reseñaba muchos de los casos en que el famoso productor había abusado de su posición para ganar o arrebatar favores sexuales. Tres días después, Weinstein fue despedido de su propia empresa, The Weinstein Company, a través de un correo electrónico que le notificaba sobre la decisión, la cual se había tomado a la luz de la nueva información sobre la mala conducta de Harvey surgida en los últimos días, ya que violaba el código de conducta de la compañía. El huracán continuó su camino y el 10 de octubre, The New Yorker publicó un reportaje titulado: From Aggressive Overtures to Sexual Assault: Harvey Weinstein’s Accusers Tell Their Stories, en el que se citaba por primera vez a actrices conocidas como Asia Argento, Mira Sorvino y Rosanna Arquette contando lo que, hasta ese momento, había sido un secreto a voces en Hollywood. Cinco días después inició un movimiento mundial que marcó un parteaguas en la historia moderna. El 15 de octubre, la actriz Alyssa Milano publicó un tuit en el que pedía que todas las mujeres que hubieran sufrido algún tipo de acoso sexual respondieran diciendo me too (yo también) “para dar idea de la magnitud del problema”. #MeToo de inmediato se hizo viral. Pocos imaginaban lo que iba a pasar. En Estados Unidos comenzó una cascada de denuncias que iban desde comentarios lascivos hasta violación, pero no sólo en Hollywood; la onda expansiva había llegado a hasta los más recónditos lugares, profesiones y actividades en todo el mundo. Muchas de estas denuncias justificadas, otras no. Un año después, la activista Tarana Burke, quien comenzó el movimiento original de #MeToo hace más de una década en MySpace, continúa trabajando para asegurarse que no se pierda su misión original: conectar a los sobrevivientes de agresión sexual con los recursos que necesitan para sanar. Burke quiere evitar que MeToo se vuelva una frase tan usada que se diluya su significado. Son miles de denuncias que se han hecho a través de diversos medios y foros en las cuales mujeres expresan que se han sentido incómodas, molestas o agredidas sexualmente. Esta oleada de testimonios ha provocado que diversos sectores expresen su desacuerdo, ya que en algunos casos, a su juicio, no existía acoso o mala intención. Lo cierto es que lo que para unos es una acción cotidiana o de sentido común, para otros es una agresión de género. Denunciar abusos es muy difícil y valiente para las víctimas poderlo hacer. Pero en otros casos, señalar de acoso se ha vuelto algo muy rentable para algunas y perjudicial para otras. Hace un par de semanas, en el programa de Bill Maher, una periodista feminista, una de las jefas editoriales del New York Times, decía que este movimiento estaba llegando en algunos casos demasiado lejos y narraba que se había subido a un elevador con un colega y que este le agarró la espalda como un acto de cortesía para dejarla pasar. A los pocos minutos ese colega se acercó a su escritorio para pedirle que por favor no lo fuera a denunciar por acoso. Para evitar este tipo de malentendidos, diversos sectores están adoptando las medidas necesarias para, por decirlo así, alejarse de las mujeres. De acuerdo con Bloomberg, los hombres de Wall Street están empleando una estrategia para evitar a las mujeres a toda costa, llamada “efecto Pence”, por Mike Pence, el ultraconservador vicepresidente de los Estados Unidos, quien dijo que evita las comidas a solas con cualquier otra mujer que no sea su esposa. Con ello evitan a toda costa una cena de negocios con una colega; si hay que compartir un vuelo, eligen asientos separados; en caso de alojarse en el mismo hotel, piden una habitación en un piso diferente y las reuniones privadas están completamente descartadas. En casos extremos algunos hombres no quieren ni siquiera compartir el auto con alguna mujer colega. Algunas mujeres han incluso asegurado que como sus jefes no quieren tener reuniones privadas con ellas, no se enteran de información laboral importante, lo cual las deja fuera de la jugada. Y siendo tan pocas las mujeres en puestos directivos, si antes era difícil acceder a ellos, ahora puede llegar a ser más complicado. Los hombres de Wall Street comenzaron a repetir estas conductas como modo de adaptación a la era #MeToo, aunque “estas acciones hagan la vida aún más difícil para las mujeres”, señaló Bloomberg. Y pese a que estas decisiones podrían acarrear otros problemas, como discriminación de género, consejeros financieros aseguran que el solo hecho de contratar a una mujer hoy podría considerarse un riesgo. “Está creando una sensación de andar en puntas de pie todo el tiempo”, dijo David Bahnsen, exdirector gerencial de Morgan Stanley, actualmente consejero independiente. Si bien es cierto que estas acciones tienen un dejo de paranoia, la realidad es que sí está afectando la vida profesional de las mujeres, sobre todo en Estados Unidos. Karen Elinski, presidenta de la Asociación de Mujeres en las Finanzas y vicepresidente superior en Wells Fargo, ha señalado que las mujeres buscan ideas para trasformar esta situación: “Está afectando nuestras carreras… Es una pérdida real”. De acuerdo con Bloomberg, Wall Street corre el riesgo de convertirse, aún más, en un club masculino. Y es que las finanzas son tal vez uno de los nichos más cerrados a las mujeres que existen, ya que los principales puestos están dominados por hombres. De acuerdo con el estudio “When Women Thrive” (2017), elaborado por la consultora internacional de Recursos Humanos Mercer, con la asesoría de la EDGE Certified Foundation, las empresas continúan pagando menos a las mujeres que a los hombres, manteniéndose de manera persistente e inexplicable una brecha salarial de género de un 17 por ciento en Latinoamérica. Por supuesto que ninguna mujer se debe de sentir vulnerable o acosada. El movimiento de denuncia debe servir para darles voz a esas mujeres, para que encontremos mejores oportunidades laborales, remuneradas de igual manera por el mismo trabajo que realiza un hombre, y no para que haciendo uso excesivo del tema del acoso, se nos terminen cerrando más  puertas……..Y POR HOY ES TODO.

1 2 3 33