BALCÓN

SABEMOS QUE DONALD TRUMP DE MADRUGADA, con un iPhone en la mano, es un peligro para la política interna de Estados Unidos. Puede ofender o insultar a quien sea y desatar todo tipo de escándalos en los medios de comunicación tradicionales. En estos días hemos confirmado que el mandatario también usa su cuenta de Twitter para dirigir las relaciones internacionales de la Casa Blanca. Trump viajó a París a los actos por el centenario del armisticio de la Primera Guerra Mundial. Pero en una curiosa revisión del pasado, el presidente estuvo siempre más interesado en reunirse con Vladimir Putin, a quien no dejaba de sonreír, que en acompañar a Emmanuel Macron, Angela Merkel y otros líderes europeos. De hecho, canceló una visita a un cementerio de soldados norteamericanos, según dijo, por problemas de visibilidad aérea. De regreso a Estados Unidos, Trump ha usado el Twitter para decir todo lo que calló contra Emmanuel Macron. Ha dicho que el presidente de Francia, a pesar de sus llamados filosóficos a optar por el patriotismo antes que por el nacionalismo, es más nacionalista que él, ya que impone altas tarifas a la importación de productos extranjeros. Y ha dicho también que, dada la baja popularidad de Macron, el francés tiene que desviar la atención hacia temas ficticios. Según Trump, la propuesta de Macron de crear un ejército europeo para proteger el continente de las amenazas de Rusia y Estados Unidos es un pretexto para no asumir su responsabilidad ante los gastos de la OTAN. Pero bien mirado el asunto, tal vez sea al revés: es Trump quien usa la presión del financiamiento de la OTAN para precipitar una salida de Francia y otros países europeos del viejo acuerdo militar de la Guerra Fría. Desde su campaña presidencial en 2016, Trump mostró simpatías con la estrategia de Vladimir Putin contra el poderío militar europeo. Ambos líderes han mantenido, en estos dos años, una sintonía en la crítica a la OTAN. Una Europa debilitada es causa común de Trump y Putin, entre otras cosas, porque desde Europa se impulsan con insistencia algunos principios que incomodan a ambos: globalización, multilateralismo, derechos humanos, medio ambiente, democracia. No es raro que tanto los medios trumpistas en Estados Unidos como la prensa oficial rusa reiteren, en estos días, que Macron hizo lo imposible para evitar que Trump y Putin se reunieran en París. O que ambos mandatarios hayan anunciado que se encontrarán en Buenos Aires, en la próxima reunión del G-20, y que probablemente tengan una cita bilateral. Medios como Sputnik y Russia Today, luego de denunciar la gran maniobra Trident Juncture, de más de treinta países miembros de la OTAN, en el Ártico, se han hecho eco del rechazo de los altos mandos del tratado, sobre todo noruegos y suecos, a la creación de un ejército europeo. El apoyo que ha dado recientemente Angela Merkel a esta idea moviliza la oposición de Washington y Moscú. Vaya manera de conmemorar el centenario del armisticio de 1918…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EL PAN NUNCA VOLVERÁ A ser lo que fue. El desgaste vivido en los últimos 30 años ha sido el detonante para terminar en su actual deterioro. Quizá sólo estando donde están, se podrían dar cuenta de lo que hicieron y lo caro que les está saliendo. Están enfrentados, con renuncias de militantes, con elecciones internas cuestionadas y lanzándose todo tipo de culpas y reclamos. El PAN lleva tiempo contra las cuerdas. La mayoría de sus militantes era consciente de lo que se les venía y poco o nada hicieron para evitar la paulatina caída. No queda claro qué pudieron imaginar para suponer que el proceso de deterioro y la caída se pudieran revertir. Hicieron a un lado la autocrítica, el análisis, las discusiones y debates que los alertaban de sus principios y objetivos partidistas. Al PAN le terminó pasando lo que muchas veces los propios panistas decían que podía pasarles. Empezando por aquello que decía el domingo el expanista Felipe Calderón, no vaya a ser que ganemos Los Pinos y perdamos el partido; eso, y otras cosas, fue lo que les vino a pasar. No es casual que los dos presidentes que ha tenido el PAN, Vicente Fox y Felipe Calderón, ya no sean militantes del partido. Los dos salieron del blanquiazul cuando les dejó de ser útil. Con Fox quedó claro desde el principio que su postulación era un tema de conveniencias mutuas. Con la forma en que se dio el desenlace de su salida del partido, se vino a confirmar que si bien se había llegado a Los Pinos, no necesariamente se había logrado con un panista de origen e historia partidista. Aunque el caso de Felipe Calderón corre por otra vía, también confirma el deterioro del partido y el cúmulo de contradicciones, a lo que ha cooperado de manera singular el propio expresidente. Los panistas le han empezado a reclamar a Calderón su gestión como mandatario, en particular con los temas de seguridad. Lo que llama la atención es el hecho de que hasta ahora se den cuenta del caos que vivimos en la materia desde el 2007. Todo fue provocado bajo la gestión de un gobierno panista y no sólo por al que hasta ahora se atreven a reclamarle. Ésta es una de las causas de su deterioro y derrotas desde el  2012. El PAN ha perdido un elemento esencial que define al partido en lo interno y ante la sociedad, sin importar el signo político; nos referimos a su autoridad moral. No han sabido modernizarse como partido y sus simpatizantes les están cobrando sus alianzas con el PRI, y la incomprensible que tuvieron en las pasadas elecciones con el PRD. Lo que pueda pasar en el PAN, a partir de la elección del domingo pasado, tiene una alta dosis de enigma. Primero habrá que conocer qué tanto repercute la renuncia de Felipe Calderón. Junto con la salida de Margarita podría estarse imaginando, entre panistas y quienes han dejado de serlo, una alternativa política partidaria. Hoy, por lo menos, no vemos cómo pueda presentarse un proceso de este tipo, pero está visto que ante el deterioro del ejercicio del poder, las fuerzas emergentes inesperadamente pueden surgir como una opción. En algún sentido Morena tiene algo de ello, a lo que se suma el gran peso que tiene la sola presencia de López Obrador. Va a ser de enorme complejidad la recuperación panista. Como hoy se encuentra el partido, no se ve en el mediano plazo. Si su apuesta es el desgaste del futuro gobierno, es una muy mala apuesta. Se alejaron de sus principios y de los jóvenes; no supieron ser gobierno, no dejan de pelearse internamente sin darse cuenta lo que pasa afuera. Todo cambió. Si siguen en lo mismo, lo peor que les va a pasar es que van a dejar de caber en el país……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

JOAQUÍN GUZMÁN LOERA, EL CHAPO, compareció el lunes 5 de noviembre en una corte de Brooklyn, dando inicio así al proceso para seleccionar al jurado anónimo que revisará su proceso penal. Un proceso, por cierto, que ha sido muy complicado. Encontrar a personas que no tengan ninguna influencia sobre el caso es una labor titánica. Pero hubo hasta quien se atrevió a pedirle un autógrafo a El Chapo. ¿Quién no ha escuchado hablar sobre quien ha sido señalado como uno de los narcotraficantes más poderosos del planeta? Sus fugas de los reclusorios, sobre todo la última, utilizando un gran túnel, sus recapturas, el encuentro con Kate del Castillo o la entrevista a Sean Penn; las series y programas de televisión que hablan sobre él. Todas estas historias que han aparecido una y otra vez y, sin duda, influyen en la decisión del jurado. Para encontrar a los 12 jurados y 6 suplentes, el proceso no fue fácil; pero, además, las autoridades han mantenido en secreto sus identidades para protegerlos de cualquier acoso e intimidación. Más de mil personas respondieron los cuestionarios para formar parte de los jurados que dictaminarán si El Chapo es culpable o no. La mayoría de los aspirantes a ser jurados que fueron entrevistados, dijeron sentir miedo por formar parte del juicio, otros admiración y hubo quien incluso le pidió un autógrafo. En la primera fase, que constó de tres rondas de entrevistas, 45 personas fueron interrogadas por los fiscales, abogados defensores y el juez de distrito Brian Cogan. De las 45 personas, 17 fueron descartadas debido a que la Fiscalía y los abogados coincidieron en que no garantizarían imparcialidad, mientras que los 28 restantes continuaron con el proceso para conformar al jurado. Una mujer tuvo que ser hospitalizada tras un ataque de pánico. Otra candidata de mediana edad se mostró muy temerosa: “lo que me asusta es que leí que su familia vendría detrás de los jurados y sus familias”, expresó, por lo que fue descartada como jurado. Otra fue rechazada porque dijo que el juicio podría hacerle pensar en el drama de Netflix “Narcos”, sobre los cárteles de la droga colombianos. Entre las personas interrogadas, una persona señaló que era un imitador profesional de Michael Jackson. “¡Muéstranos el moonwalk!”.  Sin embargo, los fiscales expresaron preocupación de que su identidad no pudiera mantenerse oculta debido a que son pocas personas en su profesión. Otro hombre que llamó la atención dijo ser amante de los libros de misterio y que en una tienda cercana a su trabajo venden un sándwich denominado “El Chapo”, a lo que uno de los abogados defensores, William Purpura, le preguntó si el emparedado tenía bologna dentro; el hombre respondió: “Es un bagel y tiene queso crema con alcaparras es un poco picante, no sé por qué lo llaman ‘El Chapo’, ¡pero es delicioso!”. La mayoría de los miembros del jurado interrogados dijeron que el nombre de Guzmán les “sonaba familiar”; algunos mencionaron que estaban al tanto de que había escapado de una prisión en México y otros recordaron su entrevista con Sean Penn mientras estaba fugitivo. Una joven contó que suele mirar telenovelas con su abuela y sabía que Guzmán había conocido a la actriz mexicana Kate del Castillo. Un colombiano de Medellín confesó que era “un poco fan” del capo y, pese a superar su entrevista del lunes, quedó descartado cuando preguntó si era posible obtener un autógrafo del narcotraficante. Por cierto, Joaquín Guzmán no hizo ni una pequeña mueca de satisfacción cuando escuchó las declaraciones del colombiano. El único jurado que se identificó como mexicano fue rechazado luego de que se supo que mintió y violó su juramento. En el cuestionario dijo no saber nada sobre El Chapo, pero más tarde confesó que había visto la serie sobre el capo. En otros casos, una profesora latina mencionó haber visto la serie “El Cártel de los Sapos”, pero reconoció que “es ficción y que muchas cosas son exageraciones”; otra joven afroamericana dijo haber visto el primer capítulo de la serie “Narcos”, pero lo que realmente recordaba era que “el agente de la DEA es muy guapo”. El juez Brian Cogan dijo que una de las seleccionadas le relató entre “muchas lágrimas” que no sentía miedo por ella, sino que sufría por la salud de su madre, que al enterarse de que podía ser seleccionada para ser jurado del caso le dijo que “tenía que mudarse, encontrar otra casa. Finalmente, el miércoles pasado, en la tercera sesión se cerró definitivamente el grupo de 12 personas que decidirán el futuro de El Chapo. El juez Brian Cogan, los fiscales y la defensa de Joaquín Guzmán concluyeron el proceso eliminando a 22 candidatos de los 40 que quedaban. Desde ese día están parcialmente aislados entre fuertes medidas de seguridad, con orden del juez de no hablar del juicio. Entre los miembros del jurado, cuyas edades oscilan entre los 20 y 50 años, hay inmigrantes de Polonia, Etiopía y Asia, así como tres personas que hablan español con fluidez. También se supo que, entre los jurados seleccionados, varios tienen familiares que trabajan como guardias de prisión o en algún organismo de aplicación de la ley. El juez Cogan decidió no juramentar a los miembros del jurado hasta que comience formalmente el juicio debido a que, si alguno de los jurados se siente incómodo y opta por salir del grupo, tendría que ser reemplazado. Son siete mujeres y cinco hombres los que componen el jurado que evaluará las pruebas en el juicio contra Joaquín Guzmán. También fueron elegidos cuatro mujeres y dos hombres como jurados suplentes para el proceso que iniciará a partir de mañana, 13 de noviembre……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EN LAS ÚLTIMAS SEMANAS HEMOS ESCUCHADO de Donald Trump todo tipo de acusaciones y ofensas contra México, Centroamérica y las caravanas migrantes. Ha reiterado, una vez más, que quienes llegan a la frontera son criminales y violadores, que quieren destruir su “gran nación”. Y ha sugerido que el éxodo masivo centroamericano es una operación de los demócratas, George Soros y Nicolás Maduro, que quieren hacer de Estados Unidos una nueva Venezuela. El tono delirante de Trump tiende a explicarse por la intensidad de la confrontación electoral, en la que todo se vale. Pero mucho de lo que dice el presidente arraiga en amplios sectores de la opinión pública de Estados Unidos, América Latina y el mundo. Es alarmante constatar que en las redes sociales y hasta en algunos medios oficiales de nuestros países se reproducen noticias falsas, que el presidente de Estados Unidos pone a circular, cada vez de manera menos escrupulosa, para ganar votos. En una reciente reunión en Tegucigalpa, los presidentes Juan Orlando Hernández de Honduras y Jimmy Morales de Guatemala intentaron reaccionar a algunos de los tantos insultos de Trump. Se defendieron, por ejemplo, de las acusaciones de robo de los fondos de la cooperación de Estados Unidos con los países del Triángulo Norte de Centroamérica y de la amenaza de que esas ayudas serían retiradas si sus gobiernos no contienen la emigración. Luego de agradecer la “solidaridad” con las caravanas durante su tránsito por Guatemala y México, Hernández y Morales demandaron investigaciones que esclarezcan “quiénes son los que han organizado esto que atenta contra la vida de los seres humanos, a fin de aplicarles las penas que correspondan según las leyes nacionales e internacionales”. Palabras de Morales, que secundaban una declaración anterior de Hernández: “los países del Triángulo Norte de Centroamérica, México y Estados Unidos debemos darle prioridad a investigar quiénes están organizando estas caravanas irregulares, a fin de aplicarles la ley”. Las expresiones de los presidentes centroamericanos dan a entender que comparten con Donald Trump algo de su agresivo discurso de campaña. Las caravanas, según ellos, no son brotes de éxodos masivos y espontáneos, aunque con una organización propia para protegerse de la inseguridad y negociar la condición de refugiados con las autoridades mexicanas. Son grandes operaciones de tráfico humano o, en el más intrigante de los casos, jugadas políticas. ¿De quiénes? ¿Para qué? Las declaraciones de los presidentes Hernández y Morales contribuyen poco a la comprensión de la crisis humanitaria que se está viviendo en las fronteras de Honduras, Guatemala, México y Estados Unidos y nada nos dicen del fenómeno migratorio centroamericano. La insinuación de tramas conspirativas se suma a los brotes de nacionalismo y xenofobia que, por lo visto en las últimas semanas, no son exclusivos de Trump, los republicanos y sus bases conservadoras…….LA CANCELACIÓN DE LAS obras del Nuevo Aeropuerto Internacional de México para construir dos pistas en Santa Lucía, como resultado de la cuestionada consulta popular que se llevó a cabo sigue, y seguramente seguirá siendo, un controvertido tema no sólo dentro sino, y sobre todo, fuera del país. El ingeniero José María Riobóo, asesor del equipo de transición del Presidente electo Andrés Manuel López Obrador, y principal impulsor del proyecto de convertir la actual base militar en una nueva terminal aérea, anunció que el nuevo gobierno ya no colaborará con MITRE, el organismo internacional especializado en estudios de aeronáutica, al que acusó de que actuó parcialmente al descartar la viabilidad de Santa Lucía y favorecer el NAIM……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

TENER UNA RELACIÓN MÁS SANA CON EL teléfono se ha convertido en un básico de la salud mental. El teléfono es lo primero y lo último que vemos todos los días. Las personas pasan un promedio de cuatro horas frente a la pantalla y revisan sus mensajes o sus redes cada 12 minutos más o menos. La atención de la gente se esfuma al recibir un mensaje, un mail o una llamada de trabajo importantísima. Este mal es como una epidemia que nos ha contagiado casi a todos. A veces durante un concierto o a media película, la gente saca el celular para revisar su Instagram porque no puede dejar de hacerlo. Parece ser que los likes y los favoritos hacen que produzcamos dopamina, la droga de la felicidad. Así que somos como unas ratitas de laboratorio empujando la palanca para tomar ese veneno delicioso que eventualmente nos matará pero que es adictivo; los periodos de atención cada vez son más cortos y parece que ya no elegimos a qué dedicarle nuestra atención. La gente está leyendo menos, especialmente los más jóvenes, que son consumidores salvajes de videos que no duren más de dos o tres minutos. Mientras menos usamos el teléfono, más tiempo tenemos para otras actividades o para estar con las otras personas que nos importan. En lo personal me doy cuenta de que los días en los que estoy más aburrida o sin planes son los que paso más tiempo viendo el celular. Cuando estoy trabajando, nadando, corriendo, cocinando o conversando con alguien en persona, el teléfono deja de interesarme. La cantidad de WhatsApps que podrían haberse ahorrado con una llamada es monstruosa. Resulta que ahora nos incomoda que nos llamen y queremos resolverlo todo con el teléfono. Es nuestra oficina portátil, explicamos a nuestros compañeros de mesa, para poder estar pendientes de la pantalla. Un antídoto a este fenómeno de atención dispersa podría ser enfocarse en una sola cosa a la vez: Tomar un baño mientras escuchamos música, meditar 20 minutos, escribir una carta, leer un libro a la vez y no picar decenas de artículos de cosas que ni siquiera nos sirven ni nos importan. Sería lindo volver a elegir en qué queremos usar nuestra atención y nuestro tiempo. Cuáles son las cosas que realmente queremos saber y que merecen la pena. El mundo seguirá siendo siempre más interesante que todo lo que hay en un teléfono. Conversar con alguien cara a cara es la experiencia vincular más potente que existe, a años luz de distancia del torpe intento de cuidar una relación con WhatsApps o con facetimes. La gente se queja cada vez más de su incapacidad para terminar proyectos, de distraerse mucho y no poderse concentrar por periodos largos. Sería interesante hacer el experimento de bajar nuestra interacción con el teléfono a menos de una hora al día y observar qué se gana, qué se pierde, cuánta angustia estamos depositando en él y de qué tamaño es nuestra dependencia……. Oootra precipitada propuesta de Ricardo Monreal Ávila, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado y líder de la mayoría morenista en esa Cámara, de prohibir o reducir las comisiones que los bancos cobran a sus clientes y que desplomó las acciones de éstos que en su caída arrastraron al peso y a la Bolsa en un “jueves negro” más, lo que obligó al zacatecano a recular ante la inmediata reacción que provocó para dar “un compás de espera” y que banqueros e inversionistas la analicen. Que eso es lo que debió haberse hecho y no apresurar la presentación de iniciativas y propuestas que los legisladores de Morena en ambas cámaras han aprobado, varias de ellas “al vapor”, como la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, a la que sin revisarla se le dio visto bueno y promulgó con garrafales errores por lo que será impugnada……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

FALTAN 24 DÍAS PARA LA TOMA DE POSESIÓN del Presidente  Andrés Manuel López Obrador. Para estos eventos y, a lo largo de distintos sexenios, son convocados mandatarios de varios países. Andrés Manuel busca que el próximo 1 de diciembre, día en el que tomará protesta como Presidente constitucional, sea un momento histórico; un referente en América Latina y el mundo. Pero la fecha de la toma de posesión coincide con la reunión del G20, que será en Argentina y que se clausura justo un día antes. A esta reunión asisten los mandatarios de los países de las economías más fuertes y que cuentan con un desarrollo relevante. Entre los presentes estarán Donald Trump, de Estados Unidos; Angela Merkel, de Alemania; Emmanuel Macron, de Francia; Vladimir Putin, de Rusia; Teresa May, de Inglaterra; entre muchos otros. Lo cual hace difícil la invitación de cualquier mandatario de los países del G20 a México. México es parte del G20 y es importantísimo que estemos incluidos en este grupo. El Presidente electo, López Obrador, está invitado a la reunión, el problema es que como no va a usar el avión presidencial, no hay forma que pudiera ir y regresar a su evento. Pero esa es otra historia. Regresemos a la toma de posesión de López Obrador el próximo 1 de diciembre. El pasado viernes 26 octubre, Marcelo Ebrard, futuro secretario de Relaciones Exteriores, confirmó la asistencia de al menos 15 jefes de Estado y tres vicepresidentes. Entre la lista de personajes confirmados estaban Iván Duque, presidente de Colombia; Evo Morales, mandatario de Bolivia; Kim Yong Nam, presidente de la Asamblea de la República Popular Democrática de Corea del Norte; así como el vicepresidente de Estados Unidos, Michael Pence; pero hubo un nombre que de inmediato causó reacciones de todo tipo, se trata de Nicolás Maduro, presidente de Venezuela. De inmediato, el anuncio provocó una ola de rechazo en redes sociales. Las razones son más que obvias; de la mano de Maduro, Venezuela representa la crisis humanitaria del Continente Americano. Hoy en día, los venezolanos se están muriendo debido a la escasez de alimentos y medicinas. De acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, la inflación en el país sudamericano podría alcanzar este año el millón por ciento. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) estima que cada día 5 mil personas abandonan el país; mientras que un estudio realizado por The Economist, señala que el éxodo de venezolanos podría ser peor que el de Siria, país que vive en guerra civil desde 2011. A muchos indignó que Maduro llegue a México, pero el Presidente electo respondió: “Nosotros vamos a mantener una política de amistad con todos los pueblos y todos los gobiernos del mundo”. Pero ¿por qué invitar a un mandatario que tiene el gobierno más desastroso para su gente, que salen por millones de su país porque no tienen ni qué comer, en donde hay una represión absoluta. Quien ha concentrado el poder de tal forma que ha literalmente acabado con la clase media de Venezuela, porque la mayoría han tenido que huir de su país, una crisis para la gran mayoría de los venezolanos que ha permitido la permanencia de Maduro en el poder? El rechazo por esta invitación es unánime. En Twitter se creó el hashtag #MaduroNoEresBienvenido, para manifestar el rechazo a su visita. El expresidente Vicente Fox publicó: “Dime con quién andas y te diré quién eres. En México somos hermanos de la Venezuela libre, no amiguitos del dictador que la tiene sometida”.  Y así, uno a uno se fueron sumando los mensajes de condena en contra de la visita de Maduro. Hace un par de días, el PAN en la Cámara de Diputados presentó un punto de acuerdo para debatir la asistencia de Nicolás Maduro a la toma de protesta de Andrés Manuel; sin embargo, los diputados de Morena votaron en contra y fue turnado a la Comisión de Relaciones Exteriores. Pero no sólo son los mexicanos los que están en contra, representantes de organizaciones de venezolanos, que residen en México, también reprochan la invitación. Farida Acevedo, coordinadora de la organización Venezuela Somos Todos, acudió a las oficinas de transición para entregar una carta en la que se advierte que es inaceptable que Maduro pise suelo mexicano. “La presencia de Nicolás Maduro es terrible, es un personaje nefasto para la humanidad, él atenta diariamente contra la existencia de seres humanos”. La misiva está suscrita por las organizaciones Fundación Humano y Libre, Asociación de Venezolanos en México y Venezuela Somos Todos, las cuales representan a alrededor de 34 mil venezolanos que viven en México. Además, 19 exmandatarios de América y España solicitaron respetuosamente este martes a los presidentes electos de México, Andrés Manuel López Obrador, y al de Brasil, Jair Bolsonaro, que se abstengan de invitar a Nicolás Maduro a sus tomas de posesión. Cabe señalar que Bolsonaro no ha invitado aún a Nicolás Maduro. A través de un comunicado que suscribieron como miembros de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA), recordaron a López Obrador (y a Bolsonaro) que México es integrante del Grupo de Lima, por lo que debe ser consecuente y mantener el cumplimiento de los compromisos adoptados dentro de éste sobre Venezuela. El 8 agosto de 2017, el Grupo de Lima condenó la ruptura del orden democrático en Venezuela y la negativa de su gobierno al suministro de atención humanitaria y médica al pueblo venezolano; señalan que, bajo el régimen de Nicolás Maduro ocurren violaciones sistemáticas de los derechos humanos y las libertades fundamentales, represión y persecución política, existencia de presos políticos y falta de elecciones libres; y apoyan la decisión de suspender a Venezuela del Mercosur. Los gobiernos de Argentina, Chile, Colombia, Paraguay, Perú y Canadá solicitaron, el 26 de septiembre de 2018, a la Corte Penal Internacional, la investigación de Nicolás Maduro Moros por la presunta comisión de crímenes de lesa humanidad, en iniciativa que respaldan, a su vez, los gobiernos de Alemania, Francia y Costa Rica. El 29 de octubre de 2018, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela legítimo, en el exilio, publicó la sentencia definitiva contra Nicolás Maduro Moros por los delitos de corrupción propia y legitimación de capitales, imponiéndole una pena de prisión de 18 años y tres meses. E informan en una carta pública que han “solicitado a la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) que detenga a Nicolás Maduro Moros al ingresar a cualquiera de los 192 países donde opera esta organización, incluyendo México. Lo cierto es que, a pesar de contar con reconocimiento de organismos internacionales, la legalidad del Tribunal Supremo de Justicia en el exilio no tiene facultades para solicitar al Interpol la detención de Nicolás Maduro. Pero sí demuestra el sentir de miles de personas venezolanas, que han perdido literalmente todo por tener un mandatario como Nicolás Maduro.  Y México le envía una misiva diplomática para que sea un invitado distinguido.  Sin duda estamos jugando al mundo al revés. ¡Qué tristeza!…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EN LAS ÚLTIMAS SEMANAS HEMOS ESCUCHADO de Donald Trump todo tipo de acusaciones y ofensas contra México, Centroamérica y las caravanas migrantes. Ha reiterado, una vez más, que quienes llegan a la frontera son criminales y violadores, que quieren destruir su “gran nación”. Y ha sugerido que el éxodo masivo centroamericano es una operación de los demócratas, George Soros y Nicolás Maduro, que quieren hacer de Estados Unidos una nueva Venezuela. El tono delirante de Trump tiende a explicarse por la intensidad de la confrontación electoral, en la que todo se vale. Pero mucho de lo que dice el presidente arraiga en amplios sectores de la opinión pública de Estados Unidos, América Latina y el mundo. Es alarmante constatar que en las redes sociales y hasta en algunos medios oficiales de nuestros países se reproducen noticias falsas, que el presidente de Estados Unidos pone a circular, cada vez de manera menos escrupulosa, para ganar votos. En una reciente reunión en Tegucigalpa, los presidentes Juan Orlando Hernández de Honduras y Jimmy Morales de Guatemala intentaron reaccionar a algunos de los tantos insultos de Trump. Se defendieron, por ejemplo, de las acusaciones de robo de los fondos de la cooperación de Estados Unidos con los países del Triángulo Norte de Centroamérica y de la amenaza de que esas ayudas serían retiradas si sus gobiernos no contienen la emigración. Luego de agradecer la “solidaridad” con las caravanas durante su tránsito por Guatemala y México, Hernández y Morales demandaron investigaciones que esclarezcan “quiénes son los que han organizado esto que atenta contra la vida de los seres humanos, a fin de aplicarles las penas que correspondan según las leyes nacionales e internacionales”. Palabras de Morales, que secundaban una declaración anterior de Hernández: “los países del Triángulo Norte de Centroamérica, México y Estados Unidos debemos darle prioridad a investigar quiénes están organizando estas caravanas irregulares, a fin de aplicarles la ley”. Las expresiones de los presidentes centroamericanos dan a entender que comparten con Donald Trump algo de su agresivo discurso de campaña. Las caravanas, según ellos, no son brotes de éxodos masivos y espontáneos, aunque con una organización propia para protegerse de la inseguridad y negociar la condición de refugiados con las autoridades mexicanas. Son grandes operaciones de tráfico humano o, en el más intrigante de los casos, jugadas políticas. ¿De quiénes? ¿Para qué? Las declaraciones de los presidentes Hernández y Morales contribuyen poco a la comprensión de la crisis humanitaria que se está viviendo en las fronteras de Honduras, Guatemala, México y Estados Unidos y nada nos dicen del fenómeno migratorio centroamericano. La insinuación de tramas conspirativas se suma a los brotes de nacionalismo y xenofobia que, por lo visto en las últimas semanas, no son exclusivos de Trump, los republicanos y sus bases conservadoras……. POR OTRA PARTE, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la expulsión de Ernesto Cordero Arroyo, Eufrosina Cruz Mendoza y Jorge Luis Lavalle Maury del Partido Acción Nacional (PAN) y ordenó a la Comisión de Justicia analizar de forma particular y exhaustiva la conducta de los aún militantes del partido. Por unanimidad, el pleno de la Sala Superior consideró fundados los reclamos de los tres políticos porque la Comisión de Justicia del Comité Ejecutivo Nacional del PAN no se pronunció sobre la “tipicidad, discriminación ni objeción de conciencia”. Además, tampoco analizó los límites de la libertad de expresión que señalaron y, en cambio, resolvió los tres recursos de forma genérica, sin atender las particularidades de cada caso. Antes de la elección interna de la nueva dirigencia nacional del PAN, que será el domingo, la Sala Superior ordenó a la Comisión de Justicia del partido analizar de nueva cuenta cada uno de los casos de expulsión. Lo anterior, atendiendo exhaustivamente todos los planteamientos que presentó cada una de las partes y así cumplir con las disposiciones que establece el Artículo 17 Constitucional, respecto a la justicia intrapartidaria. Ernesto Cordero Arroyo, Jorge Luis Lavalle Maury y Eufrosina Cruz Mendoza fueron partidarios de Margarita Zavala Gómez del Campo cuando renunció a su militancia panista y se convirtió en candidata independiente a la Presidencia de la República. Sin embargo, una vez que Zavala Gómez del Campo abandonó su aspiración, Cordero Arroyo y Cruz Mendoza anunciaron su apoyo a José Antonio Meade Kuribreña, abanderado de la coalición Todos por México. Incluso, Cordero Arroyo presentó una denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR), contra el candidato presidencial de la coalición Por México al Frente, Ricardo Anaya Cortés. El 30 de junio pasado, un día antes de la jornada electoral, el PAN los expulsó por violar los estatutos internos; inconformes, Cordero Arroyo, Cruz Mendoza y Lavalle Maury acudieron al TEPJF que les ordenó agotar las instancias partidistas y acudir a la Comisión de Justicia del PAN. Una vez que esa instancia resolvió sus asuntos, los tres acudieron de nueva cuenta ante la Sala Superior para interponer diversos juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

MÁS ALLÁ DEL ACUERDO QUE SE pudiera alcanzar entre el próximo gobierno y las empresas constructoras, la realidad es que en la triste historia de la cancelación del NAIM, los grandes perdedores serán los trabajadores, que ahorran para su retiro. La Consar, a cargo de Carlos Ramírez Fuentes, reveló que sólo en octubre, las administradoras de fondos para el retiro (Afores) registraron minusvalías por unos 131 mil 649 millones de pesos, luego del desplome en los mercados, que se dio tras el anuncio de la cancelación del aeropuerto. Si bien éste no es el primer descalabro mensual del sistema, es sin duda el más pronunciado. Durante febrero, las bajas sumaron los 22 mil 483 millones de pesos, mientras que en mayo el tropiezo fue de unos 14 mil 390 millones de pesos, es decir, unas 9 veces menos pronunciadas que las de octubre. De hecho, éste es el mayor revés en la historia de las Afores, incluso por arriba de los 92 mil 690 millones de pesos, que se perdieron en mayo del 2013…….. HASTA SEPTIEMBRE, LAS NOTICIAS en torno a los recursos en las Afores eran positivas, pues se habían alcanzado plusvalías por unos 129 mil 526 millones de pesos. Sin embargo, tras el derrumbe bursátil se perdieron todas las ganancias acumuladas, e incluso las Afores ahora apuntan minusvalías anuales por 2 mil 123 millones de pesos. El problema es que hacia adelante las condiciones de mercado tampoco son las más halagüeñas, por lo que de mantenerse la tendencia negativa, este año el Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) cerraría con minusvalías anuales, en detrimento del ahorro de los 60 millones de trabajadores formales…….. A LO ANTERIOR SUME usted que cuatro Afores que son: Inbursa, PensionISSSTE, Profuturo y XXI Banorte, invirtieron un total de 13 mil 500 millones de pesos en el fallido proyecto del aeropuerto, mediante los bonos y la Fibra E. Si bien dichos contratos están garantizados, la realidad es que los rendimientos reales de esas 4 firmas se verán impactados. Sólo en los últimos dos años, el rendimiento nominal de XXI Banorte y PensionISSSTE fueron de 4.17% y 3.24%, es decir, que al descontar la inflación, el avance fue prácticamente nulo. En ese sentido, queda clara la necesidad de modificar la Ley del Sistema de Ahorro para el Retiro. Al detalle, se requieren de nuevas herramientas para ampliar las capacidades de los consejeros independientes dentro de esos órganos de decisión y garantizar su verdadera autonomía. Asimismo, es necesaria la implementación de un comité de ética y otro de mejores prácticas dentro de las Afores, que robustezcan los esquemas prudenciales para el manejo de riesgos y sobre todo persiste el reclamo de una mayor transparencia, para acotar la discrecionalidad en la que las Afores administran los recursos de los trabajadores. En adelante, no se descarta una lluvia de inconformidades de los trabajadores, que se han visto afectados por los minúsculos rendimientos…….. ELECCIONES DE MEDIO TÉRMINO en Estados Unidos. Gabriela Siller, economista en jefe de Banco Base, destaca que en el supuesto que los demócratas logren la mayoría en la Cámara de Representantes, se tendría una mayor estabilidad económica, pues se generarían los suficientes contrapesos para frenar la llamada Guerra Comercial con China y se reduciría el riesgo de una reelección por parte de la amenaza naranja Donald Trump. Pongamos changuitos……..EL PRESIDENTE ELECTO, ANDRÉS Manuel López Obrador, advirtió a los medios de comunicación que durante su gobierno habrá libertad de expresión, “porque no aspira a ser un dictador”; pero dijo que ésta implica mensaje de ida y vuelta, por lo que él ejercerá el derecho de réplica para debatir “de manera respetuosa”. Sólo que cada vez que lo ha hecho, colma de descalificaciones,  acusaciones y mofas a quienes no están de acuerdo con lo que dice, hace o anuncia, y los tilda lo mismo de pertenecer a “la mafia del poder”, que de corruptos, “fifís” o tener “intereses creados” para mostrar su malestar, enojo y hasta ira contra quien se atreve a criticarlo……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EL CHAPO ASEGURÓ ORGULLOSO QUE él suministraba “más heroína, metanfetaminas, cocaína y mariguana que cualquiera en el mundo”; se lo dijo al actor estadounidense Sean Penn, en una entrevista publicada por la revista Rolling Stone el sábado 9 de enero de 2016. Él aseguraba que era uno de los más importantes narcotraficantes por el volumen de droga que distribuía. Poco después de esa entrevista, El Chapo fue detenido nuevamente y extraditado a Estados Unidos. Durante su campaña presidencial Donald Trump aseguraba que con el dinero que se le decomisara a Joaquín Guzmán Loera se pagaría parte del muro en la frontera. Han pasado dos años de que El Chapo fue extraditado a Estados Unidos. Hasta ahora hay muchas pruebas en su contra, testigos que han declarado cómo operaba el famoso narcotraficante, pero no se le ha encontrado un solo dólar. Esto ha complicado el juicio y se ha postergado en varias ocasiones, se ha dicho que la defensa de Guzmán lo ha pedido para poder revisar y estudiar el expediente, pero sobre todo, se ha hecho para que las autoridades estadounidenses logren todas las pruebas para dictar una sentencia ejemplar. Ayer, hace tres años comenzó el juicio contra Joaquín Guzmán Loera, quien permanece aislado desde su extradición en enero de 2017, en una celda en el piso 10 del Metropolitan Correctional Center de Nueva York. Ha comenzado la selección del jurado anónimo en un tribunal federal en Brooklyn. La medida fue tomada para proteger al jurado de posibles amenazas del Cártel de Sinaloa. Ni siquiera la Fiscalía Federal tendrá los nombres, direcciones y lugares de empleos de los miembros de dicho panel. Más de mil personas respondieron los cuestionarios para formar parte del grupo de 12 jurados populares que dictaminarán si Guzmán Loera es culpable o no de los 11 delitos y 29 violaciones de los que se le acusa, y que le podrían condenar a cadena perpetua. El Chapo, quien llega al juicio declarándose inocente, es acusado de pertenecer a una banda criminal; ocho delitos de fabricación, importación y distribución de cocaína y otras drogas; uso de armas de fuego y lavado de dinero relacionado con el contrabando masivo de poco más de 14 mil millones de dólares en efectivo desde Estados Unidos y Canadá hacia México. Por cualquiera de ellos podría ser sentenciado a cadena perpetua. El polémico Jeffrey Lichtman, conocido como el abogado de la mafia, mencionó hace unos días que su cliente, El Chapo, esperaba su juicio “tan esperanzado como puede estarlo”. El juzgado federal Theodore Roosevelt, es donde el fiscal del Distrito Este de Nueva York, Richard P. Donoghue, y los abogados de El Chapo, Eduardo Balarezo y Jeffrey Lichtman, se disputan a partir de ayer el futuro del capo mexicano ante el juez Brian Cogan y un jurado aún desconocido. Donoghue buscará la mayor sentencia posible: cadena perpetua, mientras que los abogados Balarezo y Lichtman tratarán de convencer al jurado de que el líder del Cártel de Sinaloa no representa un riesgo tan grande para la sociedad. “No hay escenario en el que El Chapo gane esto y todos lo saben”, señaló uno de los defensores de Joaquín Guzmán. El expediente consta de unas 14 mil páginas y contiene información sobre las personas que testificarán contra El Chapo. Se estima que durante el juicio pasen al menos 132 testigos, entre los que estarían los mellizos Pedro y Margarito Flores, quienes se encargaban de distribuir droga en Chicago; además de Dámaso López Núñez, El Licenciado, quien una vez fue considerado el sucesor de El Chapo hasta que fue detenido y extraditado a Estados Unidos hace unos meses. También estaría Dámaso López Serrano, El Mini Lic, hijo de El Licenciado y ahijado de Guzmán Loera; así como Vicente Zambada, El Vicentillo, hijo mayor de otro de los líderes fundadores del Cártel de Sinaloa, Ismael El Mayo Zambada. El Vicentillo era el operador logístico de la organización criminal importando toneladas de cocaína de Centroamérica a Estados Unidos. Se dice que otros nombres que podrían integrar esta lista son Daniel El Loco Barrera, quien dirigía las bandas emergentes al servicio del narco; el exjefe del cártel del Norte del Valle, Diego León Montoya, Don Diego; Juan Carlos Ramírez Abadía, Chupeta, exlíder del Cártel Norte del Valle, e incluso el exfiscal de Nayarit Édgar Veytia, detenido y acusado de narcotráfico en EU. Lo que sí concedió el magistrado fue una pausa de una semana entre la selección del jurado y las declaraciones iniciales del juicio, programadas para comenzar el martes 13 de noviembre. Además, Cogan aclaró que no permitirá que los fiscales presenten pruebas de que Guzmán Loera estuvo involucrado en más de 30 conspiraciones para cometer asesinato. “Éste es un caso de drogas… no voy a dejar que se juzgue un caso de asesinato que involucra drogas”, agregó. Sin embargo, aún falta por decidir qué pasará con El Chapo durante los más de tres meses que se prevé que dure el juicio; si permanecerá en el Metropolitan Correctional Center en Manhattan o si será trasladado a una celda especial cerca de la corte para evitar el corte diario del puente de Brooklyn durante sus traslados; situación de la que ya se había quejado su defensa por la imagen negativa que podría generar en contra del capo. Lo cierto es que el juicio en la corte federal de Brooklyn podría revelar toda una lista de servidores públicos que protegieron y apoyaron a El Chapo durante su carrera criminal, la cual podría extenderse a América, Europa, Asia y Oceanía, continentes donde han sido identificadas células del Cártel de Sinaloa. Se trata del proceso judicial de mayor perfil vinculado a narcotráfico en las últimas décadas, desde que Carlos Lehder, uno de los fundadores del Cártel de Medellín, fuera enjuiciado a finales de los ochenta. Será un juicio largo, complicado, en donde las autoridades de EU quieren dictar una sentencia ejemplar. Lo que sería interesante es que durante este juicio se investigue quiénes son los socios norteamericanos del Cártel de Sinaloa, pero de eso poco se habla y es prácticamente imposible que lo den a conocer……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EN UNA OPERACIÓN EN LA QUE PARTICIPARON elementos de la Armada de México y el Ejército, fue detenido el líder del cártel de La Unión Tepito, David “N”, un personaje apodado El Pistache. Las autoridades también detuvieron a su lugarteniente, y en otro domicilio capturaron a un grupo de sicarios de esa misma organización. Junto con la caída de El Betito hace poco tiempo, éste es el golpe más fuerte que ha tenido ese cártel desde su creación. Pero ¿quién es El Pistache? ¿Cómo fue escalando su carrera delictiva? ¿Por qué su detención significa uno de los más fuertes golpes al cártel de La Unión Tepito? David “N” creció, como muchos niños de la capital del país, entre carencias en una de las colonias más emblemáticas de la capital: Santa María la Ribera. A los 14 años abandonó sus estudios y decidió darle otro rumbo a su vida, por lo que comenzó a involucrarse en delitos menores y narcomenudeo. Se sabe que desde 2004 hasta 2015 vivió en una vecindad ubicada en el 232 de la calle Fresno, de la citada colonia. El Pistache fue detenido por primera vez el 5 de marzo de 2017 por el asesinato de Carlos Apaez, un muchacho sinaloense que migró a la ciudad para trabajar con su tío, un empresario del ramo alimentario. El 7 de noviembre de 2015, David “N”, junto con dos amigos y su novia, Melisa, asistieron al bar Lucca, en Polanco. Melisa se encontró con Carlos Apaez, hermano de un exnovio. Las cámaras de seguridad del bar muestran cuando Apaez camina hacia la salida, seguido por El Pistache, y un sujeto que apunta con su arma a un cadenero para que les permita salir; ya afuera, El Pistache da la orden de disparar. Pese a ser considerado por autoridades capitalinas como un criminal de alto riesgo, un juez liberó a David “N”, entonces identificado como lugarteniente en Polanco para la organización criminal de La Unión de El Betito. Cinco días después de que se le dictara formal prisión en el Reclusorio Oriente, el 10 de abril fue absuelto por el juez Luis Miguel Hernández, resolución que apeló la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México. El Pistache era brazo derecho de Juan Iván Arenas Reyes, El Pulga (asesinado a principios de junio), segundo al mando en La Unión de El Betito. Se sabe que El Pistache conformó un escuadrón de sicarios denominados “Los Pistaches de la Muerte”, relacionados con otros asesinatos cometidos afuera de bares de la CDMX. Meses después, la carrera criminal de El Pistache había ascendido hasta llegar a ser el líder del grupo criminal La Unión Tepito; sin embargo, fue detenido durante la madrugada del pasado martes 30 de octubre, en un lujoso complejo de apartamentos, el High Park Santa Fe, cuyas rentas alcanzan los 45 mil pesos mensuales. De acuerdo con una crónica de Héctor de Mauleón, agentes federales comenzaron a seguir el rastro de El Pistache por la ola de violencia que impuso Roberto “N”, El Betito, líder de La Unión Tepito. Cuando este último fue detenido, las autoridades tenían claro que El Pistache sería su sucesor. Autoridades habían identificado que El Pistache viajaba en una de las motos que participaron en la ejecución de Francisco Javier Hernández, Pancho Cayagua, viejo líder de La Unión. La Agencia de Investigación Criminal de la PGR detectó que El Pistache se injertó barba en una clínica, al tiempo que obtuvo la ubicación de su brazo derecho, Daniel “N”, El Tiger. El Pistache y El Tiger fingían ser empresarios restauranteros, vestían en boutiques exclusivas, se movían en autos de lujo y se relacionaban con gente del espectáculo. El Pistache mantuvo un romance con Manelik, de Aca Shore, un reality show de MTV. Se sabe que El Pistache y El Tiger habían extendido su red de corrupción hasta las corporaciones policiacas locales y empleados de la alcaldía Cuauhtémoc, quienes los alertaban de los operativos implementados en su contra. Fue entonces que tras un intercambio de información entre la Sedena, la Marina y la propia AIC, se ubicó el domicilio de El Pistache en el complejo de condominios de lujo High Park de Lomas de Santa Fe, alcaldía de Álvaro Obregón. Al momento de su detención, El Pistache y El Tiger acababan de cenar pizza y esperaba la llegada de unos consomés. Versiones indican que, al ver a los agentes, El Pistache se puso pálido y se quedó sentado con ganas de llorar. Un agente federal le acercó una bebida (Yakult); no habló más. Se sentían ultrapoderosos e impunes. Nunca imaginaron que en realidad serían detenidos. Para  desmantelar esta organización no bastaba con la detención de El Betito. Las autoridades llevaban meses ya tras las pistas de su sucesor, El Pistache, quien finalmente fue detenido. Pero no sólo él; también ubicaron domicilios en la colonia Narvarte, lugar que desde hace tiempo se ha convertido en refugio de narcotraficantes que huyen a zonas exclusivas. Fue en ese sitio donde cayeron seis miembros más del grupo criminal. Más tarde se supo que en uno de los domicilios cateados en la alcaldía de Benito Juárez se encontraba el responsable de la venta de droga en la zona de Satélite, Eduardo “N”, El Bandido, quien, según los reportes, resultó herido pero logró brincar desde un balcón y huyó. Según el reporte oficial, hubo ocho detenidos y se aseguraron más de 30 armas de fuego de distintos calibres, cartuchos útiles, envoltorios de narcóticos, dosis de drogas ocultas en maletas de viaje, equipo táctico y celulares. El titular de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la PGR, Omar García Harfuch, informó que El Pistache es identificado como el encargado de la venta y distribución de estupefacientes para la organización, así como de los actos de extorsión a empresarios del ramo restaurantero y de centros nocturnos. También estaría relacionado con la explotación sexual y trata de personas, la cual llevaba a cabo en Polanco, la Condesa, Roma, Juárez y Ciudad Satélite, en Naucalpan. La disputa por la venta de drogas en la Ciudad de México ha generado mucha violencia. Y son precisamente estos grupos los que pelean la esquina, el bar, a los consumidores. Y cada día lo hacen con mayor violencia. La detención de El Pistache es una buena noticia, pero todavía hay muchos otros personajes a quienes las autoridades intentan detener. Sólo así se podrá contener la ola de violencia que ha generado disputas entre distintos grupos que se buscan imponer para la distribución de drogas……Y POR HOY ES TODO.

1 2 3 28