BALCÓN

 

 

¿SE ACUERDAN DE ESE PROYECTO QUE se dio a conocer a finales de los 90 de instalar ventiladores, turbinas gigantes, en los cerros para mitigar la contaminación en la Ciudad de México?.  La propuesta original la hizo Heberto Castillo, quien planteó ante el Senado de la República la posibilidad de construir un sistema de ventiladores gigantescos en las partes altas de la urbe, para hacer circular el aire en el Valle de México y, con esto, ayudar a disminuir el problema ambiental de la zona. Pese al prestigio con el que contaba Castillo, la propuesta de los ventiladores gigantes resultó bastante polémica; la sola idea resultaba descabellada para algunos, incluso después de que la Universidad de Pensilvania aceptara que el proyecto era viable. Poco después, Alejandro Encinas quien en entonces era el secretario de Medio Ambiente capitalino en la administración de Cuauhtémoc Cárdenas, intentó retomar la propuesta. Y aunque el proyecto planteaba que no le costarían al erario, pues iban a ser finsnciados por una empresa privada, poco tiempo después la idea se descartó cuando se comprobó que sería necesario quemar petróleo para conseguir que los ventiladores funcionaran, lo que haría que el ambiente se contaminara incluso más. Y ahora, en el marco de la disputa por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, estos días pasados se volvió a conocer la propuesta de la utilización de superventiladores de alta potencia con servomecanismos con el objetivo de mitigar los periodos de contingencia ambiental en la capital mexicana. La propuesta fue realizada por Víctor Hugo Gutiérrez Yáñez, quien busca llegar a la Asamblea Legislativa por Morena, y acompaña la política promovida por Claudia Sheinbaum, candidata a la jefatura de la CDMX por el mismo partido. De acuerdo con datos dados a conocer por el propio Gutiérrez Yáñez, quien antes ya había militado en Movimiento Ciudadano y el PAN, el proyecto alcanzaría un costo aproximado de 800 millones de pesos y según sus palabras: “esto incluye la instalación de 40 a 50 nodos, dependiendo del estudio previo, y cada nodo cuenta con cuatro turbinas con aspas de 30 metros de diámetro cada una”. El proyecto intentaría que con los denominados superventiladores se permitiera el cese de la trayectoria del leve viento que se genera durante las épocas de contingencia y, con el aire que produzcan, dispersar los contaminantes que se concentran. Las turbinas serían movibles con la intención de que puedan generar aire en tres fases de manera automatizada. Tendrían una altura de 10 metros y serían colocadas cada 50 metros cuadrados por zona. El aire que se genere correría de abajo hacia arriba, lo que ayudaría a diseminar la contaminación. Gutiérrez Yáñez asegura que  su propuesta se está trabajando con un grupo de expertos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y negó que sea un “refrito” de la lanzada en el pasado por el ingeniero Heberto Castillo. Explicó que el proyecto de  Castillo era instalar ventiladores gigantes en las cimas de los cerros que rodean la ciudad. “Esto que se está proponiendo es totalmente innovador y,  hasta hoy, no existe en ninguna otra parte del mundo”. Hay obras en las que efectivamente han funcionado los ventiladores para combatir la contaminación, como por ejemplo en el Desnivel Mixcoac-Insurgentes, el cual cuenta con un sistema de detección y extracción de emisiones contaminantes. Pero es un túnel, no todo el Valle de México. ¿De qué tamaño tendría que ser un ventilador o turbina y de qué potencia para poder mover el aire de todo el Valle de México? ¿Cuánta electricidad o energéticos requerirían esos ventiladores? ¿Esos energéticos no contaminan? ¿Podría ser que la propuesta de Gutiérrez Yáñez no exista en ninguna otra parte del mundo, como el mismo dice, al asegurar que es un proyecto innovador, porque no es viable? En fin, son campañas y propuestas escucharemos de todo tipo…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

YA CONOCÍAMOS LA HISTORIA DE NESTORA Salgado, quien era la coordinadora de la Policía Comunitaria de Olinalá, Guerrero; está acusada de haber participado en al menos 48 secuestros, entre ellos los de cuatro adolescentes de 11, 13 y dos de 17 años. Esta mujer, quien estuvo detenida por secuestro en el penal de alta seguridad de Tepic, Nayarit, ha sido postulada por Andrés Manuel López Obrador para ocupar un escaño en el Senado durante la próxima legislatura. Muchas voces señalaban que Nestora Salgado había sido absuelta de los presuntos delitos por tres jueces distintos, por falta de pruebas. También fueron enfáticos cuando comentaban que nadie pudo acreditar sus acusaciones en contra de la expolicía comunitaria de Olinalá, Guerrero. Nestora logró salir del reclusorio porque se argumentaron fallas al debido proceso y por presiones políticas; más no porque fuera inocente. El mismo caso de la francesa Florence Cassez. Son tan similares los argumentos que utilizó Nestora a los de Cassez, que la expolicía comunitaria llegó a alegar que era ciudadana estadounidense porque se había casado con un nativo de EU, y que se había violado el debido proceso porque no se había notificado a su embajada. Otro tema legal para Nestora es que el divorcio de su primer marido nunca quedó asentado en el registro público, lo cual puede llegar a hacer nulo su matrimonio con el estadounidense y, con ello, la ciudadanía. Es mentira que la virtual senadora por Morena en la próxima legislatura haya probado su inocencia. Las acusaciones en contra de Salgado no terminan, pues tiene causas penales y averiguaciones previas en su contra, abiertas en el estado de Guerrero. Usted lo puede verificar. Estas son las averiguaciones previas y las carpetas de investigación en contra de Nestora Salgado, que aún están pendientes por consignar: MOR/OLI/01/038/2018, por secuestro. DGCAP/136/2013, por secuestro. DGCAP/140/2013, por secuestro. DGCAP/157/2013, por secuestro. DGCAP/165/2013, por secuestro. MOR/OLI/01/043/2013, por privación de la libertad. MOR/OLI//045/2013, por privación de la libertad. DGCAP/0212/2013, por secuestro. Hay grabaciones e imputaciones directas en contra de ella. “Soy la comandante Nestora Salgado y sólo le llamó para decirle que a cambio de la libertad de su hija me tiene que entregar la cantidad de cinco mil pesos. Así es que ya sabe, cuando tenga esa cantidad me la entrega, y entonces, yo le entrego a su hija”, se escucha en uno de los audios. Los padres de familia de las jóvenes secuestradas por Nestora afirman que una vez que pagaban los rescates y dejaba en libertad a las víctimas, eran obligados a firmar un documento que decía que las niñas estaban fuera de su hogar porque se estaban reeducando, y se comprometían a no interponer ninguna demanda en contra de la Policía Comunitaria. Acerca del expediente de Cassez, siempre se ha declarado inocente, pero las víctimas afirman que la francesa es responsable de inyectarles un anestésico, tortúralas y amenazarlas con cortarles una oreja o un dedo. Cristina Ríos Valladares escribió una carta en la que narra su calvario en el rancho Las Chinitas. Dice que la francesa le sacó sangre a su hijo para enviársela al padre del menor y así presionarlo para que pagara el rescate. Por su parte, las víctimas de Nestora Salgado la acusan de que las tenía recluidas en las peores circunstancias, con muy poca comida y en una celda con varios

BALCÓN

CUANDO ANDRÉS MANUEL DIJO QUE LES daría amnistía a los criminales, algunos pensaron que era sólo una estrategia de campaña. La realidad es que ya empezó, no sólo a darles amnistía, sino fuero como en el caso de Nestora Salgado, quien será senadora por Morena en la próxima Legislatura. Nestora era la coordinadora de la Policía Comunitaria de Olinalá, y es acusada de haber participado en al menos 48 secuestros, entre ellos los de cuatro adolescentes de 11, 13 y dos de 17 años,  y además estuvo detenida por esos hechos en el penal de alta seguridad de Tepic, Nayarit. Será una de las representantes de Guerrero en la Cámara alta. En una de las grabaciones que se presentaron en el juicio en su contra se escucha: “Soy la comandante Nestora Salgado y sólo le llamó para decirle que a cambio de la libertad de su hija me tiene que entregar la cantidad de cinco mil pesos. Así es que ya sabe, cuando tenga esa cantidad me la entrega y entonces yo le entrego a su hija”. La voz del otro lado de teléfono amenazó así al papá de María, un hombre dedicado al campo que no tenía para pagar la liberación de su hija, que acababa de ser detenida por la entonces comandante de la policía comunitaria del municipio de Olinalá, en Guerrero. Nestora Salgado retuvo a María porque su familia se negó a “cooperar” para comprar armas a la policía. Durante su retención, a María la bañaban desde las 5 de la mañana con una cubeta de agua fría y después la sacaban al campo a trabajar. Cuando no trabajaba, la mantenían encerrada dentro de una construcción que fue adaptada como cárcel, a la que llamaban El Paraíso, en el municipio aledaño de Ayutla de los Libres. Todo esto está asentado en reportes de las autoridades de Guerrero, incluidos en los expedientes DGAP/136/3013 y TAB/FRZA/018/2013. Mientras desempeñaba su papel de coordinadora de la Policía Comunitaria, entre sus detenidos estuvo el síndico Armando Patrón Jiménez, a quien la Policía Comunitaria acusó de haber participado en el asesinato de dos granaderos. Nunca lo presentó ante la justicia. No sólo retuvo al síndico. Hubo en su tiempo decenas de detenciones y se pedía dinero a cambio de la libertad de personas. Eso se llama secuestro: legalmente, un policía comunitario no puede mantener en cautiverio a nadie, y mucho menos exigir un pago por su liberación. Ella misma hacía la negociación de los secuestros. Por las jóvenes adolescentes, que mantuvo por casi tres meses en cautiverio, exigió cinco mil pesos. Además obligó a los padres a firmar un documento que decía que las niñas estaban fuera de su hogar porque se estaban reeducando y con el que se comprometían a no interponer ninguna demanda en contra de la Policía Comunitaria. Las víctimas han declarado que fueron recluidas en las peores circunstancias, con muy poca comida y en una celda con varios hombres. Incluso afirman que sufrieron tocamientos por un sujeto llamado el Comandante Cácaro. Nestora logró salir del reclusorio alegando que era ciudadana norteamericana porque se había casado con un estadounidense, y que se habían violado sus derechos al momento de la detención —un caso muy similar al de Florence Cassez— y por las presiones de diputados del PRD, que ahora son parte de Morena. Isabel Miranda de Wallace señaló en su momento los secuestros realizados por Nestora y ella, al igual que Alejando Martí, aseguran que los exgobernadores Ángel Heladio Aguirre y Rogelio Ortega,

BALCÓN

CERCA DE LAS DIEZ Y MEDIA DE LA NOCHE del viernes, un Black Hawk (uno de los helicópteros más sofisticados y seguros del mundo) del Ejército Mexicano, se precipitó sobre las personas que estaban congregadas en un campamento en Jamiltepec, Oaxaca, protegiéndose, vaya paradoja, de los potenciales daños que se habían producido con el temblor ocurrido unas horas antes y sus sucesivas réplicas. En el vuelo, como es sabido, iban, entre otros funcionarios, el secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete Prida, y el gobernador Alejandro Murat. Todos ellos resultaron con golpes, pero salvaron la vida. No corrieron la misma suerte 14 personas que murieron en el campamento (entre ellos una familia completa), mientras que otros 15 resultaron heridos, muchos de gravedad. ¿Cómo puede caer un helicóptero de esa capacidad operativa sobre un campamento de refugiados? La Secretaría de la Defensa Nacional asumió la responsabilidad de los hechos, pero hay que buscar explicaciones y responsabilidades más de fondo. Es verdad que, como se dijo, se estaba volando ya muy de noche, con mucha oscuridad, y que al aterrizar se formaron remolinos de tierra que obstaculizaron la visión de los pilotos. Seguramente tuvo que haber otro tipo de fallas o errores, más allá de eso, para que la nave se precipitara en la forma en que lo hizo. Pero, además, hubo muchos otros problemas. Primero, el lugar de aterrizaje: un campo de tierra, ubicado junto a un campamento, es un lugar muy poco adecuado para que aterrice una nave de esas dimensiones. Debe tener césped o concreto; debe ser un terreno firme. La tierra no sólo dificulta la operación, sino que la fuerza del aire que desplaza ese helicóptero más allá del accidente, hubiera dañado y causado muchos problemas a la gente que estaba en el campamento. Evidentemente la logística de tierra falló en todos los sentidos, independientemente de los problemas que se pudieron presentar con el aparato y los pilotos. Los que han volado en innumerables ocasiones en ese tipo de helicópteros, casi siempre con personal militar: son seguros, confiables y con buen mantenimiento. En ocasiones puede haber problemas, pero se puede aterrizar junto a un lugar tan frágil, en todos los sentidos, como un campamento de damnificados. Lo que, por otra parte, muchos han vivido y observado muchas veces, es otra cosa: en ese tipo de vuelos, sobre todo en situaciones especiales, como las derivadas de los sismos, se trepan al avión o al helicóptero demasiadas personas y en ocasiones vuelan juntos todo tipo de funcionarios, de alto nivel que, como ya ha ocurrido con Juan Camilo Mouriño, Ramón Martín Huerta o Francisco Blake Mora, cuando ocurre un accidente genera costos políticos altísimos. Debe haber un protocolo de seguridad que establezca con claridad quiénes pueden o no volar juntos en este tipo de ocasiones, porque cualquier accidente se magnifica si en el mismo aparato vuelan muchos y muy altos funcionarios, pero también empresarios, líderes sociales o comunicadores. Y sobre todo, cuando se está volando en situaciones tan especiales como es hacerlo en una noche cerrada y en un lugar sin las condiciones idóneas para operar. En esta ocasión hemos perdido muchas vidas, pero si además hubiera sido fatal para el secretario de Gobernación, el gobernador y sus acompañantes, estaríamos hoy, además, ante una crisis política muy delicada. Es verdad, son accidentes, pero como éstos ocurren y lo hacen desgraciadamente con frecuencia cuando se vuela en situaciones difíciles, se debe tener normas estrictas que no se pueden vulnerar. En todos los casos fatales (Mouriño, Blake, Huerta y también el viernes), las normas de seguridad se vulneraron y

BALCÓN

EN LA GRANJA NACIONAL CUNDE EL CAOS, REBELIÓN o diluvio democrático, es pronóstico temprano en este 2018 y, ocurra o no, la fauna política azteca ya busca hueso, fuero, futuro y refugio. El López Obrador que en 2006 regateaba el derecho de admisión a su campaña, agendaba citas para después de la elección, cuando su triunfo quedara sentenciado, o nombraba gabinete ex ante, ha cambiado. El afable es el moderno Noé del evangelio, el que ha construido en Morena un refugio político ilimitado para mujeres y hombres de fe, para quienes creen que su tercera será la vencida y que, con la consecuente afectación a islotes de poder, desean subir al arca de AMLO, ser purificados y alistarse para futuras recompensas. Ocioso es asombrarnos porque tal o cual político abjuró de partido e ideología, mudó de doctrina como de zapatos. Gabriela Cuevas a Morena, Manuel Bartlett y Miguel Barbosa acumulan millas viajando de un membrete a otro, Julio Di-Bella va con Meade, Javier Lozano también, pero ¿alguien debería espantarse por tanto chapulinazo? No. AMLO lleva tres. Anaya viste de amarillo, canta de naranja y presume sangre azul sin empacho. Armando Ríos Piter, el aspirante a independiente más próximo a la boleta por la dispersión territorial de sus apoyos, era perredista y hoy es ciudadano. El Bronco, igual y Margarita, lo mismo, pero sin PAN. José Antonio Meade, el único precandidato sin militancia, tuvo que pedir al PRI, PVEM y Panal que suyo lo hicieran. Y en ésas andan, en hacer propio no sólo al ajeno ungido, sino al resto de pasajeros que quieren ir de aventón en sus siglas partidistas, pero al tiempo se deslindan de cuanto pecado acumulan. Al ciudadano Meade los membretes no le ayudan, las estructuras territoriales y corporativas quizá, pero ésas deben ser motivadas, estar comprometidas y hay dudas más que razonables de eso. Toda ventaja partidista conlleva una perversión también, unas más tolerables, otras ya francamente insoportables. Una simple cuestión de uso, abuso y desgaste del poder y del no poder. Andrés Manuel López Obrador abrió la puerta de su arca Morena a Roberto Gil Zuarth. El exsecretario particular de Felipe Calderón tiene un peso específico diferente, un activo azul semejante en el caleidoscopio político de AMLO sería estratégico, pero ayer mismo el senador le dijo a Pepe Cárdenas en Radio Fórmula que del PAN lo sacan con los pies por delante. Las adhesiones a la campaña del ciudadano Meade no son menores, su problema es que cada nuevo fichaje amenaza con traducirse en una nueva inconformidad intestina, las listas de candidatos, en marzo, dejarán claro cuántas bajas y heridos dejan los nuevos amigos entre los viejos militantes. En cambio cada nuevo pasajero en el arca de AMLO fortalece la prematura idea de que este arroz ya se coció. A este guiso le falta……. EN EL DÍA MUNDIAL de Protección de Datos Personales, el Inai, de Francisco Acuña, entregó el premio de Innovación y Buenas Prácticas 2017 en la protección de datos al Grupo Salinas, de Ricardo Salinas. El premio también fue para AT&T de Kelly King, ambas compañías recibieron del NYCE, a cargo de Carlos Pérez, la certificación de que los datos de sus clientes y proveedores están debidamente resguardados, lo que permite tener certeza a las personas de que sus datos personales y financieros no saldrán de las organizaciones y que estás defenderán la información ante ataques intrusivos para extraerlos. Así, sin miedo……. Y SSA MÉXICO, QUE comanda Manuel González, acaba

BALCÓN

 

LAS PRIMERAS SEMANAS DEL AÑO CORREN a toda velocidad y parece, una vez más, que el tiempo no alcanza. La salud física y emocional no parecen una prioridad porque hay otros asuntos más urgentes como pagar la hipoteca, el seguro médico o resolver las mil dificultades que aparecen a diario robándose casi toda la energía; sin embargo, es posible cuidar la mente y el cuerpo con esfuerzos pequeños pero decididos. El trabajo en casa o home office es una tendencia cada vez más frecuente en lugares como la Ciudad de México. No salir a la calle durante un día completo (o varios) puede reforzar los estados depresivos. Siempre es recomendable salir a dar un breve paseo aunque llueva o se sienta enfermo. Quizá una de las capacidades más difíciles de cultivar es no engañarse y no mentirse. Enfrentar hábitos destructivos, relaciones poco gratificantes, áreas de desarrollo abandonadas, es indispensable para vivir una vida más auténtica hacia adentro y hacia afuera. Algunos creen que si no le dan importancia a los problemas les quitan fuerza, lo cual es una media verdad: Dejar sin resolver asuntos pendientes, mentirle a los demás sobre intenciones, planes, sentimientos o deseos, posponer sistemáticamente, se vuelve una bola de nieve que deriva en sentimientos de mediocridad y de tiempo desperdiciado. Tampoco es posible resolverlo todo de una vez pero sí cosa por cosa, con orden y sin pausa. La salud mental debería ser una prioridad pero se le trata como algo secundario, por estigmas culturales que producen vergüenza y negación. Es impresionante cómo algunos han lidiado con depresiones graves sin ningún tipo de ayuda o padecen trastornos de personalidad o de alimentación desde hace años sin hacer nada al respecto. La mayoría de la gente dice que debió ir a terapia o al psiquiatra antes, porque hace mucho que no se sentía bien. ¿Por qué posponer algo tan importante? La mayoría piensa que debería tener más tiempo para ver a la gente que quiere, pero tampoco es una prioridad en los hechos. Si la vida es sólo trabajo y no hay tiempo para disfrutar y descansar, el sinsentido de vivir aparece con más frecuencia. El cuerpo sano también es sustento de una mente saludable: más agua, menos alcohol, menos refrescos de dieta, más verduras, menos azúcar, más ejercicio. Es la segunda semana de febrero y quizá es buen momento de volver a comenzar el 2018…… LO QUE PARECÍA IRRESOLUBLE, revertir pérdidas por 117 mil millones de pesos en Pemex Transformación Industrial y Refinación, se logró con creces en 2017. De las monumentales pérdidas de 2016, un año después se registraron ganancias por 3.4 mil millones de pesos, dada la estrategia que implementó el equipo del entonces director (hoy secretario de Hacienda) José Antonio González Anaya y que tiene continuidad con actual mando de Carlos Treviño. A la estrategia, aplicada por la dirección a cargo de Carlos Murrieta, se concentró en generar utilidades a la empresa productiva del Estado, y no procesar grandes cantidades de crudo con bajo margen de ganancia. El beneficio actual no es resultado de la liberalización de precios. Se debe a las herramientas de la estrategia como la de poder, por primera vez, deducir fiscalmente los costos de transporte y logística. Ello reforzó otras herramientas para elevar la eficiencia de los procesos y las alianzas estratégicas en tres refinerías para la producción de hidrógeno. En la refinería de Tula, Hidalgo, la asociación fue con Air Liquide que lidera Benoit Potier; en la de Cadereyta, —Nuevo León—, con CryoInfra de Agustín Franco junto con Air Products de Seifi Ghasemi, y en la de Madero, —Tamaulipas—, con Linde que comanda Aldo Belloni. En conjunto la producción asociada de hidrógeno permitió reducir los costos en 30 por ciento. Y esto abrió la puerta a nuevos proyectos como la construcción de dos nuevos turbogeneradores y la joya de la corona: la asociación para la nueva coquizadora de Tula, que implica una inversión de 4 mil millones de dólares. Para esa asociación, luego de concursarlo entre 64 empresas y recibir 8 ofertas, se negocia a detalle la asociación con Mitsui, que lidera Junichiro Ikeda. Con tal asociación, la refinería que abastece al Valle de México podrá elevar de manera rentable el proceso de crudo, de 700 mil barriles a 1.1 millones diariamente en unos cuantos años. No ha sido sencillo, pero regresan los números negros…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

VAYA VUELTAS QUE DA EL DESTINO: no será la trama rusa, la intervención del régimen de Vladimir Putin en los comicios estadounidenses de noviembre de 2016, lo que terminará tirando al gobierno de Donald Trump: será una conocida actriz de películas porno, Stormy Daniels, la que hoy puede terminar de descomponer por completo la gestión del neoyorquino. Fueron el Wall Street Journal y el New York Times, esos periódicos “decadentes”, según el propio Trump, que gozan de cabal vida gracias precisamente a la forma en que se han contrapuesto al inquilino de la Casa Blanca, los que publicaron que la actriz porno Stormy Daniels había tenido en 2006 una relación íntima extramarital en Mar-a-Lago, la propiedad de Trump en Florida, poco menos de un mes después del nacimiento de su hijo más pequeño, Barron, y con Melania aún convaleciente. Una relación, pago de por medio, que fue contada en detalle por fuentes cercanas a Stormy a esos medios. Cuando se publicó la información también se supo que Michel Cohen, el abogado de Trump, le había pagado a la actriz porno 130 mil dólares por mantener el secreto de esa relación, que iba a ser divulgada en plena campaña electoral. Cuando el NYT publicó la nota, ese medio y muchos otros interrogaron a Daniels, quien sostuvo, una y otra vez, que no podía hablar del tema porque tenía un acuerdo de confidencialidad firmado al respecto. Era una forma de confirmarlo sin decirlo. Desde que se dio la información fue evidente que la relación de Trump con su esposa se deterioraba a pasos agigantados: casi sin apariciones públicas juntos, la negativa de Melania en esos eventos a tomarlo siquiera de la mano, la llegada en solitario de la primera dama al informe sobre el estado de la Unión, inmediatamente después su negativa a acompañarlo a Davos. En los hechos no se les ha vuelto a ver juntos desde hace más de un mes. Con todo, hasta esta semana no eran más que versiones. Pero este miércoles, ante las presiones e investigaciones de los medios, el abogado personal de Trump (y de la Casa Blanca), Michel Cohen, hizo algo insólito: admitió que sí había pagado 130 mil dólares a Stormy. Dijo que esos recursos no eran del fondo de campaña ni tampoco recursos personales del presidente, que él los había pagado de su propio bolsillo y que nadie le había reintegrado esa suma. En otras palabras, reconoció el pago para que la actriz porno no divulgara su encuentro con Trump, pero negando que fueran recursos del entonces candidato o de su fondo de campaña, para evitar que hubiera un delito. Sin embargo, la negativa termina siendo absurda: ¿quién pone 130 mil dólares de su bolsillo para proteger a un político sin esperar retribución o reintegro alguno? El conflicto legal ya estaba planteado. Pero ahora puede ser todavía peor para Trump. Los abogados de Stormy Daniels dijeron que, como Cohen había violado su parte del acuerdo de confidencialidad al reconocer el pago, la actriz ya no asumía esa responsabilidad y anunciaron que dará a conocer en detalle su encuentro con el magnate en 2006, poco después del nacimiento del hijo de éste, Barron. El testimonio puede ser terrible para lo que queda de la credibilidad del presidente; pero, además, pese a la negativa de Cohen, puede terminar confirmando que se usaron recursos de campaña para comprar el silencio de Daniels, algo que, según las leyes estadounidenses, es un claro delito electoral. Para muchos escuchar el testimonio de Daniels puede ser un motivo más del acrecentado morbo político. Para otros, los menos, pero con capacidad de decisión legal, puede ser el elemento que falta para iniciar una nueva y potencialmente demoledora investigación judicial sobre los delitos cometidos por Trump para llegar a la Casa Blanca……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

SI ALGUIEN TIENE DUDAS DE QUE LA legalización de la mariguana no acaba con el narcotráfico ni tampoco que son muchos los personajes involucrados en la venta de drogas en Estados Unidos, les contamos que precisamente en el estado de California, en donde la mariguana es legal para uso recreativo, Esteban Loaiza, uno de los deportistas mexicanos más reconocidos, fue detenido con más de 20 kilos de cocaína. Loaiza, nacido en Tijuana, es considerado uno de los mejores lanzadores mexicanos de la historia por su desempeño en las Grandes Ligas, pues ganó 126 partidos, marca que solamente es superada por Fernando Valenzuela, quien ganó 173 juegos. En 2003 Loaiza fue incluido en el Juego de Estrellas y al año siguiente se quedó cerca de ganar el prestigioso premio Cy Young, reservado para los mejores pitchers de las Grandes Ligas. Es lamentable que quien haya sido un deportista tan reconocido y que ha generado tanto dinero, se vea involucrado en un tema de distribución de drogas. Se calcula que Loaiza llegó a acumular una fortuna estimada en 43 millones de dólares durante su carrera, además de recibir por parte de las Grandes Ligas una pensión anual de 100 mil dólares. Las autoridades estadounidenses tenían el reporte de que el coche que manejaba Loaiza había sido utilizado para transportar droga. Cuando el pelotero fue detenido, la policía descubría que en ese automóvil había rastros de cocaína y un compartimento especial para ocultar la droga. Con esa evidencia llegaron hasta la casa de Loaiza en San Diego, y ahí fue cuando encontraron la droga. Durante el arresto se le incautaron 20 kilogramos de heroína y cocaína, una cantidad valuada en cerca de 50 millones de dólares, según estimaciones del Departamento de Policía del Condado de San Diego; una cantidad de droga que sólo sería explicable para un distribuidor. Esteban se encuentra detenido en una prisión californiana y su fianza fue fijada en 200 mil dólares. Previo a su detención, Esteban, quien tenía su residencia en San Diego, era muy activo en redes sociales, especialmente con su cuenta de Instagram, en la que mostraba que era un viajero frecuente a ciudades tanto de México como de Estados Unidos. En las fotos de dicha cuenta, también promocionaba las gorras de una empresa de la que él es propietario. Curiosamente, en una publicación del 22 de mayo de 2017, Loaiza publicó una foto con el cantante Julión Álvarez, quien meses atrás apareció en una lista del Departamento del Tesoro de Estados Unidos por presuntas operaciones ligadas con tráfico de drogas y lavado de dinero. Recordemos que a mediados del año pasado autoridades estadounidenses dieron a conocer una lista de 65 personas y empresas involucradas en el negocio de Raúl Flores Hernández. Entre ellos están dos hijos de Caro Quintero, Efraín y Omar Caro Urías, y el cantante Julión Álvarez. El intérprete, aseguraron las autoridades estadounidenses, tenía fuertes lazos con Flores Hernández y sus socios en una fuerte red de empresas, restaurantes y bares. Loaiza no había sido señalado por estar involucrado en el negocio de las drogas, pero sí había tenido conflicto con la ley. Esteban estuvo involucrado en un capítulo negativo: en 2006 fue detenido en Oakland por conducir su automóvil Ferrari en estado de ebriedad, y ya retirado como deportista, en 2013, fue arrestado en Tijuana junto con varias personas que fueron sorprendidas ingiriendo cerveza a bordo de un taxi. Respecto a Loaiza también se recuerda por su matrimonio con Jenny Rivera. Esteban estuvo dos años casado con la cantante, quien luego del divorcio murió bajo circunstancias poco claras en diciembre de 2012, cuando se “derrumbó” el avión en el que viajaba a la altura de la Sierra Madre Oriental, en el municipio de Iturbide, Nuevo León. Esteban conoció a Rivera a finales del 2008 en una de las presentaciones de ella. El 8 de septiembre de 2010 se casaron en un rancho de Simi Valley, California. La boda fue de las más esperadas ese año y costó alrededor de 1.5 millones de dólares. Siempre hubo sospechas sobre qué sucedió con la muerte de Rivera. La posibilidad de que estuviera vinculada por un posible nexo con el narco se fortaleció el 11 de febrero de 2014, cuando autodefensas del estado de Michoacán dieron a conocer fotografías de Rivera junto a dos de los hijos de Servando Gómez, La Tuta. En la página de Facebook de Sayonara Gómez, hija del líder de Los Caballeros Templarios, estaban publicadas imágenes de sus hijos al lado de Rivera. Pero además, se ha especulado con que la empresa propietaria del avión siniestrado, cuyos dueños están desaparecidos, podría estar vinculada al narco, y también cuando se detuvo a Édgar Valdés, La Barbie, éste también habría contratado a la artista y se le habría asesinado por actuar en plazas ligadas a Los Zetas. La vida de Esteban Loaiza está ligada al éxito deportivo y a la sospecha criminal……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

ANDRÉS HURTADO ES UN FAMOSO CONDUCTOR de televisión en Perú. A Andrés lo buscaron los padres de más de 130 niños venezolanos que habían logrado llegar a Perú pidiendo asilo humanitario para que los apoyara y éstos se pudieran volver a reunir con sus hijos, que se habían quedado en Venezuela. Por medio del programa de televisión se lograron donaciones y se contrató un avión para poder ir a ese país por los niños. Cuando Andrés llegó, con todos los papeles en regla para poder sacarlos de Venezuela, fue encarcelado y torturado por el régimen del presidente Nicolás Maduro. Lo que más impactó de esa historia fue ver las imágenes de personas en Venezuela comiendo de la basura, porque ya no tienen otra opción. Junto con las imágenes está el testimonio de Andrés: “Lo que más me impresionó fue cuando todos los niños decían: ‘¡Llegó la basura!’; felices abren las bolsas de basura y empiezan a comer”. La realidad en Venezuela es terrible. La gente se está muriendo de hambre, y los que se atreven a denunciarlo son torturados y encarcelados. La situación es tan grave que muchos se prostituyen sólo para tener algo qué comer. La semana pasada el Ministerio Público de Venezuela informó que ocho personas fueron detenidas por estar acusadas de prostituir a varios niños y adolescentes en situación de calle a cambio de comida. La Fiscalía indicó que a las ocho personas se les imputaron los delitos de explotación sexual agravada, asociación para delinquir, exhibición de material pornográfico, trata de niñas y adolescentes agravada, prostitución forzada, violencia psicológica y amenaza. Es la propia Fiscalía de Venezuela  que está reconociendo que estos niños no tienen qué comer. La información dada por la autoridad dice textualmente: “presuntamente incitaban a unos niños en situación de calle al trabajo sexual a cambio de dinero y comida”. La situación en Venezuela ha llegado al límite de la degradación, aunque simpatizantes en el extranjero del presidente Nicolás Maduro han deseado minimizarla. Y así, mientras Maduro maquilla las estadísticas, según un estudio de Cáritas, divulgado en septiembre de 2017, señala que el déficit nutricional en distintos niveles llega a 68 por ciento de los niños de Venezuela. Del total de menores afectados, 14.5 por ciento tuvo “desnutrición aguda global” (que abarca las variaciones moderada y severa), frente a 11.4% del periodo comprendido entre marzo y abril, añadió el reporte, sin precisar la muestra. El estudio evaluó a mil 69 niños, incluidos residentes de Caracas. La misma organización asegura que la desnutrición aguda tiene por lo menos a 280 mil niños nada menos que al borde de la muerte. Según la ONG, la cual recibe apoyo de la Iglesia católica venezolana, sólo en 2017 fallecieron entre cinco y seis niños a la semana por falta de alimento. Estos focos de alarma han sido continuamente encendidos por organizaciones como la  Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que el pasado 2 de febrero anunció que presentará un informe acerca de “la grave situación de los derechos humanos” en Venezuela, incluyendo, obviamente, la crisis alimentaria que afecta a los niños. El informe, según indicó en un comunicado el órgano dependiente de la OEA (Organización de Estados Americanos), analiza el impacto que ha tenido el profundo debilitamiento democrático en la vigencia de los derechos humanos de los venezolanos y emite recomendaciones que la CIDH dirige al Estado con máxima urgencia. “Un promedio de 4.5 millones de personas sólo estaría alimentándose una vez al día, y en ocasiones cada dos días, resultando que 11.4% de la población infantil ya se encontraría en situación de desnutrición”, calculó la CIDH. El diario estadounidense The New York Times también documentó esta situación. En un trabajo que duró 5 meses y en el cual sus reporteros dieron seguimiento a 21 hospitales públicos con entrevistas a médicos, los resultados muestran que hoy en Venezuela existe un récord de niños con desnutrición severa y que por la desnutrición, cientos de menores de edad han muerto. Según la Encuesta sobre Condiciones de Vida, a 93.3% de las familias no les alcanza para comprar alimentos, mientras que siete de cada 10 personas perdió en promedio 8.7 kilos de peso en el último año, detalla el estudio de un grupo de universidades venezolanas opositoras al régimen de Maduro. En contraste con todos estos datos duros, el presidente Maduro miente al asegurar que, por ejemplo, en 2016 la pobreza de su país había bajado de 19.7 a 18.3%, y la miseria de 4.9 a 4.4%. Nicolás Maduro ha querido disfrazar la crítica realidad de Venezuela e impide el apoyo de extranjeros a los menores en su país con tal de no ventilar la situación. El caso de Andrés Hurtado, encarcelado y torturado por difundir imágenes de la decadencia en Venezuela no es único. Autoridades venezolanas también detuvieron al brasileño Jonatan Moisés Diniz por formar parte de una “organización criminal”. En realidad, Diniz es integrante de la organización Time To Change, que desde hace tiempo intenta ayudar a los niños en Venezuela, y de la organización Warriors for Angels, la cual pone imágenes en redes sociales de las protestas antigubernamentales. Según los expertos de la ONU, algunas estadísticas muestran que la desnutrición está afectando ya a 1.3 millones de personas y que cinco o seis niños mueren en promedio cada semana por la falta de alimentos. Y así viven en Venezuela; algo que sus ciudadanos jamás imaginaron que pasaría en su país cuando votaron por Hugo Chávez, quien les aseguraba una mejor calidad de vida y la erradicación de la pobreza……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

PARECÍA QUE EL ASESINATO DE UN bebé de ocho meses en manos de su madre, en Chimalhuacán, había sido ocasionado por un sanguinario rito satánico. No fue así. La madre torturaba a su hijo para presionar a su expareja para que volviera con ella. Marduk Azazel López tenía apenas ocho meses y es falso que llevara el nombre de Belcebú, como se difundió en un principio. Al poco tiempo de que el bebé naciera, sus padres se separaron. Leticia, la madre, buscó todas las maneras de que su expareja volviera. Incluso, como forma de presión, le quitó la posibilidad de ver al niño. El papá del bebé ya había denunciado ante la Fiscalía del Estado de México que su expareja no lo dejaba ver al niño. Cuando el hombre se acercaba a la casa para ver si podría tener algo de información sobre su hijo, los vecinos le decían que probablemente  el menor era torturado porque se le escuchaba llorar mucho. Grimalda Tavera, abuela materna del pequeño, narró a las autoridades mexiquenses que durante varios días no escuchó llorar al bebé, por lo que le preguntó a su hija, Leticia, dónde estaba, y ella le aseguraba que estaba dormido. La señora declaró que, cuando entró a los cuartos donde vivía su hija y su pareja, conocido como Dorian, buscó la cuna del bebé y lo encontró debajo de las sábanas y boca abajo, por lo que solicitó apoyo a los vecinos. La madre del niño fue detenida, en cumplimiento de una orden de aprehensión girada por un juez del Distrito Judicial de Nezahualcóyotl, mientras que la pareja de Leticia “N” logró darse a la fuga. Lo que sí se encontró en la  vivienda fue algunos artículos utilizados presuntamente en la brujería, pero nada que vinculara la muerte del menor con ellos, todo lo contrario; los médicos afirmaron que murió por traumatismo. La abuela paterna del bebé declaró que su nuera amenazaba con dañar al niño si su hijo no volvía con ella. De hecho, cuando Marduk llegó al nosocomio, los médicos atestiguaron que en el cuerpo presentaba marcas de maltrato, pero ninguna mutilación. Lo más grave de todo es que son muchísimos los casos en los que alguno de los progenitores le hace daño a sus hijos con tal de vengarse de su expareja. En todos los casos, los padres que matan a sus hijos tienen un desorden psicológico y un rencor que se expresa agresivamente. Este cuadro lleva a recordar el tristemente célebre caso de la familia Agraz, sucedido en junio del pasado. En aquella ocasión, Mireya envenenó a sus tres hijos, a sus padres y luego se suicidó, en un caso que pudo haberse evitado. O un caso en  Canadá, el de Elaine Campione, quien en 2006 mató a sus dos niñas chiquitas por una disputa que tenía contra el padre de las menores. (Esta historia se las cuento en la semana; es muy similar a la de Mireya Agraz). El caso del asesinato de Marduk Azazel López es uno más de los muchos que se han dado. En México, el Código Penal tipifica el ilícito como homicidio con relación al parentesco, cuya pena puede ir de 30 a 60 años de prisión; sin embargo, en los 32 estatutos de las entidades la penalidad varía, aunque todos establecen dos reglas para sancionar el crimen: si se trató de un delito culposo o doloso. En el primero, puede haber o no responsabilidad para la persona, dependiendo de cada caso. Pero si se determina que es doloso, en el que querían matar al bebé, las penas en la mayor parte de las entidades van de los 10 a los 30 años. Pese a estas penas, aún falta unificar los tipos legales, a fin de estandarizar las sanciones, porque de acuerdo con el estado es como se tipifica el delito; en algunas entidades se refieren a él como infanticidio o parricidio. Se tienen que revisar las leyes, pero también ponerle especial atención a la salud mental……Y POR HOY ES TODO.

1 2 3 11