BALCÓN

BIEN DICEN QUE EN ESTAS ÉPOCAS LA privacidad no existe y que a cualquier persona se le pueden grabar sus llamadas telefónicas. Aún a uno de los personajes más importantes en el mundo del crimen organizado, quien utilizó tecnología muy sofisticada para encriptar sus conversaciones. Durante años, Joaquín Guzmán Loera sabía de las estrategias de sus enemigos y de los pasos de las autoridades mexicanas porque tenía sistemas de escucha que le permitían interceptar telefonemas para obtener esa información. Lo que no imaginó es que él, a su vez, sería grabado. Sí, El Chapo fue grabado, y esas conversaciones se presentaron esta semana en el llamado Juicio del Siglo en su contra, que se lleva a cabo en la Corte Federal del Distrito Este de Brooklyn, Nueva York. Stephen Marston, un agente del FBI, se infiltró en el Cártel de Sinaloa y descubrió una red de celulares encriptados con una tecnología altamente avanzada. El encargado de esta tecnología era el ingeniero colombiano Christian Rodríguez, quien desarrolló para el Cártel de Sinaloa una red de comunicación cifrada para que los miembros de la organización criminal pudieran comunicarse sin ser intervenidos; incluso, desde la recóndita sierra de Sinaloa, donde El Chapo se escondía. El FBI investigó durante un tiempo a Christian Rodríguez y le tendió una trampa. Las autoridades estadounidenses organizaron una falsa reunión entre narcos en un hotel de Manhattan, en 2010, donde agentes del FBI se hicieron pasar por narcos y lo filmaron en video; a Rodríguez no le quedó de otra que colaborar con las autoridades estadounidenses. Fue así como el FBI logró interceptar alrededor de mil 500 llamadas, realizadas entre abril de 2011 y enero de 2012, de las cuales, alrededor de 200 son de El Chapo; también pudo identificar la voz del líder del Cártel de Sinaloa al comparar las grabaciones con la entrevista que Guzmán Loera dio a la revista Rolling Stone. Los servidores de esta compleja red de comunicación estaban en un principio en Canadá; para minimizar el riesgo de ser descubiertos, los trasladaron  a Holanda y fue entonces que el colombiano aprovechó para darle al FBI las claves de la encriptación. Entre las llamadas que fueron interceptadas se encuentra una plática entre El Chapo y miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, las FARC, presentada en el juicio hace unas semanas. En la audiencia se presentaron más de 20 segmentos de audios, en los que se escucha al capo conversar con sus subordinados. Los distintos interlocutores citan en algunas ocasiones su nombre o su alias y siempre se dirigen a él llamándolo “señor”. Una de las llamadas más reveladoras es la que corresponde a la conversación con Orso Iván Gastélum, El Cholo Iván. “No vayas cazando policías”, le aconseja El Chapo; “son los que nos ayudan. Ya los machacaste una vez, ya tienen que hacer caso”; y añade “habla con el director”. Iván se queja del comportamiento de los agentes y le dice que se limita a seguir sus lecciones. “Bueno, me pediste que sea como un lobo, que actúe como un lobo, recuérdalo. Y así es como me gusta”, dice El Cholo. “No, no, no, no, no, hay que estar tranquilos”, insiste El Chapo. Guzmán Loera también le pide que una vez que secuestre a sus víctimas, lo llame “para asegurarnos de que no ejecutamos a gente inocente”. Pero El Cholo le advierte que su gente “actúa rápido”. En otra serie de llamadas se escucha a El Chapo hablar con un miembro del cártel llamado Gato. Comentan de los sobornos a un nuevo comandante de la Policía Federal, al que llaman El Yanqui. “¿Está recibiendo el pago mensual?”, pregunta. “Sí”, le responde su interlocutor, antes de pasarle el teléfono. Guzmán le pide como “favor especial” que no mueva a unos agentes que trabajan para la “compañía”. “Perfecto, claro que sí, cuente conmigo”, le respondió el funcionario. También se pudo escuchar una conversación con Mario Núñez Meza, alias M10, el líder de la plaza en Juárez, quien fue una figura clave en la guerra contra la organización de los Carrillo Fuentes. El M10 se queja de los operativos en una de sus zonas y El Chapo le pregunta si ha buscado la intercesión del gobernador. “¿Has tratado de hablar o mandar hablar con ese gobernador ahí?”, cuestiona el capo. “Sí, con él tenemos el contacto diario”, responde Núñez, sin nombrar al funcionario en cuestión. “Si hay comunicación con él está muy fácil. Yo no sé cómo estarás con ese gobernador, o si está molesto”, expresó El Chapo. La Fiscalía también presentó un video en el que aparece El Chapo interrogando a un hombre atado de manos, al cual le cuestiona sobre la llegada de aparentes enemigos del Cártel de Sinaloa a su territorio. “¿De esos de Zacatecas también hay en Mazatlán?”, pregunta con dureza Guzmán, quien vestía una camisa blanca de manga larga y una gorra negra. “Desconozco cuántos hay, pero me pidieron varias camionetas. No sé cuántos iban a mandar”, responde el hombre, quien permanece sentado en el suelo y con las manos amarradas sobre uno de los pilares de un techado. La grabación fue publicada por primera vez en YouTube en marzo de 2012, y se titula ‘Chapo interrogando a un zeta’. Las autoridades no reportaron qué ocurrió con la persona que responde a los cuestionamientos del capo. Así ha transcurrido el juicio esta semana. Según la Fiscalía, podría terminar el próximo  21 de enero, aunque la defensa sostiene que el proceso podría alargarse hasta mediados de febrero…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

LA CIFRA DE MUJERES QUE SON VIOLENTADAS y discriminadas en todas las formas, desde física hasta emocional, es alarmante. En México cada 18 segundos una es violada. De acuerdo con el informe “Perspectivas sociales y del empleo en el mundo: avance global sobre las tendencias del empleo femenino 2018”, de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), las mujeres ganan en promedio 20 por ciento menos que los hombres, tienen mayores niveles de desempleo, altos porcentajes de trabajo no remunerado y representan menos de una tercera parte de los cargos de dirección intermedia y superior en las empresas de todo el mundo. El informe señala que en México 70 por ciento de las trabajadoras se concentra en el sector terciario de la economía, es decir, en el comercio y servicios, donde hay altas tasas de informalidad, y no tienen acceso a protección social ni derechos laborales. A pesar de los progresos alcanzados en los últimos 20 años, las mujeres tienen menos posibilidades de participar en el mercado de trabajo de gran parte del mundo. La tasa mundial de participación de mujeres en la fuerza de trabajo sigue estando 26.5 puntos porcentuales por debajo de la tasa de hombres. En puestos clave de dirección son muy pocas las mujeres. En el mundo financiero es muy extraño encontrarse con una mujer en los comités de dirección. La batalla que tenemos que dar para tener condiciones similares a los hombres es brutal. Como contraste, 29 por ciento de los hogares mexicanos son mantenidos por una mujer. El jueves 5 de octubre de 2017 marcó el inicio de una revolución femenina; ese día, The New York Times publicó un artículo titulado: Harvey Weinstein Paid Off Sexual Harassment Accusers for Decades, que reseñaba muchos de los casos en que el famoso productor había abusado de su posición para ganar o arrebatar favores sexuales. Tres días después, Weinstein fue despedido de su propia empresa, The Weinstein Company, a través de un correo electrónico que le notificaba sobre la decisión, la cual se había tomado a la luz de la nueva información sobre la mala conducta de Harvey surgida en los últimos días, ya que violaba el código de conducta de la compañía. El huracán continuó su camino y el 10 de octubre, The New Yorker publicó un reportaje titulado: From Aggressive Overtures to Sexual Assault: Harvey Weinstein’s Accusers Tell Their Stories, en el que se citaba por primera vez a actrices conocidas como Asia Argento, Mira Sorvino y Rosanna Arquette contando lo que, hasta ese momento, había sido un secreto a voces en Hollywood. Cinco días después inició un movimiento mundial que marcó un parteaguas en la historia moderna. El 15 de octubre, la actriz Alyssa Milano publicó un tuit en el que pedía que todas las mujeres que hubieran sufrido algún tipo de acoso sexual respondieran diciendo me too (yo también) “para dar idea de la magnitud del problema”. #MeToo de inmediato se hizo viral. Pocos imaginaban lo que iba a pasar. En Estados Unidos comenzó una cascada de denuncias que iban desde comentarios lascivos hasta violación, pero no sólo en Hollywood; la onda expansiva había llegado a hasta los más recónditos lugares, profesiones y actividades en todo el mundo. Muchas de estas denuncias justificadas, otras no. Un año después, la activista Tarana Burke, quien comenzó el movimiento original de #MeToo hace más de una década en MySpace, continúa trabajando para asegurarse que no se pierda su misión original: conectar a los sobrevivientes de agresión sexual con los recursos que necesitan para sanar. Burke quiere evitar que MeToo se vuelva una frase tan usada que se diluya su significado. Son miles de denuncias que se han hecho a través de diversos medios y foros en las cuales mujeres expresan que se han sentido incómodas, molestas o agredidas sexualmente. Esta oleada de testimonios ha provocado que diversos sectores expresen su desacuerdo, ya que en algunos casos, a su juicio, no existía acoso o mala intención. Lo cierto es que lo que para unos es una acción cotidiana o de sentido común, para otros es una agresión de género. Denunciar abusos es muy difícil y valiente para las víctimas poderlo hacer. Pero en otros casos, señalar de acoso se ha vuelto algo muy rentable para algunas y perjudicial para otras. Hace un par de semanas, en el programa de Bill Maher, una periodista feminista, una de las jefas editoriales del New York Times, decía que este movimiento estaba llegando en algunos casos demasiado lejos y narraba que se había subido a un elevador con un colega y que este le agarró la espalda como un acto de cortesía para dejarla pasar. A los pocos minutos ese colega se acercó a su escritorio para pedirle que por favor no lo fuera a denunciar por acoso. Para evitar este tipo de malentendidos, diversos sectores están adoptando las medidas necesarias para, por decirlo así, alejarse de las mujeres. De acuerdo con Bloomberg, los hombres de Wall Street están empleando una estrategia para evitar a las mujeres a toda costa, llamada “efecto Pence”, por Mike Pence, el ultraconservador vicepresidente de los Estados Unidos, quien dijo que evita las comidas a solas con cualquier otra mujer que no sea su esposa. Con ello evitan a toda costa una cena de negocios con una colega; si hay que compartir un vuelo, eligen asientos separados; en caso de alojarse en el mismo hotel, piden una habitación en un piso diferente y las reuniones privadas están completamente descartadas. En casos extremos algunos hombres no quieren ni siquiera compartir el auto con alguna mujer colega. Algunas mujeres han incluso asegurado que como sus jefes no quieren tener reuniones privadas con ellas, no se enteran de información laboral importante, lo cual las deja fuera de la jugada. Y siendo tan pocas las mujeres en puestos directivos, si antes era difícil acceder a ellos, ahora puede llegar a ser más complicado. Los hombres de Wall Street comenzaron a repetir estas conductas como modo de adaptación a la era #MeToo, aunque “estas acciones hagan la vida aún más difícil para las mujeres”, señaló Bloomberg. Y pese a que estas decisiones podrían acarrear otros problemas, como discriminación de género, consejeros financieros aseguran que el solo hecho de contratar a una mujer hoy podría considerarse un riesgo. “Está creando una sensación de andar en puntas de pie todo el tiempo”, dijo David Bahnsen, exdirector gerencial de Morgan Stanley, actualmente consejero independiente. Si bien es cierto que estas acciones tienen un dejo de paranoia, la realidad es que sí está afectando la vida profesional de las mujeres, sobre todo en Estados Unidos. Karen Elinski, presidenta de la Asociación de Mujeres en las Finanzas y vicepresidente superior en Wells Fargo, ha señalado que las mujeres buscan ideas para trasformar esta situación: “Está afectando nuestras carreras… Es una pérdida real”. De acuerdo con Bloomberg, Wall Street corre el riesgo de convertirse, aún más, en un club masculino. Y es que las finanzas son tal vez uno de los nichos más cerrados a las mujeres que existen, ya que los principales puestos están dominados por hombres. De acuerdo con el estudio “When Women Thrive” (2017), elaborado por la consultora internacional de Recursos Humanos Mercer, con la asesoría de la EDGE Certified Foundation, las empresas continúan pagando menos a las mujeres que a los hombres, manteniéndose de manera persistente e inexplicable una brecha salarial de género de un 17 por ciento en Latinoamérica. Por supuesto que ninguna mujer se debe de sentir vulnerable o acosada. El movimiento de denuncia debe servir para darles voz a esas mujeres, para que encontremos mejores oportunidades laborales, remuneradas de igual manera por el mismo trabajo que realiza un hombre, y no para que haciendo uso excesivo del tema del acoso, se nos terminen cerrando más  puertas……..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

LA DECISIÓN DE CERRAR DUCTOS DE PEMEX en los últimos días, de lo cual las autoridades han dicho que es parte de una medida para controlar el huachicoleo, dejó a muchos ciudadanos en una crisis fuerte por el desabasto en los combustibles. Cuando regresaron a clases los niños, muchos padres argumentaron que sus hijos no pudieron retomar sus actividades escolares por la falta de combustible, y es que incluso el transporte público tuvo el mismo problema… no había gasolina para sus unidades. Mientras tanto, el vocero del Gobierno federal, Jesús Ramírez Cuevas, rechazaba a través de Twitter que existiera desabasto de combustible: “Nos enfrentamos a retrasos en la distribución, no a desabasto”. Y como no se iban a enfrentar a retrasos, si transportar la gasolina en pipas en vez de utilizar los ductos es inviable para poder abastecer a las gasolinerías de todo el país. Es verdad: los grupos del crimen organizado han encontrado un negocio muy rentable en el robo de combustibles; en algunos casos han sustituido el negocio de la droga por el del huachicoleo. Hoy muchos delincuentes prefieren robar combustible y complementar el “negocio” con robos, secuestros y extorsiones, que producir y traficar con estupefacientes. En algunos casos les es más rentable perforar los ductos y extraer el combustible que empezar desde la siembra, por ejemplo, de algunas drogas, como la mariguana y la amapola. Cuando digo en este espacio que la legalización, por ejemplo, de la mariguana y de otras drogas no va a acabar con el negocio del crimen organizado, me refiero precisamente a que si no venden sustancias se dedicarán a otro negocio ilícito, pero ése es otro tema. El Presidente López Obrador denunció que en promedio se pierden 600 pipas diarias, cada una con 15 mil litros de combustible, lo que en dinero significa una pérdida de cerca de 200 millones de pesos diarios. Y aseguró que la ordeña de ductos era una pantalla para el negocio del robo de combustible: “Hay hipótesis de que de todo el robo sólo el 20 por ciento se da con la ordeña de ductos, es una especie de pantalla; la mayor parte tiene que ver con un plan que se opera con la complicidad de las autoridades y con una red de distribución; entonces son huachicoleros de abajo y huachicoleros de arriba”. Es por eso que desde el 20 de diciembre del año pasado se puso en marcha un plan coordinado por 15 dependencias, incluidas la Sedena y la Semar, para detectar los puntos de fuga de combustible al interior de Pemex; además, se resguardarán las instalaciones de distribución para combatir a los delincuentes externos a la institución. Una semana después, fuerzas federales detuvieron a Erik Gabriel “C”, identificado como presunto líder huachicolero en el Estado de México, durante un operativo realizado en el poblado de Cuautlacingo, municipio de Otumba. Ese mismo día, agentes de la Policía Federal aseguraron en diferentes acciones 178 mil 900 litros de hidrocarburo extraídos de manera ilegal en el Estado de México, Hidalgo, Michoacán y Puebla. Lo cierto es que el problema de la falta de gasolina comenzó a sentirse desde la última semana de 2018, cuando empresarios y ciudadanos de Michoacán alertaron que existía desabasto de gasolina en al menos 10 municipios, entre ellos, Morelia, Álvaro Obregón, Charo y Tarímbaro. En total, fueron al menos ocho entidades las que estaban padeciendo la falta de distribución del combustible en las estaciones de servicio: Estado de México, Hidalgo, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Nuevo León, Puebla y Querétaro. El Gobierno federal enfrenta un reto enorme para lograr evitar el robo de combustible. Es verdad: este delito sólo se puede dar con complicidad de ciertas personas en Pemex. Por ejemplo, alguien de la empresa les daba aviso a los huachicoleros cuando se cerraban los ductos para que se pudieran hacer las perforaciones y así extraer el combustible. Si no, sería imposible perforar y colocar las mangueras para extraer la gasolina. Imagínese usted la presión que tienen esos ductos. Pero también es cierto que la red es mucho más amplia. ¿No sería más sencillo, por ejemplo, seguirle la pista al dinero? ¿Ver cuánto combustible compran algunas gasolinerías a Pemex y cuánto venden? ¿Por qué no revisar las áreas donde se sabe están perforados los ductos e inspeccionar los transportes que pasan por ahí?  Abastecer de gasolina por medio de pipas es muy complicado y, además, costoso; en algunos casos transportar el combustible de esta manera puede llegar a ser hasta 14 veces más caro que hacerlo por los ductos. Claro, es mucho más caro que se roben el combustible. En un comunicado, Pemex reiteraba hace unos días que “como parte del Plan Conjunto del Gobierno de la República para combatir el robo de combustibles, se ha privilegiado el uso de medios de transporte más seguros, lo que implica cambios en la logística de entrega a las estaciones de servicio. Esto ha ocasionado retraso”. Para colmo de males, el domingo por la mañana una pipa cargada con hidrocarburo volcó en el kilómetro 177 de la Carretera Federal 200, en el municipio de Puerto Vallarta. Por lo pronto, el domingo se echó marcha atrás y se ordenó la reapertura del ducto Salamanca-León para restablecer al 100 por ciento el servicio de las gasolinerías en Guanajuato. Ese mismo domingo, el Presidente López Obrador aseguró que no se va a dejar vencer por los intereses creados en torno al robo de combustible: “Están ahí presionando, pensando que nos van a vencer. Que no quieran jugar a las vencidas, porque va a triunfar la ley y va a triunfar la justicia”. El mensaje del mandatario fue duro y contundente, y es que ésa es la única forma en que se puede enfrentar a los delincuentes y lograr que no se siga robando la gasolina por medio de ductos clandestinos. No será tarea fácil, pero ojalá se logre solucionar…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

DESPUÉS DE UNA PAUSA DE DOS semanas, por las fiestas decembrinas, se reanudó el llamado “juicio del siglo” contra Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, en la Corte Federal del Distrito Este de Nueva York. Ahora fue el turno de Vicente Zambada Niebla, El Vicentillo, hijo de Ismael El Mayo Zambada, quien testificó el jueves contra quien fue uno de los mejores amigos y socio de su padre. El Vicentillo fue el coordinador logístico del Cártel de Sinaloa para importar a México droga procedente de Centro y Sudamérica, para luego trasladarla a Estados Unidos; para lograrlo utilizaba barcos, aviones, submarinos, trenes, camiones y automóviles. En su primer día de declaraciones, El Vicentillo habló de cómo su padre inició los negocios con El Chapo y de la primera fuga de su “compadre” del penal federal de máxima seguridad de Puente Grande, Jalisco, en 2001. De acuerdo con Zambada, es falso que Guzmán Loera haya sobornado al entonces presidente Vicente Fox para dejarlo escapar, y confirmó la versión oficial, que indica que el capo huyó dentro de un carrito de lavandería. Según su relato, El Chapo le contó que el encargado de la lavandería del presidio, apodado Chito, lo escondió debajo de una carga de sábanas y mantas sucias para conseguir que escapara. En un momento, Chito dejó suelto el carrito para hablar con un policía y El Chapo le dijo que el carrito se cayó hacia atrás y tuvo miedo, según contó entre risas, por lo que podría haber ocurrido si la ropa se hubiera volcado con él dentro. También habló de la fuerte amistad entre su padre y El Chapo. Sin embargo, las declaraciones de Vicente Zambada Niebla no sólo ponen contra las cuerdas al propio Guzmán, sino también a la Administración para el Control de las Drogas, la DEA, ya que aseguró que realizaba el tráfico de droga en colaboración con esa organización, a cambio de información. Es por eso que los fiscales interpusieron una solicitud ante el juez Brian Cogan para que los abogados de Guzmán Loera no pudieran cuestionar a El Vicentillo sobre su supuesto papel como informante de la DEA. Es evidente que las autoridades estadounidenses no quieren poner ante los ojos de la opinión pública nada que tenga que ver con autoridades o ciudadanos de ese país. No hemos escuchado a lo largo de este juicio a ningún socio o distribuidor de droga que sea estadounidense. Las declaraciones de El Vicentillo ante la Corte indican que El Chapo tuvo contactos con la DEA desde 2007; conexiones que después él mismo encontró beneficiosas cuando quiso alejarse del liderazgo del cártel. Según El Vicentillo, intentó dejar el negocio antes de su arresto, en 2009, para lo cual organizó una reunión con su padre, El Mayo, y con El Chapo, quien le ofreció facilitarle su contacto con la DEA. Según su relato, la agencia buscaba su colaboración, y sólo la de él. En otro episodio de la vida de El Chapo, El Vicentillo señaló ante el juez Brian Cogan que tras la captura de Arturo Guzmán Loera, El Pollo, hermano de El Chapo, en agosto de 2001, en la Ciudad de México, el líder del Cártel de Sinaloa ideó un plan para que su hermano pudiera fugarse. El Pollo había sido recluido en el penal federal del Altiplano, en Almoloya de Juárez, Estado de México. El Chapo pretendía rescatarlo con un helicóptero que sobrevolara el patio de la prisión para dejar caer una “burbuja de acero” para que El Pollo subiera y escapara del lugar. La “burbuja de acero” serviría para resguardar a El Pollo de posibles disparos de los custodios. Detalló que el plan fue ideado por él y Joaquín Guzmán; sin embargo, nunca se llevó a cabo, debido a que Arturo fue asesinado dentro del penal, el 31 de diciembre de 2004. Otra declaración de El Vicentillo fue que el polémico escolta personal del entonces presidente Vicente Fox estaba en la nómina del Cártel de Sinaloa. Marco Antonio de León Adams fue jefe de seguridad del exmandatario prácticamente toda su administración, hasta abril de 2006, meses antes de terminar el sexenio. Fue entonces que De León Adams “desapareció”, pese a que tenía una buena relación con el presidente, su esposa y primera dama, Marta Sahagún, así como con el hijo de ella, Manuel Bribiesca. En ese tiempo mucho se especuló de las razones de su salida, hasta hoy, que sale a relucir una posible razón por la que Marco Antonio fue excluido del círculo cercano del entonces presidente. De acuerdo con El Vicentillo, De León Adams “era amigo de mi papá” y estaba dentro de la nómina del Cártel de Sinaloa. Detalló que el exescolta ayudó a El Chapo a evadir a quienes lo perseguían tras fugarse de Puente Grande, semanas después de que Fox tomara posesión. De acuerdo con declaraciones de El Vicentillo, De León Adams proporcionó información sobre un operativo para ubicar y capturar a Guzmán Loera. Gracias a eso pudieron sacar al capo de Tepic, Nayarit, abordo de un helicóptero, y lo llevaron a Culiacán. También señaló que una de las reuniones entre Marco Antonio de León Adams y miembros del cártel fue en el restaurante El Lago, en Chapultepec, en la Ciudad de México. Incluso, relató que el jefe de seguridad de Vicente Fox era apodado El Chicle, por la marca de goma de mascar “Adams”. El hijo de El Mayo también relató que visitó la residencia oficial de Los Pinos durante el sexenio de Ernesto Zedillo, en 1997. Según contó, la visita fue para reunirse con el general Roberto Miranda Sánchez, entonces jefe del Estado Mayor Presidencial, y así pedirle un favor, que consistía en dejar de allanar los negocios de su madre y hermanas. No obstante, Zambada Niebla no especificó si el general Miranda estaba en la nómina del Cártel de Sinaloa, aunque sí rechazó que Zedillo recibiera dinero de la organización criminal. Además, señaló que su padre, El Mayo Zambada, tenía “en el bolsillo” a Humberto Eduardo Antimo Miranda, oficial mayor de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) en el sexenio de Felipe Calderón. Además, El Vicentillo abordó su extensa colaboración con las autoridades de Estados Unidos, particularmente ofreciendo información sobre El Mayo. Al respecto, la defensa de Guzmán Loera lo cuestionó, preguntándole por qué no ha sido detenido su padre, si ha dado tanta información de él, a lo que respondió: “Si no ha sido atrapado, no es mi culpa”. Lo cierto es que, de acuerdo con El Vicentillo, militares y federales no sólo fueron utilizados como informantes de la organización criminal, sino como un “ejército” del Cártel de Sinaloa para hacerle frente a los de Juárez y los Beltrán Leyva. Señaló que entre 2001 y 2008, gastaron más de un millón de dólares mensuales para pagar a soldados, políticos, funcionarios públicos y agentes de la federación, estatales y municipales. Zambada aseguró que sus actividades criminales de 2004 a 2009 fueron “autorizadas” no sólo por la DEA, sino también por la Oficina Federal de Investigaciones, el FBI, y la Oficina de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés). Lo que es un dato duro, es que en marzo de 2009 Vicentillo fue detenido por elementos del Ejército Mexicano en Lomas de Sotelo, y en menos de un año fue extraditado a Estados Unidos. Antes del juicio, Vicente Zambada Niebla se declaró culpable de dos delitos de conspiración, importación y distribución de cocaína en Estados Unidos.  Hoy enfrenta una condena de prisión de entre 10 años a cadena perpetua, pero su condena se puede reducir por su colaboración en este caso. Lo cierto es que habrá que confirmar todo lo dicho por El Vicentillo. Desde que inició este juicio, parte de la estrategia legal del equipo defensor de Guzmán Loera ha sido dar nombres de personajes de alto nivel, de la política y fuerzas de seguridad, que en gran parte de las ocasiones han sido desmentidas. Ahora habrá que ver qué tanto son realidad las declaraciones de Zambada, quien en este momento lo único que busca es una pena mucho más benévola para él y no pasar el resto de su vida en una cárcel de máxima seguridad en EU…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EL PRESIDENTE LÓPEZ OBRADOR INFORMÓ su situación patrimonial. Subió su declaración con respecto a sus posesiones al portal de transparencia del Gobierno federal. Su única propiedad es “La Chingada”, su quinta. Que no rancho ni finca, en Palenque, Chiapas, herencia de sus padres y a su vez escriturada a nombre de sus hijos cuyo usufructo le corresponderá a él hasta que muera. Además, una cuenta bancaria con 207 mil pesos y otra más con 239 mil pesos de saldo al día de ayer. No es dueño del icónico VW Jetta blanco, no acumula obras de arte ni reporta menaje de casa, inversiones u otras donaciones. La esposa del Presidente posee un patrimonio valuado en 8 millones de pesos y aquellos secretarios de Estado y funcionarios de Presidencia, que no han hecho público el propio, deberán hacerlo. No importa al Presidente que la Ley les permita, por seguridad, no hacerlo; es cuestión de moral, explicó. Nada dijo sobre su situación fiscal, declaración u opinión de Hacienda. Hasta ahí llegó. Vendrán observaciones sobre la opacidad remanente de AMLO, historia añeja condenada al infinito. Mientras tanto otra historia continúa escribiéndose, aquella que, al margen de los pesos y centavos presidenciales, protagonizan funcionarios del Banco de México al interponer un amparo en contra de la pretendida reducción salarial que el Ejecutivo, vía el Legislativo, quiere imponerle al órgano autónomo del Estado. Contexto prácticamente idéntico a la acción de inconstitucionalidad promovida por senadores de oposición contra la reducción salarial en el Poder Judicial, a efecto de la Ley Federal de Remuneraciones, aprobada por el Congreso en septiembre. El Presidente reconoce el derecho de los trabajadores y funcionarios del banco central a inconformarse y buscar, al igual que muchos otros, amparo en la Ley. Celebró la vigencia de derechos e instancias para dirimir diferencias: explicó que a lo que en legalidad les corresponda, pueden impugnar la austeridad republicana, pero que será cosa de jueces, no de él, decidir sobre el tema. Sin embargo, el Presidente condicionó, fiel a su estilo, las definiciones que respecto a la Ley de Remuneraciones pueda asumir la Suprema Corte de Justicia, “no creo, que el faro de la justicia en México, que es la SCJN, vaya a violar la Constitución”. Dicho de otra manera, aleguen lo que quieran, pero está cantado que si la justicia falla en contra de las muy populares austeridades, aun cuando se impongan al margen de la Ley, para el Presidente sería una clara violación a la Carta Magna, ya que su interpretación es lineal y la letra indica que nadie puede ganar más que el Presidente (salvo casos que no resuelven el grueso de las impugnaciones y amparos), porque entonces habrá materia de litigio y lío institucional. Por cierto, el galardonado cineasta Alfonso Cuarón, cuya más reciente cinta, Roma, inauguró Los Pinos como cine popular, declaró que confía mucho en la transformación que protagoniza AMLO, pero con la misma convicción afirmó que la crítica hacia el Presidente, es indispensable……. EL FEMINICIDIO DE LA NIÑA, en Valle de Chalco, el pasado 31 de diciembre es además de una atrocidad, un llamado urgente para que, discursos y transformaciones aparte, autoridades de los tres órdenes de gobierno en todo el país aceleren sus empeños y conviertan las palabras en hechos. La historia de Marciano “N”, presunto violador y asesino de la menor, su cacería emprendida al día siguiente por vecinos de la familia asaltando propiedades y anunciando su seguro linchamiento si daban con él, es la imagen y crónica de una sociedad dispuesta a la barbarie ante la ineficiencia de sus llamadas autoridades. A Marciano “N” lo detuvo la policía mexiquense, pero dar con su paradero fue obra de un grupo de activistas encabezados por Frida guerrera. Redes sociales con sed de justicia que rebasan, por activas y pasivas, las capacidades de los cuerpos oficiales de seguridad pública. Ya imputado por feminicidio e internado en una prisión en Chalco, a Marciano le espera segura condena o la justicia de los reos a violadores……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

NOS GUSTE O NO, EL FASCISMO ESTÁ DE VUELTA. Los regímenes totalitarios y nacionales tuvieron auge en Europa durante los años de la Segunda Guerra Mundial. Conocimos sus discursos –nacionalistas, racistas, xenófobos– y, también, sus consecuencias. El horror de aquellos años no se entiende sin este modelo político. La novedad es el fascismo americano que, en diferentes países de la región, se ha instalado con bombo y platillo: ignorando el pasado y con la mirada retadora hacia un futuro que es fácil de anticipar. Los regímenes liberales americanos languidecen, se extinguen. A cada respiro, obtienen menos oxígeno democrático y más veneno fascista. Lo miramos, incrédulos, en Venezuela y Nicaragua; después, en Estados Unidos; finalmente, en Brasil. Como la mayoría de los procesos de descomposición, ha disuelto su fétido olor con la ayuda del tiempo. Primero, una detención arbitraria silenciada; después, una reforma “constitucional”; luego, una reducción de las libertades y el ataque a la prensa; más adelante, el cuestionamiento por la validez de los Derechos Humanos de algunos. No hace falta ser Nostradamus para anticipar que lo que viene es la instauración de la política del miedo en la que el amigo y el enemigo son los polos de enfrentamiento al ritmo del capricho del dictador. Sirvan de ejemplo, los casos de Steve Bannon o Michale Cohen y Donald Trump, quienes durante un corto tiempo se juraron incondicionales pero, ya no más. En estos días, no hay que olvidar que cuando se pierde la lógica del respeto, el amigo de hoy puede ser el enemigo de mañana. Al voluntarismo sigue el miedo y a éste, la violencia. Fuera del marco del lenguaje de los derechos, es difícil garantizar la seguridad de algún grupo o persona. Dimos la bienvenida al nuevo año con la presidencia de Jair Bolsonaro: un político polémico, por decir lo menos. La campaña presidencial parecía una réplica brasileña de la de Donald Trump. Ambas polarizaron a las sociedades cambiando la lógica de las propuestas y el respeto por los discursos de odio. Tanto Trump como Bolsonaro, transmutaron el nacionalismo en un patriotismo fascista en el que la descalificación, la violencia y el enfrentamiento son las monedas con las que se compra el crecimiento económico. La historia de siempre: monedas a cambio de la dignidad de algunos. Olvidan que el lenguaje de los Derechos Humanos está por encima de la lógica del mercado; y que proteger los primeros pasa por regular –que no suprimir– a los segundos. El neoliberalismo sumado al nacionalismo autoritario no se ajusta a las demandas de los grupos vulnerables sino a los intereses de los poderes fácticos. La diferencia es significativa si queremos comprender las diferencias con los populismos. Ya sea cowboy o envuelto en realismo mágico, el fascismo americano promete lo que no puede comprar: igualdad a precio de libertad; seguridad a cambio de subordinación. Por donde se mire, las cuentas no salen…….. ES FRECUENTE QUE EN la discusión política se hagan caricaturas de los oponentes. Es más sencillo refutar un extremista inventado que a un pensador de carne y hueso. Se pinta a los neoliberales como si repudiaran la democracia regida por las emociones. De acuerdo con esta descripción, ellos querrían que la política estuviera inspirada sólo en heladas razones. Del otro lado, se dice que los populistas repudian la democracia regida por las razones. Según esta caracterización, ellos querrían que la política estuviera inspirada sólo en hirvientes emociones. Estamos frente a lo que se llama “personas de paja”. Sin embargo, es un hecho que cada figura retórica describe una tendencia teórica. Es cierto que los neoliberales se quejan de que los populistas le otorguen demasiado peso a las emociones en el proceso democrático y que los populistas se quejen de que los neoliberales hagan lo mismo con las razones. La verdad es que la democracia requiere tanto de las razones como de las emociones. Una democracia puramente racional sería monstruosa y una democracia puramente emocional sería una pesadilla. El reto es encontrar ese territorio intermedio en donde se pueda plantear un debate provechoso. La democracia está hecha por seres humanos, no por máquinas ni por animales. Por lo mismo, la democracia tiene que reconocer el peso justo de las razones y de las emociones. Hay que sopesar las dosis correctas de razones y emociones. Pero no se trata de medir proporciones, como quien prepara una medicina. Lo que importa, por encima de todo, es que las razones sean buenas y que las emociones también lo sean. Las razones no sirven si no son buenas razones: si no son transparentes, sólidas, bien fundadas. Y las emociones tampoco sirven si no son buenas emociones: si no son luminosas, elevadas, cordiales. Es más, las buenas razones y las buenas emociones no pueden existir unas sin las otras. No hay buenas razones sin buenas emociones y no hay buenas emociones sin buenas razones. El perfeccionamiento de la democracia es el perfeccionamiento del ser humano. Para que la democracia funcione no basta con tener leyes excelentes, instituciones sólidas y sabios expertos. La democracia es la forma de gobierno más exigente porque requiere que las mujeres y los hombres del pueblo tengan el cerebro y el corazón en su sitio. Si los corazones de los ciudadanos están contaminados, la democracia que construyan estará infectada de maldad. Si sus mentes están enajenadas, la democracia que construyan estará trastornada por la demencia. La democracia es un espejo de la sociedad que la cultiva. La teoría de la democracia tiene que tomar en cuenta la dimensión más amplia del fenómeno humano. Por eso no puede limitarse al campo de las ciencias sociales, como el derecho, la economía y la sociología, y tiene que extenderse al terreno de las humanidades, como la pedagogía, la historia y la filosofía…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EL AÑO QUE ESTÁ POR CONCLUIR nos deja como principal hecho político acontecido en nuestro país, la celebración de elecciones federales y locales a mediados de año, con las que se renovó la Presidencia de la República —entre muchos otros cargos en disputa en los tres niveles de gobierno—. Sin embargo, este proceso electoral tuvo en Andrés Manuel López Obrador a su principal referente, quien a la postre se convertiría en el ganador absoluto de la contienda. Van algunos comentarios al respecto……. LUEGO DE UN PERIODO de campañas electorales dominado de principio a fin por López Obrador —candidato de Morena, PT y PES a la Presidencia de México—, los resultados en las urnas le dieron el triunfo con un contundente 53.2 por ciento de la votación. Con la victoria de Andrés Manuel, se dio la tercera alternancia en la presidencia de México y la primera en la historia democrática de nuestro país hacia un gobierno de izquierda —a pesar de la disímil combinación de ideologías presentes en la coalición ganadora—……. EL ABRUMADOR RESPALDO al movimiento encabezado por el tabasqueño, también se vio reflejado en el ámbito legislativo, lo que le permitió a su partido y aliados obtener la mayoría de los escaños en ambas Cámaras del Congreso de la Unión y el dominio de la mayoría de los Congresos locales. Con estos contundentes triunfos, la oposición quedó dramáticamente reducida y le abrió la posibilidad a López Obrador de gobernar sin la necesidad de mayores consensos; al menos durante la primera mitad de su mandato. LUEGO DE LAS ELECCIONES, vino el larguísimo y poco eficiente periodo de transición presidencial, característico de nuestro sistema político, mismo que se resintió como en ninguna otra ocasión. Tras la validación de su triunfo en las urnas, Andrés Manuel mantuvo un intenso ritmo de actividades, con apariciones y declaraciones públicas que tuvieron el efecto de dictar —de forma inédita y no necesariamente deseable— la agenda política y económica del país, mucho antes de que asumiera el cargo……… A PRÁCTICAMENTE UN mes de haber asumido el cargo, López Obrador comienza a imprimirle un sello personal a su gobierno. Mantiene el estilo unipersonal de hacer política, con la intención de que todos respondan como él espera. Sus conferencias matutinas determinan la agenda de la jornada y dan de qué hablar, para bien o para mal, día con día. Sin embargo, ya ha tenido importantes diferencias con los otros Poderes —con el Judicial, un intenso jaloneo derivado de las reducciones salariales a los funcionarios públicos, que pretende sean un rasgo distintivo de su administración; con el Legislativo, un complicado diálogo con motivo de la presentación y aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación—. EL 2018 CONCLUYE EN el ámbito político de México con Andrés Manuel López Obrador a la cabeza de lo que se ha anunciado como un nuevo proyecto de nación. Ojalá que el año por venir signifique la consolidación del nuevo gobierno y se traduzca en un muy próspero 2019 para nuestro país, que muy buena falta le hace…….ASÍ QUE LA DECLARACIÓN del presidente del Congreso de Puebla, José Juan Espinosa, en el sentido de que Morena no usará su mayoría para designar al gobernador interino, contribuyó a bajarle algunos decibeles al ruido político que provocó el percance aéreo en el que murieron la gobernadora de Puebla, Martha Érika Alonso, y el senador Rafael Moreno Valle. Tras esta declaración, el Congreso entró en un impasse que servirá para hacer amarres y alcanzar acuerdos. Nada le vendría mejor a Puebla que una designación del mandatario interino por consenso, como se perfila hasta ahora…….. Y POR HOY ES TODO. NOS LEEMOS EL PRÓXIMO JUEVES. FELIZ AÑO NUEVO A TODOS NUESTROS LECTORES LES DESEA DE TODO C ORAZÓN ESTE SU DIARIO, ROTATIVO, TRIBUNA DE OAXACA.

BALCÓN

COMO DE COSTUMBRE AL CIERRE de cada año, dedicamos esta entrega al recuento de los que, a nuestro juicio, fueron los temas más relevantes del ciclo que está por terminar, tanto en el ámbito doméstico como en el internacional. Aquí el primero. Elecciones. Uno de los acontecimientos políticos más importantes del año fueron las elecciones del 1º de julio de 2018, las más grandes que se hayan organizado en el México democrático. Nunca habían estado tantos cargos en juego, y la renovación del personal político en las ramas ejecutiva y legislativa en los tres órdenes de gobierno nunca había sido tan profunda (por la vía de los votos). Los principales resultados son conocidos: una organización de los procesos electorales con altísima eficiencia del INE, la tercera alternancia en la Presidencia de la República, la irrupción del lopezobradorismo como fuerza política cuasi hegemónica, y el PRI repudiado y reducido una posición testimonial…… MARTHA ÉRIKA ALONSO Y RAFAEL MORENO VALLE. El otro triste y lamentable acontecimiento político fue el fallecimiento apenas dos días atrás, del matrimonio que fueran gobernadores de Puebla. La pugna política estatal termina resolviéndose de la manera más infausta posible y, por supuesto, habrá que esperar al resultado de las investigaciones….. TRANSICIÓN DE GOBIERNO Y LOS AEROPUERTOS. Se rompió el molde de lo que solían ser las transiciones de gobierno en el México democrático. El gobierno saliente fue completamente borrado por el ritmo arrollador del lopezobradorismo. Se detonaron unos ejercicios de pretendida (limitada, parcial y facciosa) participación ciudadana, denominados “consultas nacionales”, para que el “pueblo bueno y sabio” (que al parecer es muy poco, en realidad, algo así como el uno por ciento del padrón electoral) terminara por validar decisiones que ya habían sido previamente adoptadas por el entonces presidente electo. La más relevante y aberrante, detener la construcción del aeropuerto de Texcoco, una obra de infraestructura fundamental para el país, ofreciendo a cambio algo que hasta ahora no va más allá de una ocurrencia: la habilitación de la base militar de Santa Lucía como aeropuerto comercial……POLARIZACIÓN Y AVANCE HEGEMÓNICO. Se han presentado distintas manifestaciones de repudio al nuevo gobierno y de confrontación con otros poderes del Estado (la Suprema Corte y los grupos parlamentarios opositores en el Congreso), así como con organismos constitucionales autónomos y universidades públicas. Bajo las negociaciones y ajustes sobre salarios y presupuestos, lo que está en juego es la batalla por las autonomías y los contrapesos al Ejecutivo…… CARAVANAS MIGRANTES. Contrariamente a lo declarado por la nueva titular de Gobernación, no es que el drama de los migrantes centroamericanos se haya resuelto en cinco días desde la instalación del nuevo gobierno…… ECONOMÍA Y COMERCIO. El crecimiento fue raquítico, pero las variables macroeconómicas se mantuvieron en orden. Después de prácticamente un largo año de negociaciones, se llegó a un acuerdo sobre un nuevo tratado comercial de Norteamérica…… LA PREGUNTA QUE todos se hacen en estos momentos es si la mayoría de Morena en el Congreso de Puebla, encabezada por Gabriel Biestro Medinilla, se apegará a lo que marca la “tradición política”, cuyo respeto están exigiendo los panistas, y nombrará a un gobernador interino de filiación albiazul, como lo era Martha Érika Alonso. Se dice que si Morena nombra a un interino surgido de sus filas enviaría un mensaje que podría enrarecer más el ambiente político poblano. La decisión está complicada porque hay un ambiente cargado de reproches por el lucro político que, acusan todos, algunos quieren sacar de la tragedia……EL GOBIERNO FEDERAL reaccionó de inmediato ante la tragedia en la que perdieron la vida Martha Érika Alonso, Rafael Moreno Valle y otras tres personas. El mismo día ya había armado una conferencia de prensa con varios integrantes del gabinete, encabezados por Alfonso Durazo. Esa misma capacidad de reacción se notó con la difusión de los primeros hallazgos realizados por la Secretaría de Marina, según los cuales no se hallaron explosivos en la aeronave, y con la recuperación de la unidad que registra las variaciones del funcionamiento del motor del helicóptero, el equivalente a la caja negra, que será revisada en los próximos días…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

DEDICAMOS LOS COMENTARIOS de este día a revisar los perfiles de los que —en nuestra opinión— fueron los personajes protagónicos del 2018, cuyas sus acciones, decisiones y posturas se alejan de la idea del mundo que deseamos. Mucho lamentamos que este año, los antihéroes se cuenten por montones. Es difícil elegir entre la megalomanía bélica de Putin, en Rusia; la corrosiva tendencia hacia las democracias iliberales encabezadas por Viktor Orban, en Hungría; el fascismo dictatorial de Erdogan, en Turquía; el constante desgobierno de Nicolás Maduro, en Venezuela; el cinismo asesino de Daniel Ortega, en Nicaragua. Todos ellos dan cuenta suficiente para perder la esperanza y desear que los próximos años pudieran ser mejores.  A pesar de ello, este año encontramos dos grandes antihéroes que hacen que nuestro día a día sea más complicado. Primero, la administración Trump. Segundo, el monstruo de tres cabezas que tiene a México al filo del tiempo: cada cuatro segundos, contamos una historia de desaparición o de muerte, y nadie merece vivir así. Por el lugar que ocupa Estados Unidos en la geopolítica, los traspiés y los silencios de Donaldr Trump son particularmente peligrosos. Este año, el actual habitante de la Casa Blanca, creó el caldo de cultivo suficiente para debilitar a la Corte Suprema con la designación de Kavanaugh; el perfil del nuevo “justice” no es solo una mala decisión sino una declaración de desprecio hacia el valor de las mujeres. El lastimoso y cómplice silencio frente al asesinato de Jamal Khashoggi es una amenaza directa a los medios de comunicación de su país. Finalmente, la muerte de los niños migrantes en el mediterráneo o de la niña guatemalteca, Jakelin Caal, es la punta del iceberg del odio por la vida de los migrantes. Este año, el antihéroe Trump acumuló sangre en su récord, no solo por las personas que fallecieron y cuyo silencio lo convierte en cómplice, sino por el daño estructural hacia las instituciones, hacia la confianza de las mujeres y en contra de los migrantes. El saldo histórico, insisto, se escribe con tinta roja. En México, las cosas no fueron mejor. Hasta el día de hoy, en la cuenta oficial, tenemos 37 000 desaparecidos, 250 000 muertos y contando. Estas cifras no pueden ser imputables a una sola persona, ni a una misma institución. El antihéroe en México es un monstruo de tres cabezas que encarnan la corrupción, las redes de macrocriminalidad y la impunidad. Si queremos hacer que el escenario nacional mejore, es indispensable replantear las estructuras de gobierno y hacer uso de toda la ayuda internacional que podamos recibir. Mientras escribo esta columna no pierdo la esperanza en que vendrán días mejores. Y que estos episodios atonales y fuera de registro sean la excepción en la próxima vuelta al sol. ¡Qué 2019 nos traiga mejores melodías, con nuevos directores, con nuevos instrumentos! ¡Qué los antihéroes se queden sin coro! ¡Qué no sintamos la necesidad de mirar atrás!…… PRESIONADOS POR UN bloqueo campesino de tres días y por protestas de rectores y gobernadores, los diputados dieron un brusco jalón a la cobija presupuestal. Pero al cubrir a los inconformes, los legisladores descobijaron a los órganos autónomos y al Poder Judicial. El jalón tomó por sorpresa a los ahora afectados, a quienes ya sólo les quedará ejercer su derecho al pataleo y dimensionar el efecto del ajuste sufrido. La queja del presidente del INE, Lorenzo Córdova, cupo en un tuit. Los otros órganos autónomos podrían emitir comunicados en los próximos días, ya a toro pasado…… DURA LA POSICIÓN del tricolor expresada por el líder de la bancada de ese partido en la Cámara de Diputados, René Juárez Cisneros contra el proyecto de Presupuesto. El legislador acusó que éste fue diseñado por la Secretaría de Hacienda, que traiciona a los campesinos, que vulnera los derechos de las mujeres y le pega a estados y municipios, también que la pretendida cancelación de privilegios que tiene implícita ha pegado a empleados comunes y corrientes incluso con humillaciones. Ésa fue fundamentalmente el reclamo de toda la oposición……..Y NO DEJA DE sorprender la reacción de las organizaciones de campesinos que bloquearon los accesos a la Cámara de Diputados desde el viernes. Son las mismas que el pasado 28 de noviembre movilizaron a por lo menos 80 mil personas hacia el Zócalo capitalino para expresar su apoyo a Andrés Manuel López Obrador tres días antes de su toma de posesión. Menos de un mes duró la miel sobre hojuelas entre las centrales campesinas identificadas con la izquierda. ¿Será que una nueva falta de pericia en la negociación política pueda llevar a terminar con el romance?……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

LA POSIBILIDAD DE QUE MÉXICO REDIRIJA su política energética para ponerla en sintonía con las tendencias mundiales se ve cada vez más lejana con el nuevo orden político nacional. Las acciones en materia energética y ambiental que promueven el nuevo gobierno y la oposición parecen traídas de los años setenta, cuando el deterioro del medio ambiente y el consecuente cambio climático no estaban en el centro de la realidad política, económica y social. Comenzando por el nuevo gobierno, mientras el mundo apuesta por las energías renovables, en México se hacen los preparativos para construir una refinería y se destinó mayor presupuesto a rehabilitar plantas eléctricas de carbón que a rehabilitar centrales geotérmicas e hidroeléctricas. En vez de priorizar el buen funcionamiento de los mercados energéticos, se está debilitando a la Comisión Reguladora de Energía (CRE). En lugar de apostar por una política ambiental sólida, se redujo el presupuesto de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y se planea construir un tren que no tiene estudios de impacto ambiental (ni, dicho sea de paso, de eficiencia económica). Mientras tanto, PAN y PRI han tomado como bandera en San Lázaro reducir el impuesto a la gasolina. Ellos saben, porque en el pasado defendieron los muy mal llamados “gasolinazos”, que el impuesto que ahora critican por puro beneficio político (como en su momento lo hizo Morena) tiene motivaciones sensatas y convenientes: es un impuesto ecológico, porque desincentiva el uso de los automóviles; es progresivo, porque quienes tienen mayor ingreso tienden a usar más el coche (y tienden a poseer autos más grandes), y es eficiente, porque es poco costoso para el Estado recaudarlo. Mientras empresas y gobiernos del mundo se replantean la manera en que obtenemos energía para terminar con la dependencia en combustibles fósiles sin dejar de satisfacer la inmensa demanda energética global, México se empeña en seguir el paradigma petrolero, que ya está en declive. Qué diferencia si el nuevo gobierno usara los recursos que va a destinar a construir una refinería para promover alternativas más sustentables. Si PAN y PRI tomaran como bandera que lo recaudado por el IEPS a las gasolinas se use para impulsar una política ambiental sólida. Si la oposición gestionara para que los estados que ellos gobiernan, en conjunción con la Federación, ofrezcan sistemas eficientes de transporte público que hagan más sencillo para la ciudadanía desprenderse del automóvil. En fin, qué diferencia si se quitaran de promover absurdos y se comprometieran con renovar la política energética para traer un beneficio futuro real al país……. VAYA ENCONTRONAZO EL que tuvieron el mandatario de Michoacán, Silvano Aureoles, y el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, Alfonso Ramírez Cuéllar. El primero le recordó al diputado de Morena el pasaje aquel, cuando derribó la entonces endeble reja de San Lázaro a caballo. Y el legislador le respondió a Aureoles que no tenía autoridad moral ni podía hablar de congruencia e independencia frente a los poderosos. Algo se conocen uno del otro, porque durante años pertenecieron al mismo partido, el PRD. A los excorreligionarios sólo les faltó dedicarse la canción aquella de Arjona, que dice: “te conozco desde el pelo hasta la punta de los pies”……. Y HABLANDO DEL gobernador de Michoacán, resulta que mientras él se encontraba en la Ciudad de México exigiendo mayores recursos federales, en su estado había movilizaciones de maestros para reclamarle el pago de salarios y prestaciones. Los manifestantes bloquearon cruces carreteros, tomaron casetas de peaje y se plantaron en la avenida principal de Morelia. Aureoles, a esa hora, andaba enfrascado en la gestión del dinero en la Cámara de Diputados, aún distante de la posibilidad de que se le concedieran los recursos. O sea, con los dos frentes abiertos……..Y POR HOY ES TODO.

1 2 3 4 33