BALCÓN

ESTELAR LÍNEA PROPAGANDÍSTICA DE LA 4T es combatir la corrupción en sus infinitas expresiones. Extinguir el robo de combustible (huachicol) fue el primer campanazo. El nuevo gobierno documentó la épica antihuachicolera; al año nos robaban 60 mil millones de pesos. En el despojo participaban lo mismo los que perforan ductos que los empleados que los vigilan, gasolineros que venden robado que transportistas comprando ídem. Grosero atraco al erario invisible antes de la 4T. Para erradicarlo el gobierno compró 625 pipas sin licitación, contrató a dos mil choferes al margen de Pemex y del sindicato, cerró ductos, produjo y resolvió el desabasto en varias regiones del país. La información sobre carro-tanques y ductos perforados se apagó. A medio año el gobierno nos informa que hemos triunfado, el robo a nivel nacional disminuyó 95 por ciento. Victoria que no informa qué fue de las pipas, dónde andan, cómo expidieron sus permisos y placas exprés, por qué la venta de gasolinas y diésel que reporta Pemex no reflejan incrementos proporcionales al abatimiento del comercio ilegal que antes existía y ahora casi no. Quedémonos con que el huachicol fue abatido. Dos meses después del original huachicol, la 4T descubrió otro, el de medicinas e insumos para el sector salud. Atraco que operaba a través de grandes empresas que venden y/o distribuyen medicamentos, coludidos con funcionarios que compraban caro, a cambio de moches. El gobierno anunció otra centralización de compras consolidadas, pasando del IMSS a la Secretaría de Hacienda. Licitaciones fueron suspendidas, se vetó con fundamento en el instinto y la sospecha a los principales proveedores de insumos. Comenzó el desabasto. Renunció el director del IMSS alertando austericidio. El nuevo jefe del IMSS avisa que la distribución nacional de medicamentos es reto para el cual no hay, en lo inmediato, infraestructura que lo atienda. Por su parte, el Presidente López Obrador ha dicho que de ser necesario comprará medicinas en China o en India. ¿Adquirirá el gobierno camiones y contratará choferes para fundar una paraestatal de distribución? El combate al huachicol de la salud cobra con fracturas personalizadas, átomos en un universo de infiernos que diluye la tragedia de millones entre grandes cifras y pequeños discursos……A PARTIR DEL TUIT DE Donald Trump y la amenaza de imponer aranceles si México no la hacía de muro de contención migrante, es que el gobierno se volcó a combatir otro huachicol, el de seres humanos. Con el golpe de mando del canciller Marcelo Ebrard, y gabinete alterno, en el tema migratorio, con todo y renuncia del comisionado del INM de por medio, a diario nos informa la autoridad de redes transnacionales de tráfico de personas, de cuotas de miles de dólares que centroamericanos pagan para ser movidos en cajas refrigeradas de tráiler, en camionetas Suburban, a bordo de autobuses que simulan rutas para su trasiego. Desastre que México arreglará en menos de 45 días dando ejemplo al mundo entero de nuevas fórmulas multilaterales, so pena que Trump vuelva a sus andanzas y amenazas…… EN EL COMBATE DEL HUACHICOL en turno, laxas autoridades se transforman en cuerpos con rigor de acero, los requisitos de siempre, ahora se exigen, viajar del sur al norte en autobús ocupa de demostrar nacionalidad; por cierto, la CNDH investiga si esto violenta el libre tránsito y otros fundamentales derechos; en fin, se investiga a sherpas de migrantes y a través de la Unidad de Inteligencia Financiera se vigila a empresas y persiguen flujos económicos. Sin condiciones de trabajo, seis mil policías, soldados y marinos mexicanos portando brazalete de Guardia Nacional (GN) patrullan la frontera, su no planeada estancia, alimentación y atención, provoca desmesuras y abusos desde el gobierno. A quienes chistan el nuevo titular del INM les llama fifís. El gobierno dispuso de los primeros 30 millones de dólares (600 mdp) y los donó al gobierno de El Salvador. Serán 100 en total. Un destino final fuera de cualquier control nacional. Entre huachicol original, de salud o de humanos, la propaganda 4T avanza. Hasta hoy ningún empresario gasolinero enfrenta juicio. Tampoco algún farmacéutico. Ningún traficante o funcionario ha caído ante tanta omisión descubierta por Ebrard. Quizá pronto. O nunca, si mañana se descubre, anuncia y combate un nuevo huachicol……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

CONCLUYÓ EL PROCESO PENAL CONTRA Keith Raniere y contra el grupo NXIVM, en el que se debatió, además de los cargos, muy graves, de esclavitud sexual y abuso de menores, también el dominio que se puede establecer sobre las personas en este tipo de organizaciones, en qué medida esas acciones son consensuadas o son parte, precisamente, de ese control y dominio. Pero no sólo es sexo y control; estamos hablando también de mecanismos de operación financiera y negocios que se desarrollan a partir de ese grupo. La pregunta, lo que se definió en el juicio, es hasta qué punto se dieron relaciones consensuadas o impuestas. Y el testimonio que hundió a Raniere fue el de “Daniela”, quien tenía tan sólo 15 años cuando ingresó al grupo. Un jurado de una Corte Federal de Nueva York halló este miércoles culpable de todos cargos de tráfico sexual a Keith Raniere, el fundador de la secta y supuesto grupo de autoayuda NXIVM, tras un juicio que se extendió por poco más de un mes. Fueron semanas de duros y desgarradores testimonios; por un lado, los involucrados que se declararon culpables, pero aceptaron colaborar esperando una posible reducción de condena; y por el otro, las víctimas, quienes describieron frente al jurado las vejaciones y humillaciones de las que fueron objeto por parte de su “maestro supremo”, Keith Raniere. Es así como fiscales y abogados defensores dieron sus argumentos finales en el Tribunal Federal de Brooklyn, en un juicio que desnudó el interior del supuesto grupo de superación personal NXIVM. La fiscal federal Moira Penza fue contundente. En el vecindario de Clifton Park, ubicado al norte de Nueva York, las casas de los integrantes de NXIVM funcionaban como el escenario de una “película de terror”, en donde el líder del grupo, Keith Raniere, interpretaba el papel del villano principal. Desde principios de mayo, los jurados comenzaron a escuchar los testimonios de las que han sido catalogadas por los fiscales como “esclavas sexuales”. Las mujeres han descrito los tormentos que sufrieron de la mano de este hombre, también llamado Vanguardia, quien es acusado de varios delitos, entre los que destacan pornografía infantil y tráfico de personas. Lo cierto es que tres hermanas mexicanas resultaron ser clave para los fiscales, quienes sustentaron buena parte de las acusaciones en los testimonios; sobre todo de “Daniela”, quien vivió durante dos años en una habitación como un castigo por desafiar los deseos de Raniere. Daniela era una de las ocho mujeres, cinco de ellas mexicanas, que formaron parte de la llamada “primera línea” de esclavas de DOS. Y es que, a lo largo del juicio, varias víctimas describieron cómo fueron engañadas para unirse a esta secta secreta de NXIVM, bajo el argumento de que era un grupo de empoderamiento para mujeres. Ellas eran obligadas a entregar información personal comprometedora, conocida como “garantía”, que incluía fotografías y cartas con confesiones vergonzosas. Se les advertía que el material sería divulgado si desobedecían las órdenes o trataban de abandonar la organización. Y es que en realidad, DOS era un círculo secreto creado para esclavizar mujeres y forzarlas a tener sexo con Raniere. Estaba conformado por más de un centenar de chicas, en donde al menos una docena de ellas fueron marcadas en la piel con las iniciales de este sujeto. “Daniela” fue obligada a integrar a DOS a sus hermanas “Mariana” y “Camila”; esta última, de acuerdo con la Fiscalía, fue violada a los 15 años por Raniere, quien además tomó fotografías sexuales de ella cuando aún era menor de edad. Estas fotos de “Camila” son la prueba que conforma los cargos de pornografía infantil, además de revelar el más oscuro aspecto criminal del líder de la secta. “Camila” después fue obligada a practicarle sexo oral a una mujer con los ojos vendados, “Nicole”, bajo la dirección de Raniere. Además, “Nicole” fue reclutada para espiar a un hombre dentro de NXIVM, cuyo delito, ante los ojos de Raniere, fue tener un encuentro romántico con “Camila”. “Daniela” también fue obligada a realizarse un aborto por su embarazo, consecuencia de su relación con Raniere. En su argumento final, el abogado defensor Marc Agnifilio indicó que Raniere “no buscaba sexo, sino una conexión”, ya que “no tenía una visión misógina de las mujeres”. En los argumentos finales del juicio, la fiscal Moira Penza recordó los testimonios de cuando se mantuvo a una mujer desnuda, “con los brazos por encima de la cabeza, como en un sacrificio, gritando”, mientras era marcada en carne viva con las iniciales de Raniere. También relató cómo “Nicole” fue atada a una mesa de madera, con los ojos vendados, mientras alguien le practicaba sexo oral. Durante cuatro horas la funcionaria recapituló fragmentos del juicio de seis semanas que incluyó a más de una docena de testigos, en donde calificó a Raniere de “estafador” y “jefe del crimen”, que utilizó a la organización para “aprovechar un flujo interminable de mujeres y dinero”. El círculo secreto DOS, dijo, se formó “para satisfacer el deseo del acusado de tener sexo, poder y control”. Pero los abogados defensores insistieron que Raniere no tenía intención criminal y que sus encuentros sexuales con seguidoras fueron consensuados. Durante el juicio, los testigos declararon que los miembros de mayor rango espiaban a los que consideraban sus enemigos, incluido Edgar Bronfman, magnate licorero, cuya hija, Clare Bronfman, tenía una posición importante dentro del grupo. Raniere fue juzgado sólo después de que cinco exmiembros de su círculo interno negociaran acuerdos de culpabilidad, entre ellos la actriz de televisión Allison Mack y la heredera de licores de Seagram, Clare Bronfman. Raniere, de 58 años, cofundó NXIVM en la década de 1990 como una supuesta organización de autoayuda, ubicada cerca de Albany. El miércoles y en menos de 5 horas, el jurado tomó una decisión: Keith Raniere, acusado de crimen organizado, trabajo forzoso, tráfico sexual y pornografía, fue declarado culpable……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

LA DECLARACIÓN DEL PRESIDENTE ANDRÉS Manuel López Obrador de que “se indagará la responsabilidad” de su antecesor Enrique Peña Nieto en la compraventa de la quebrada empresa Fertinal rompió el silencio que el exmandatario mantuvo a lo largo de siete meses, y en un tuit rechazó “categóricamente” que se le involucre de mala fe y sin fundamento en un ilícito en el que aseguró que  “por supuesto mienten”. Durante la etapa de transición, el año pasado, circuló insistentemente la versión de que entre el Presidente saliente y el entrante hubo un “pacto de impunidad” para que no se procediera ni contra el mexiquense ni contra ninguno de sus cercanos colaboradores, lo que así pareció ser por las reiteradas declaraciones de López Obrador de poner “punto final” al combate a la corrupción y no llenar las cárceles con quienes hayan incurrido en ella, lo que hoy parece empezar a quedar atrás……. UNO DE LOS FUNDAMENTOS de la democracia radica en la relación y la comunicación que deben guardar gobernantes y gobernados. A pesar de ser uno de los ejes para la gobernabilidad, en la práctica es un asunto que no es fácil de instrumentarse. Los ciudadanos sabemos que los gobiernos llegan prometiendo y que en la medida en que el tiempo pasa todo tiende a diluirse. La ausencia de gobierno y el desgaste del ejercicio del poder, y más si los ciudadanos no tienen respuestas y atención de los gobiernos en su cotidianeidad, provoca una distancia y sobre todo incredulidad, hartazgo y rechazo. La lectura que ha venido haciendo López Obrador a lo largo de muchos años ha sido precisa y la ha sabido aprovechar; en las pasadas elecciones por fin encontró su momento. Las razones antes mencionadas tienen que ver con esto, pero también se quería establecer relaciones diferentes con los gobiernos. Los ciudadanos quieren ser tomados en cuenta en las grandes decisiones, pero para ello es imprescindible la información. Las consultas que ha venido haciendo López Obrador buscan no perder el contacto con los ciudadanos e integrarlos a la toma de las grandes decisiones, particularmente las que les competen de manera directa. El problema que hemos venido viviendo no está en el reconocimiento y apoyo a los procesos de  consulta para conocer lo que quieren los ciudadanos y también para no perder los vínculos de comunicación, los cuales fortalecen la gobernabilidad y representatividad. El problema está en los mecanismos que se han utilizado para las consultas. En el caso del sí o no al aeropuerto de Texcoco las cosas terminaron por definirse de manera singular. Si bien se dieron  buenos debates, en el Canal Once nos tocó participar en varios, al final la opinión del entonces presidente electo prevaleció en el imaginario colectivo de la minoría que participó. Para una decisión de esta envergadura se requería de una metodología de mayor precisión, lo que se dijo con insistencia en varios de los debates, y sobre todo, que se debió buscar una mayor participación, de alguna u otra forma la decisión afectaría, de hecho sigue afectando, a buena parte del país. El domingo pasado en Durango de nuevo se convocó a una consulta, ésta fue a mano alzada en un acto público, sobre un tema que tiene una infinidad de vericuetos. La construcción, ya en marcha desde hace cinco años, de un Metrobús interestatal con el que se buscaría modernizar el transporte en La Laguna el cual conectaría con los municipios de Coahuila y Durango, fue el motivo de la consulta. El proyecto había pasado por controversias de todo tipo, encabezadas por los transportistas y los concesionarios; lleva tres años detenida la obra. Corren todo tipo de versiones. Se argumenta que todo estaba orquestado para que el Presidente propusiera una consulta a mano alzada en un acto controlado, con una mayoría que impondría el no. También se argumenta que los concesionarios del transporte aseguran que el Metrobús no resuelve el problema; sin embargo, esta afirmación no la comparten especialistas en la materia. El tuit de ayer del acucioso periodista lagunero Javier Garza  Ramos ofrece nuevas pistas: “Fuentes del partido Morena me confirman que recibieron el apoyo de los concesionarios del transporte en la campaña de su candidata en Gómez Palacios, Alma Marina Vitela. Bajo esta luz, la cancelación del Metrobús Laguna en la parte de Durango parece el pago de favores a una campaña”. Es claro que son muchos los vericuetos del domingo, pero lo que está de nuevo para preguntarse es sí a través de consultas como la del domingo se pueden tomar grandes y trascendentes decisiones……..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

NO PARECIERA QUE A LO LARGO DE LOS PRÓXIMOS años López Obrador vaya a dejar de ser al mismo tiempo lo que hoy lo define: es dirigente, es candidato y, sobretodo, es Presidente. No hay antecedente alguno en que un mandatario haga política como la hace el tabasqueño. No hay día en que no sea el eje de todo tipo de conversaciones, está en todos lados y vive en el imaginario colectivo, a menudo en terrenos cercanos a lo obsesivo en medio de interminables filias y fobias. Las conferencias matutinas se han convertido en la forma en que López Obrador tira línea, gobierna, responde y señala. Es el espacio en donde sabemos cómo ve realmente las cosas. Puede no decir nada y hacer como que dice; puede lanzar frases noqueadoras; puede utilizar una pregunta para hablar largamente sin decir mucho e incluso cambiar de tema, y puede quedarse callado: “soy dueño de mi silencio”. Lo que es un hecho, es que si usted quiere estar bien informado, quiere saber a quién traen en la mira y quiere tener una idea de conocer tras de quién se pueden ir, todo esto y más está en las mañaneras. Nos detenemos de nuevo en las conferencias porque la dinámica de las mismas lleva a que en ocasiones el Presidente responda de botepronto sin que medie una reflexión o una pausa que le permita analizar las cosas de mejor manera. Sus frecuentes expresiones como que es “dueño de su silencio” y que “no se va a quedar callado como quisieran nuestros adversarios”, está desgastándose y va perdiendo fuerza argumentativa. La razón es que nadie se lo está pidiendo, hasta donde alcanzamos a apreciar. La expresión “dueño de su silencio” es la que provoca la mayor controversia. Hay algunos temas que le plantean al Presidente que hace a un lado, siendo que son de interés colectivo. Al fin y al cabo gobierna a más de 123 millones de personas. No puede perder de vista que si bien no a todos puede interesarles algunos temas, hay sectores y periodistas que por algo preguntan lo que preguntan; se dice que ya pasó la época del periodismo de a “pechito”. Una de las respuestas presidenciales de estos días que ha provocado controversia, por cierto nada menor en todos los sentidos, es la referente a las observaciones que la Barra Mexicana de Abogados (BMA) hizo al Presidente por las críticas a quienes han presentado amparos en contra de la  construcción del aeropuerto de Santa Lucía. López Obrador lanzó dos declaraciones que pueden ser interpretadas de muchas maneras. Por un lado, dijo que va a “exhibir” a quienes han presentado los amparos, y de nuevo lanzó acusaciones de corrupción generalizada sobre todo lo que tiene que ver con la construcción del NAIM. Hasta ahora, que se conozca, no hay una sola acusación o detención sobre este asunto. Por otro lado, dijo que sobre el comunicado de la BMA que “salió una asociación de abogados diciendo que no se podía hablar del asunto. Hago uso de mi derecho de manifestación, no voy a callarme, ni modo que me vayan a callar….”. No alcanzamos a apreciar que en el comunicado se diga esto o se insinúe. Lo que se pide es que se respete el Estado de derecho y que se deje a las autoridades judiciales que hagan su trabajo. Lo que es un sinsentido es que alguien, sea quien fuere, le pida al Presidente que se quede callado, lo que no debiera ser ocasión para responder a todas las preguntas de botepronto. Lo que está pasando es que en medio de los remolinos en que estamos, se han ido dinamitando instituciones y el uso del lenguaje está siendo por lo general de confrontación, lo que está polarizando nuestras vidas. Nadie tiene por qué quedarse callado, lo que importa es respetar nuestro atribulado Estado de derecho…….AHORA SÍ VAN POR ÉL. Emilio Lozoya podrá huir, pero será detenido tarde que temprano. Ha amenazado a quienes eran del equipo al que pertenecía de manera cómplice y se ha ofrecido a ayudar a las autoridades; él es el inicio de la cloaca…….. EL PODER JUDICIAL LE ASESTÓ un boxístico 1-2 al gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador: por un lado, el juez Octavo de Distrito del Estado de México, Miguel Ángel Burguete García, otorgó dos suspensiones definitivas, una que impide la cancelación de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México y otra contra la Ley de Ingresos de la Federación. Por otro, el mismo juez y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de la entidad mexiquense ratificaron dos suspensiones definitivas que prohíben iniciar obras por tiempo indefinido en Santa Lucía, mientras no se presenten los estudios para la construcción del aeropuerto en la actual base militar del municipio de Tecámac……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EN LOS ÚLTIMOS DÍAS, MUCHO SE HA repetido que en materia comercial, somos altamente dependientes de Estados Unidos; condición cierta. Sin embargo, ¿te has preguntado qué importancia tiene nuestro país para el vecino del norte? La respuesta es que somos fundamentales para diversos sectores en ese país. A continuación, una pequeña revisión. En el año 2017, seis exembajadores de Estados Unidos en México dejaron de manifiesto la gran importancia que México tiene. A raíz de la firma del TLC, en 1993, los empleos en Estados Unidos vinculados al comercio con nuestro país pasaron de 700 mil a 4.9 millones; y sus exportaciones hacia México han crecido 325 por ciento. Los resultados del primer bimestre de 2019 nos revelan que somos el primer socio comercial de Estados Unidos. Somos el tercer mayor comprador de productos agrícolas. Somos un proveedor muy importante de petróleo. La mitad de los tomates y la tercera parte de los mangos que se disfrutan en Estados Unidos provienen de México. Los mexicanos compramos miles de millones de dólares en equipo electrónico, maquinaria, gasolinas, vehículos, granos y muchísimas otras mercancías provenientes de Estados Unidos, lo que sostiene miles de negocios y empleos en ese país. Si nos detenemos por un momento en la importancia que México tiene para algunos de los estados que componen a nuestro vecino del norte, los datos son aún más reveladores. México es el primer mercado de destino de productos de Texas, siendo receptores de 36 por ciento de sus exportaciones; también somos el primer mercado de Arizona y California. Además, México es el segundo mercado de destino para otros 30 estados. Las exportaciones de California a nuestro país permiten mantener más de medio millón de empleos; las de Indiana y Pensilvania soportan 200 mil empleos en cada caso. Los mexicanos en Estados Unidos son una fuente de esfuerzo, productividad y eficiencia; elemento fundamental en el desempeño de diversas industrias y sectores. Ellos aportan cerca de 8 por ciento del PIB de ese país; sin dejar de lado que aproximadamente 40 por ciento de las empresas de la lista Fortune 500 fueron fundadas por inmigrantes de primera y segunda generación. En la mayor parte de los sectores productivos de la economía de Estados Unidos, más de 20 por ciento de los trabajadores son mexicanos. Por ejemplo, cerca de 400 mil paisanos se dan a la tarea diariamente de cultivar el campo estadounidense y de pescar en sus litorales para alimentar a su población. Además de todo esto, por la extraordinaria diversidad y belleza de nuestro territorio, somos el país de destino donde muchos estadounidenses sueñan con descansar y disfrutar de la vida durante su retiro. La relación entre México y Estados Unidos es un ganar-ganar para ambas naciones. El conflicto y la amenaza no dejarán nada bueno para ambos. México es el socio comercial más importante de Estados Unidos y olvidar la importancia que esto representa pone en riesgo a los dos países…….LA ESTRATEGIA MIGRATORIA PUESTA EN marcha por el Presidente Andrés Manuel López Obrador dio un giro y después de que le abrió la frontera sur a migrantes procedentes de Centroamérica, rumbo al “sueño americano”, a los que ofreció que serían muy bien recibidos en México, el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, advirtió que “el Gobierno de México no quiere que atraviesen su territorio para llegar a Estados Unidos”. Aunado a ello, miles de efectivos de la Guardia Nacional, creada para enfrentar la alarmante inseguridad y violencia que se registra en el país, fueron movilizados a Chiapas, en la frontera sur con Guatemala, para a toda costa impedirles el paso, como lo exigió el presidente Donald Trump, bajo amenaza de imponer aranceles a los productos mexicanos que su país importe…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EN UNA SEMANA DOS ASESINATOS EN el sur de la Ciudad de México conmovieron, indignaron, enojaron a la sociedad. Ante ello, la política pública, o la manera de ejercerla aquí, se consuela con porras y halagos. Gritando, “¡no estás sola, no estás sola!”, el Presidente López Obrador arengó a beneficiarios de programas de bienestar, en la alcaldía Gustavo A. Madero, para arropar a Claudia Sheinbaum frente a las no tan benditas redes sociales que pedían su renuncia, ante el incremento sin control de la violencia e inseguridad en la CDMX. Con la desaparición de Norberto Ronquillo (Universidad del Pedregal) y de Leonardo Avendaño (Universidad Intercontinental), capitalinos recordamos el “si no pueden, renuncien”, de Alejandro Martí, tras el secuestro y asesinato de su hijo Fernando en 2008. Entre el secuestro y homicidio del primero y asesinato del segundo, organizaciones como Alto al Secuestro, Causa en Común, Observatorio Nacional Ciudadano y Semáforo Delictivo, documentaron cómo la estadística criminal se ha disparado no sólo en la CDMX. En México la nota roja permea, contagia, deprime. La inseguridad inhibe, la violencia destruye y la impunidad, indigna. Familias, escuelas y amigos de Norberto y Leonardo representan a miles de familias, escuelas y amigos; a todos aquellos que a diario la violencia les arranca un hijo, un alumno, un conocido. O varios. Con las cifras oficiales del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), ONG dedicadas por desgracia, no por gusto, a la numeralia del dolor; informan del aumento en delitos como el secuestro que, en los primeros cinco meses del año, creció 103 por ciento, comparado con el mismo periodo del año anterior. La CDMX ocupa el tercer sitio en la incidencia de privación de la libertad sólo por debajo de Veracruz y Estado de México. De regreso a las tragedias de Norberto y Leonardo, en contra de su voluntad, pusieron rostros y nombres al dolor de miles. Ambos crímenes ocurrieron en el sur de la capital. Ambos estudiaban en escuelas de paga. Por uno pidieron rescate, al otro lo mataron sin más. Por sus circunstancias, ambos casos impactaron de forma inusual en las redes sociales. Lapidación virtual que golpea parejo a chairos y fifís. El blanco de la furia, impotencia y dolor social que se multiplica por asociación emocional, fue Claudia Sheinbaum. ¿Separarse del cargo resolvería la crisis? No. ¿Echarle porras desde el templete presidencial, reduce la inseguridad? Tampoco. ¿A Sheinbaum la atacan los grandulones y abusivos? Quizá. Los datos del SESNSP son oficiales, no dejan espacio a suspicacias, no abren rutas de escape con base en discursos y muecas. Ante los asesinatos de Norberto y Leonardo, ¿la víctima resulta ser Claudia Sheinbaum? En el universo alterno de la política queda claro que la Jefa de Gobierno no está sola, que su líder, la apoya, consiente y defiende. En el mundo real, los ciudadanos estamos solos. Ante los hechos recientes, la percepción de soledad, abandono e incapacidad de las autoridades para dar a sus gobernados, seguridad y certeza legal, campea a sus anchas. Si las porras presidenciales evocan el “no te preocupes Rosario”, de EPN, entonces hoy en México a nosotros toca preocuparnos……. LA TELEVISORA DE GRUPO Salinas da nota al anunciar la creación de su nueva Unidad de Género, la cual va a erradicar toda forma de discriminación y violencia, atenderá y revisará cualquier caso de exclusión, fomentará y construirá ambientes libres de violencia. La constante evolución que Benjamín Salinas Sada, CEO de TV Azteca, marca un sentido que permeará a otras grandes empresas del país más pronto que tarde. Por cierto, hoy la televisora del Ajusco está posicionada como el lugar más atractivo donde los jóvenes mexicanos desean trabajar. La Unidad de Género estará encabezada por Jaqueline L’Hoist Tapia, expresidenta del Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México (y colega articulista en estas páginas), reconocida por su trabajo como promotora de los derechos humanos y la no discriminación. Acciones incluyentes como ésta, proyectan a TV Azteca hacia el futuro como una empresa dinámica y valiente, que construye ambientes de confianza y seguridad libres de discriminación……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

RAÚL ALEXIS YAEL TORRES CASTILLO ERA UN estudiante de la FES Aragón, con una sólida vida familiar y formación religiosa que vivía en una colonia, la Morelos, muy cerca de Tepito. Un lugar donde la droga y la delincuencia son las que imponen las normas. El joven le había hecho una promesa a su familia: estudiar y convertirse en abogado. Sólo así tendría los recursos para que sus hermanos no crecieran en esa vecindad. Alexis fue asesinado porque un presunto delincuente, su vecino desde hace casi 20 años, lo usó de escudo humano cuando intentaron asesinarlo. Al enterarme de esta historia, y además saber que ninguna autoridad capitalina se ha interesado en este caso, acudí al lugar exacto donde fue asesinado Alexis, para platicar con sus padres. Su madre narra los hechos: “Nosotros veníamos de casa de mi suegra, de celebrar un cumpleaños de una sobrina, sus 12 años; nada más fue una reunión familiar, un pastelito, equis, y mi hijo iba a estudiar para un examen, entonces tenía prisa y nos dice: “mamá, papá, tengo mucha prisa, hay que irnos más temprano”. Iban a dar las 11 exactamente cuando tomamos el taxi y llegamos a la casa todos juntos”. Cuando Alexis se baja del coche, entra a la vecindad y en la entrada estaba un vecino. “Mi hijo cuando va cruzando esta área, Néstor (el vecino) le grita: ‘¡güero, güero!’ y mi hijo sigue caminando y le dice: ‘¿Qué pasó, Néstor?’, ‘¿Qué crees? Que tuve un problema’, nosotros escuchamos eso, seguimos caminando, veníamos con mis dos niños chiquitos; tengo un niño de once y una niña de nueve. Mi hijo ya estaba por allá, con Néstor, (cuando) entra un tipo, los empareja, se oye que el sujeto le grita unas palabras: ‘¡Néstor, …’, Néstor voltea y el tipo empieza a disparar, vacía la pistola sobre ellos y mi hijo cae desplomado”. El padre de Alexis continúa contando los hechos: “cuando empezó a disparar, empezó a cubrirse y mi hijo, pues no supo ni qué, le dispararon, o sea, él recibió la mayoría de las balas”. Había más de 10 testigos, porque al escuchar las detonaciones y los gritos, muchos se asomaron; confirman que Néstor vio quién disparó y sabe quién iba tras él. Continúa platicando la mamá de Alexis: “Néstor sí captó que venían por él, vio que sacó la pistola y Néstor inmediatamente se empieza a esconder detrás de mi hijo; mi hijo nada más alcanzó a girar, y el tipo al disparar a mi hijo, le entra una bala en el ojo. Cae desplomado. “Cuando cae, nosotros estábamos allá, yo corro y mi esposo trata de correr tras el chico que disparó, porque pasó por nosotros; este chico todavía traía la pistola en la mano y como le sellamos el paso, porque el espacio es pequeño, a cada uno nos apuntó, a él, a mí y a mis niños, y decía: ‘¡ustedes qué, ustedes qué! ¡Quítense, quítense!’. Yo me hice a un lado y le dije: ‘¡No dispares, por favor, no vayas a dispararle a mis niños!’. Mi esposo le empezó a decir: ‘¡maldito, maldito! ¿Por qué disparaste?’ Y cuando mi esposo sale, lo estaba esperando un carro afuera; el chico se sube al carro y arranca. Yo, ya en ese momento estaba con mi hijo; mi esposo corre y también tratamos de auxiliarlo. Nosotros pensamos que estaba vivo, que lo habían herido, pero al voltearlo vimos lo que le habían hecho. Mi hijo ya estaba muerto, ya estaba muerto”. Los padres, tíos, hermanos, vecinos, al igual que sus compañeros y maestros de la FES Aragón, aseguran que Alexis era un joven muy tranquilo, dedicado a sus estudios. También le gustaba la música cristiana; seguido iba a la iglesia e incluso quería ser pastor. Éstas son las palabras de su madre y su padre: “era un chico sin vicios, era sano en toda la expresión de la palabra; todo era sano, no tomaba, no fumaba, no se desvelaba, no era parrandero, no tenía malas amistades, o sea, él era una persona dedicada a Dios, a la iglesia y a sus padres, su familia. “Él no se juntaba aquí, él no tenía amistades en sí de aquí, él se reunía con chicos de la universidad o de la iglesia. Mi hijo, literalmente, no tenía tiempo para salir mucho; trabajaba el fin de semana para el gobierno en lo de las bicicletas, en la renta de bicicletas, medio día, y en las tardes trabajaba con un familiar mío, donde ya tenía tres años, y eso era para sustentar su carrera, porque para nosotros sí es muy complicado los gastos y él decía: ‘es que los tengo que ayudar’; por eso es que trabajaba. “De hecho, tenía el llamado para pastor y en su funeral fue impresionante, toda la gente que vino, a la que él le había compartido, incluyendo maestros, toda la FES; de verdad vino cantidad de la FES y compartían eso, que en el tiempo que lo conocían, él compartía la palabra; mucha gente da testimonio de que estuvieron a punto de dejar su carrera o problemas familiares y por medio de que él los ayudaba, les daba la palabra, les aconsejaba, lograron sacar adelante su carrera y solucionar sus problemas”. El propio Néstor le reconoció a la madre de Alexis que las balas no eran para su hijo: “De hecho, también hay otra situación, cuando acababa de pasar, en escasos segundos, un chico de los que también estaban ahí con Néstor corrió y ahí, yo estando con el cuerpo de mi hijo, me gritó: ‘¡Señora, señora, lo siento mucho, tuvimos un problema acá a la vuelta y estas balas eran para Néstor, no eran para su hijo, no eran para su hijo, lo siento mucho!’. Eso lo oyeron todos, porque toda la gente ya había salido a los balcones, todo estaba lleno y el muchacho se salió corriendo, o sea, todavía él, lo que gritó hizo que todos nos testificáramos que el problema era de Néstor y que Néstor sabe quién fue el que lo atacó y con quién tuvo el problema”. A Néstor le rozaron dos balas, estuvo solamente un par de días en el hospital. La familia de Alexis, el día de los hechos, tuvo que pasar horas para declarar sobre el caso, a Néstor lo dejaron salir del hospital sin que diera su versión de los hechos. Las autoridades capitalinas no le han dado importancia al caso, e incluso cambiaron al comandante que estaba llevando la investigación. Han pasado 17 días de este terrible asesinato. Una muerte más de un estudiante en la Ciudad de México, y este caso podría esclarecerse con facilidad, pero parece que quedará, como tantos, otros en la impunidad…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

HOY, HABLAR DEL GÉNERO Y DE LA PERSPECTIVA se hace con mucha ligereza; una cantidad de expertos y de críticos al respecto llenan las redes sociales y el espacio que es ocupado por quienes quieren imponer en voz del movimiento feminista la “ideología de género”. La perspectiva de género es uno de los aportes teórico-analíticos más importantes del feminismo, toda vez que es el resultado de una reapropiación del conocimiento a través de la cual se puede visibilizar que las relaciones entre sexos no están determinadas por lo biológico, como muchos años lo argumentaron las ciencias desde la visión patriarcal, sino que sus relaciones están determinadas por lo social y, por tanto, son históricas. Es ahí, en ese trasfondo histórico, donde se encuentra el origen de la subordinación de las mujeres, que desde los primeros tiempos fueron expropiadas de su poder, de su cuerpo, de su sexualidad y encasilladas en un rol subordinado, ahora nombrado género femenino. Por tanto, la perspectiva de género da cuenta, a través de un riguroso análisis histórico, antropológico, político y económico, que el género es una construcción social y su subordinación obedece igualmente a una construcción histórica que ha convenido al orden social patriarcal. Al mismo tiempo, dicha perspectiva trabaja en la recuperación del papel de las mujeres en el desarrollo civilizatorio y de la humanidad, lo que contribuye en su emancipación y recuperación de su poder para construir una sociedad verdaderamente democrática, que reconozca su diversidad genérica sin jerarquizarla. Pero, ¿cuál es el riesgo de olvidar este origen de perspectiva de género y, en su lugar, llamarlo ideología? Aunque podría parecer un simple intercambio de palabras, el problema recae cuando los grupos anti-derechos se apoderan de estas palabras para descalificar a la igualdad, al feminismo y a la diversidad, y usan el concepto de ideología descontextualizadamente, pretendiendo un tono “científico y serio” a sus ideas, aunque en el fondo siguen siendo discursos de odio, sin real fundamento científico. Por tanto, la “ideología de género” no es más que la mezcla de conceptos de género, feminismo y terminología Queer para crear un posicionamiento que parece ser crítico, pero que no tiene nada que ver con ninguna de estas corrientes. Al contrario, los discursos se basan en simplificar estas teorías y hacerlas parecer antihumanistas y con una agenda que va desde la promoción de la promiscuidad y pedofilia hasta el exterminio mismo de la humanidad. Con esta estrategia intentan institucionalizar a la discriminación, promover prácticas de exclusión y esparcir el odio hacia las mujeres, personas LGBTTTI+ y cualquiera que no se adapte a su forma de ver la vida. Por tanto, toca reivindicar el origen verdaderamente científico, histórico y emancipador de la perspectiva de género para repensarnos y tener una opinión formada. Porque junio es el mes del orgullo y porque el 25 de cada mes es la lucha en contra de la violencia a las mujeres……. COMO ES SABIDO, BANCO Azteca que comanda Ricardo Salinas Pliego, cerró alianza con la firma líder global en servicios de mensajería digital WhatsAPP, con lo que logra un auténtico hit en la atención y acompañamiento a sus 5 millones de clientes. La alianza permitirá a las personas contar con un asesor digital para administrar sus cuentas, realizar transferencias, consultas de saldos, comprar tiempo aire, así como abrir una cuenta y solicitar créditos. Detrás de esta banca de 365 días, las 24 horas (tanto en plataforma Android como en IOs), está un esfuerzo sistemático y constante de innovación tecnológica y sistemas en el banco a cargo de Alejandro Valenzuela, que permite profundizar en la inclusión financiera y generar economías circulares en comunidades y grupos sociales a los que no llega la banca tradicional…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EL 4 DE JUNIO QUEDARÁ MARCADO NO SÓLO en la vida de los familiares del joven Norberto Ronquillo Hernández, sino en la vida y sentimientos de todos los que vivimos en la Ciudad de México. Y es que el secuestro y asesinato del estudiante universitario nos ha dejado muy mal. Sobre todo porque no es el primero, ni mucho menos el último. Todos los que vivimos en esta Ciudad de México estamos expuestos a este tipo de tragedias. De acuerdo con cifras del Semáforo de Delitos de Alto Impacto en el país, de enero a marzo de 2019 el secuestro se disparó 550% en la Ciudad de México. Según un análisis realizado por la organización Causa en Común, las víctimas de secuestro a nivel nacional aumentaron 23.8% en el primer cuatrimestre del año, si se compara con el mismo periodo de 2018; 530 personas fueron privadas de su libertad, 102 más que las contabilizadas en el mismo lapso del año pasado. Tan sólo en este momento, en la Ciudad de México hay varios secuestros de adolescentes en trámite; no puedo dar mayor información, por seguridad de las víctimas, pero cuando pueda, lo haré. Estos jóvenes privados de su libertad tienen entre 18 y 25 años. La edad de mayor riesgo para ser secuestrado es entre los 30 y los 50 años. Pero recientemente, el secuestro de este sector se ha incrementado muchísimo. Y es que los jóvenes son vulnerables porque a lo mejor no tienen tanta malicia de andarse cuidando como un adulto y los secuestradores saben que habrá alguien que les pueda pagar un rescate, un familiar. Las víctimas de secuestro ya no son exclusivamente las personas de muchos recursos; jóvenes de clase media o media baja son los que están siendo plagiados. En el caso de Norberto, por ejemplo, su familia no es de grandes recursos. Le pagaban la universidad y sus gastos, pero vivía con familiares para economizar. Los secuestradores, en muchos casos, están escogiendo al azar o a veces lo planean. En el caso de Norberto aparentemente estaba planeado, porque el joven nunca salía a esa hora; quiere decir que alguien que lo conoce o alguien cercano lo puso; hay quien dice que es alguno de sus compañeros; puede ser incluso algún conocido. Lo que sí es un hecho es que la delincuencia se está yendo ahora cada vez más sobre los jóvenes, universitarios sobre todo, y también de prepa, sin importar el nivel socioeconómico. Por Norberto se pidieron 5 millones de pesos; la familia negoció y terminó pagando 500 mil pesos, que entregó el primo, hijastro del tío. El día que Norberto desapareció, y aunque la familia después pidió a las autoridades que no se metieran, en un inicio se hizo una llamada al 911, las autoridades no le dieron importancia y ahora dicen que la familia les pidió no intervenir. Hay que señalar la deficiencia que tuvo el 911: la familia denunció, nunca le hicieron caso y no le tomaron la llamada. Ellos llegan desde el martes en la noche y les empiezan a tomar la denuncia el miércoles en la madrugada; y ahí la Procuraduría muy fácilmente se lava las manos y dice: “Es que ellos quisieron negociar por su cuenta”. A ver: si ya te están denunciando, tú tienes la obligación de investigar por ley, porque es un delito que se sigue de oficio. Pero además, nunca se le dio asesoría a la familia, que las autoridades tendrían que haber hecho. A los parientes de Norberto nadie les hacía caso en la Procuraduría; es hasta que la universidad empieza a hacer presión cuando las autoridades reciben a los padres. Tuvieron que hacer una marcha en Acoxpa y cerrar el tránsito para ser recibidos por la procuradora. Y lo que es imperdonable, es que una vez que los policías encuentran las llaves en el piso y en lugar de hacer una pericial para ver huellas, le entregan el coche al sobrino y se lo llevan a su casa. No tuvieron un protocolo y no siguieron  los cánones que tienen que seguir para una investigación. Los policías simplemente le dijeron al joven: “Ah, es tu primo, bueno, está bien, llévate el coche”. El familiar de Norberto no tendría que saber que estaba mal llevarse el coche; los policías, como primeros respondientes, sí. Debieron haber hecho las pruebas al automóvil, como la pericial en dactiloscopia para ver quién lo bajó del auto, encontrar alguna huella digital o algo, y no le hicieron nada, cosa que es totalmente anormal. Quizá por eso, en la conferencia de presa que dio la procuradora Ernestina Godoy no dio datos; nunca nos dio un informe para decirnos “pasó esto, pasó lo otro”. Todo lo que tenemos son suposiciones. La autoridad no encontró a Norberto; se supo del paradero del cuerpo por una denuncia anónima. Los primeros resultados de la necropsia revelan aspectos de los terribles últimos momentos con vida del estudiante. De acuerdo con fuentes del Instituto de Ciencias Forenses, Norberto, de 22 años, murió por asfixia; su cuerpo presentaba huellas de tortura y golpes en el rostro que le rompieron el tabique nasal. Muy probablemente, el joven estudiante fue asesinado el mismo día que fue secuestrado. La madre de Norberto dijo: “No es echarle culpa al gobierno, sino que cada quién, como ciudadanos, hagamos lo propio; no oren por mí, porque yo estoy bien; no oren por Norberto, porque él no puede estar mejor; oren por las personas que tienen lastimados sus corazones, por todas esas personas que piden dinero, que trabajan de una mala manera”. Dijo que el diálogo con la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, y la procuradora Ernestina Godoy, fue a alzar la voz por “todas las ‘norelias’, por todos los ‘norbertos’; lo que importa es quién cumplirá las leyes”. Es verdad, las autoridades no secuestraron al joven, pero si están en el gobierno, trabajando y cobrando de nuestros impuestos, tienen la obligación de garantizarnos  seguridad, de capacitar a sus policías y, sobre todo, de hacer cumplir la ley. Como sabiamente dijo en su momento Alejandro Martí: “Señores, si piensan que la vara es muy alta e imposible hacerlo, si no pueden, renuncien, pero no sigan ocupando oficinas de gobierno y recibiendo un sueldo, porque no hacer nada también es corrupción. En nuestro país hay jóvenes que requieren el trabajo de ustedes y estarían gustosos, con todo el entusiasmo de gente limpia y no maleada, de hacer el trabajo que ustedes no están haciendo”…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EN LA RED SE COMERCIALIZA DE TODO: DESDE DROGAS, armas, pornografía infantil y hasta órganos. Sicarios ofrecen sus servicios para matar a bajo costo y también se pueden contratar hackers profesionales. Estos programadores pueden desde clonar tarjetas hasta robar bitcoins por dinero. Se ofrecen a través de la Deep Web, también conocida como Internet Profunda. Entrar a ella es sencillo, lo difícil es salir. Son servidores distintos a los tradicionales, como Google y Yahoo. Para poder llegar a la red profunda, la mayoría de las veces se puede hacer por un servidor llamado Linux; otras veces, cuando se abren los links que vienen directo de la red profunda. Para contratar servicios de sicarios o hackers, se puede hacer por un servidor llamado Tor. Una vez que se hace algún acceso a esta red desde una computadora, ésta quedará registrada. La gran mayoría de los que navegan por esta red son programadores muy experimentados. Y las personas que están en esa web profunda obtienen toda la información de la computadora que busca accesar a lo prohibido. Los que accesan saben que lo tienen que hacer desde una computadora que sólo utilizan para esa red; el riesgo de que se roben la información dentro de la misma es enorme. Los mercados ilegales de la Deep Web revolucionaron en su momento el consumo de drogas, ya que los compradores podían tener acceso a un amplio catálogo de sustancias ilegales; desde medicinas con receta hasta LSD y heroína. Por ejemplo, en cuanto a productos comestibles fusionados con drogas, en Estados Unidos se podrían adquirir paletas con fentanilo y gomitas con MDMA (éxtasis); mientras que en el Reino Unido se podía adquirir brownies o chocolates con cannabis. Fue en 2016 cuando un grupo de jubilados ingleses decidieron crear la tienda Fat Freddy’s Cat, que al poco tiempo se convirtió en uno de los productores de comestibles de más alto perfil en Deep Web, debido a que era el único que vendía comida con alucinógenos tradicionales: hongos mágicos. Fue así como uno de sus comestibles más populares fueron los “choco hongos”, chocolates psicodélicos que preparaban con ganache de vainilla y chocolate oscuro para cubrir el sabor de los hongos. De acuerdo con la DEA, el Cártel Jalisco Nueva Generación, el Cártel de Sinaloa, Los Zetas y el Cártel del Golfo son los que utilizan la llamada DarkNet (contenido deliberadamente oculto en la Deep Web) para la venta de drogas sintéticas en Estados Unidos. En su sesión de abril de 2018 en la Ciudad de México, la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD) de la Organización de los Estados Americanos (OEA) alertó del incremento de la venta de drogas en la red. En 2014, EU informó que había cerrado Silk Road, un presunto bazar ilegal de drogas por Internet que, según autoridades, vendía 8 millones de dólares mensuales. Al poco tiempo, surgió otro sitio afirmando que tomaba su lugar. Además, señaló que en los últimos 10 años se detectaron en el mundo más de 700 nuevos tipos de sustancias sicoactivas altamente mortales, 400 de las cuales se comercializan en la DarkNet. Lo más grave de todo esto es que para poder conseguir droga en la red, ya no se necesita entrar a la red profunda. Sin ingresar a la Deep Web se pueden obtener, por ejemplo, “choco hongos”, cocaína, drogas sintéticas o mariguana, ya que se pueden comprar fácilmente a través de redes sociales como Facebook, así, a la vista de todos. Este comercio de drogas en la red social más grande del mundo se ofrece a través de publicaciones en perfiles personales y en grupos, a los cuales, pese a filtros, no es difícil acceder. Una vez contactado al distribuidor, éste ofrece un catálogo con fotos y precios sobre los productos que ofrece. Es así como el contacto y negociación se da vía Facebook, y ya ahí se decide el tipo de entrega, la cual se puede realizar a través de empresas de paquetería. Los consumidores pagan la droga con tarjeta de débito o crédito, transferencia online, criptomonedas o en efectivo si la entrega se hace personal, la cual puede ser en vehículos, plazas comerciales, panaderías, en alguna estación del Metro o en el domicilio del consumidor. Tras haber cerrado la transacción, los usuarios intercambian su experiencia en Facebook sobre la calidad de la droga y el “servicio” que recibieron del distribuidor. Este mercado activo es tan grande que ha llevado a que la droga no sólo sea ofrecida a través de Facebook; también se puede adquirir en Snapchat, WhatsApp, Kik, Instagram, Twitter, o incluso sitios como Tinder y Grindr. De acuerdo con el estudio publicado por el International Journal of Drug Policy, #DrugsForSale, en el cual se entrevistaron a 358 personas principalmente de Reino Unido, Australia, Canadá y Estados Unidos, arrojó qué tipo de aplicaciones de redes sociales utilizan para comprar drogas ilegales. Snapchat fue utilizado por un 76 por ciento, 22 por ciento usó Instagram, 11 por ciento WhatsApp y 10 por ciento Facebook o Facebook Messenger. La doctora Leah Moyle, profesora de Criminología en la Universidad de Londres y una de las autoras del estudio, dijo que la principal razón por la que los usuarios usaban estas aplicaciones para buscar droga era porque ellos consideraban que aplicaciones como Snapchat eran “totalmente seguras; la gente creía que estas aplicaciones incluyen funciones de seguridad que protegen sus mensajes”, señaló. Moyle dice que las redes sociales ofrecen la oportunidad de encontrar nuevos clientes, al mismo tiempo que estas aplicaciones facilitan el acceso a una gama mucho más amplia de sustancias que las que había antiguamente. Ya se mencionaba cómo los narcomenudistas buscan constantemente distribuir la droga; lo hacen en escuelas públicas o privadas, en universidades, en restaurantes o bares. Y también lo hacen por medio de redes sociales de una forma cada vez más descarada. En la Deep Web está todo lo ilícito que se pueda imaginar, pero muchas cosas, sobre todo drogas, se encuentran simplemente  a través de redes sociales. Y desgraciadamente cada vez hay más droga en nuestro país y menos decomisos. Así que narcóticos hay,  y de sobra…….Y POR HOY ES TODO.

1 2 3 4 44