BALCÓN

 

 

¿RECUERDA USTED A HILARIO RAMÍREZ LAYÍN, el exalcalde de San Blas, quien se hizo famoso por admitir que había robado, “pero poquito”, mientras estuvo al frente del municipio? ¿Hilario Ramírez, quien dijo posteriormente que era una “vacilada” y que nunca ha robado; y después buscó la candidatura independiente para gobernar Nayarit, pero no logró recabar las firmas para su registro? Pues resulta que no robó “tan poquito” y ahora fue vinculado a proceso por los delitos de peculado, uso indebido de funciones y fraude. Pero no sólo es Layín; también están acusados la exsíndica municipal, Armida Silvestre Juárez, y el exsecretario general del ayuntamiento, Mario Vázquez Flores. Pero ninguno de los tres pisará la cárcel, por el momento, ya que enfrentarán el juicio en libertad, debido al pago de una garantía de un millón 200 mil pesos para Layín, y de 120 mil pesos para los otros dos exfuncionarios. Resulta que los tres exfuncionarios son posibles responsables de vender, en 12 millones de pesos, un terreno del exaeropuerto municipal, valuado en más de 32 millones de pesos; y, por si fuera poco, no existe registro contable de que el cheque con el que se pagó el terreno haya ingresado a las arcas municipales. Fue el pasado 7 de marzo cuando la Auditoría Superior del Estado de Nayarit presentó una denuncia penal contra los exfuncionarios por no solventar las anomalías detectadas en la compra-venta del predio y el destino de los recursos, durante la revisión de la cuenta pública 2016 del ayuntamiento. Fue el propio Layín quien pidió ante el cabildo vender el predio, que supuestamente era propiedad municipal, para pagar laudos, prestaciones laborales pendientes de los trabajadores y deudas del ayuntamiento. Ahora, la Fiscalía obtuvo un plazo de tres meses para investigar la ruta del dinero y llamar a comparecer a la compradora del predio. Por lo pronto, Layín negó que fuera a huir del estado y dijo estar preparando su fiesta de cumpleaños. ¡Y vaya que necesita tiempo para prepararla! En 2015, el alcalde de San Blas festejó su cumpleaños 44 con una gran fiesta que, se sabe, tuvo un costo de alrededor de 15 millones de pesos. Al guateque asistieron 35 mil personas, quienes disfrutaron de 50 mil cervezas, birria y de la presentación de la Banda El Recodo. Durante el festejo, Layín le levantó en dos ocasiones el vestido a una mujer con la que bailaba. Al darse a conocer la imagen, el exalcalde le ofreció una disculpa a su “amiga” Rosita y a su familia; sin embargo, Layín dijo que su “amiga” la había dado permiso para levantarle el vestido. Dicen por ahí que tenemos los gobiernos que merecemos y tal vez tengan razón. No es la primera vez que el autonombrado “amigo del pueblo” está bajo la lupa de las autoridades. A inicios de 2017, la Auditoría Superior del Estado de Nayarit detectó operaciones irregulares por más de 225.53 millones de pesos en las dos gestiones (2008 a 2011 y 2014 a 2017) de Hilario Ramírez. La Auditoría descubrió retenciones efectuadas al salario de trabajadores del ayuntamiento por concepto de créditos Fonacot y del Impuesto Sobre la Renta por casi 23 millones de pesos; sin embargo, éstos no fueron transferidos ni hallados en otros haberes del patrimonio municipal. Además, se detectó que la administración de Layín metió a contabilidad un comprobante de más de 100 mil pesos por un consumo de alimentos; incluyó facturas falsificadas, pago por obra pública inexistente, entre otras monerías. Entre sus polémicas declaraciones, en noviembre de 2015, el exalcalde concedió una entrevista a una cadena de televisión estadounidense en la que dijo que la mejor forma de combatir al narcotráfico era llegar a un acuerdo con los delincuentes; y que Joaquín El Chapo Guzmán, era una persona como cualquier otra, con la cual se puede platicar y llegar a un acuerdo. Después de leer todas estas “cualidades” de Hilario Ramírez, le daré un dato que le parecerá sorprendente. A finales de 2014, el famoso Layín fue reconocido por la Global Quality Foundation como “Alcalde del 2014”, por su “trayectoria, trascendencia, influencias y proyección”. Sí, aunque parezca irrisorio, a Layín le premian “la excelencia alcanzada en el desempeño de su labor”; sobre todo, su capacidad de comunicarse con la gente y su habilidad para transitar de candidato triunfante por el PAN, cuando por vez primera fue alcalde del puerto, y luego como candidato independiente volvió a ganar. Entre las peripecias de Layín se incluye el regalo de dinero, en billetes de 20, 50 y 100 pesos, a los pobladores; fue padrino de bodas de personas del mismo sexo, regaló un automóvil del año a la famosa quinceañera Rubí en San Luis Potosí, y la primera ocasión que fue electo presidente municipal llegó a tomar protesta en un caballo pura sangre que, según dijo, le costó 250 mil dólares. El también dueño de una empacadora de mango en su natal Huaristemba contendió por la gubernatura de Nayarit en 2017. Ramírez Villanueva quedó en la cuarta posición y fue el candidato que más gastó en su campaña. Los más de 10 millones de pesos en campaña le alcanzaron para obtener poco más de 54 mil votos. En aquella ocasión, cuando Layín confesó haber “robado poquito”, dijo: “si por azares del destino llego al puesto y no les cumplo, mándenme a chingar a mi madre”. ¿Qué declarará  ahora Layín, ante esta nueva coyuntura?…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

NO HAY FORMA DE NO DARSE CUENTA de la crisis que trae el PAN. No es reciente; le viene desde antes de las elecciones, sigue sin entender por qué perdió desde 2012. Adquiere sentido la frase atribuida a Felipe Calderón, de no vaya a ser que “ganemos la Presidencia, pero perdamos el partido”. No hay manera de que los panistas no se den cuenta de lo que pasa; saben que el partido está partido. Sin embargo, es de tal envergadura la lucha y la ambición por el poder, que todo indica que poco o nada les importa el tamaño del problema en que están metidos. Están peleándose sin tener miradas de futuro y sin entender, y atender, la nueva realidad política del país. El PAN, PRI y PRD son una especie de los nuevos chiquipartidos. El PAN lleva meses, más bien años, en que lo que parece que mueve a sus dirigentes es sólo el control por el partido. A esto se suma que quienes lo han encabezado en tiempos recientes fueron derrotados por su singular ambición. La alianza con el PRD es prueba de una estrategia fallida, en la que todo se pensó solamente en el inmediatismo; nunca se analizó lo que estaban haciendo y las consecuencias de ello. Lo que hicieron con el PRD fue desafortunado; esto va por los dos partidos. Más que ganar la elección, lo que querían era que no ganara López Obrador. Al final no sólo perdieron la elección de manera rotunda; no les terminó por servir de nada la alianza, la que más bien los dividió y el partido se diluyó, lo cual dejó al blanquiazul en medio de un tobogán del que no se ve cómo vaya a salir. En el PAN nada está fluyendo; todo es contracorriente. Se están enfrentando de manera lamentable por la dirección del partido. Ricardo Anaya se apoderó del PAN sin respetar el cómo y, sobre todo, sin medir las consecuencias de lo que hacía. Amarró los votos para ser presidente del partido y candidato a la Presidencia, pero perdió de vista las sensibilidades, sentimientos y el pasado panista, en forma y fondo. No es que Margarita Zavala fuera la gran opción; o que con ella hubiera alguna garantía de ganar la elección; no vemos quién le hubiera podido ganar a López Obrador. La clave era en el cómo hacer la cosas y entender que el partido y la vida política del país no empezaba, ni terminaba, con la obsesiva elección. Lo que terminó pasando es que al enfrentarse Anaya con ella, y con muchos más, no sólo se ubicó frente a un personaje de peso e influyente al interior del partido; es la esposa de quien fuera Presidente del país, “haiga sido como haiga sido”, sino que también derivó en que se colocó de forma definitiva en contra de una corriente histórica del PAN. Su plan para hacerlo, desde el inicio era inviable y con precario futuro. La derrota parece que no le sirvió de nada al PAN. La singular democracia del partido fue la que llevó al poder a Ricardo Anaya y, paradójicamente, es la misma que hoy tiene al panismo brutalmente confrontado. Los panistas están tan ensimismados en su lucha por ver quién queda al frente del partido, que no han hecho el más mínimo análisis autocrítico del 1 de julio, y sobre todo, antes de esta fecha. Ricardo Anaya, quien sin duda fue víctima de todo tipo de ataques ante los cuales, por cierto, sus respuestas dejan dudas, no ha hecho una revisión de lo que hizo y provocó. Por si fuera poco, Margarita Zavala ha anunciado la creación de una organización, una más, que no partido, que muy probablemente provocará nuevos ruidos al interior del PAN. Quizá Margarita no esté tan fuera del partido como presume y asume; diga lo que diga, parece ser totalmente panista. Al PAN le vienen días en verdad más complicados. Por supuesto que lo saben; su problema es que, como decían las abuelitas: “ven la tempestad y no se hincan”……. EN LA CDMX no pasó desapercibida la marcha que este martes inició en Periférico hasta las puertas del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, formada por productores oaxaqueños de Mezcal y acompañados por el gobernador de la entidad, Alejandro Murat. Se quejan de la manga ancha con que el instituto a cargo de Miguel Ángel Margain multiplica las áreas para Denominación de Origen en hasta 5 veces más hectáreas que las reconocidas al Tequila. Vaya, hasta en Tejupilco ya pueden hacer mezcal “legal”… en detrimento de  miles de familias de Oaxaca, Guerrero y Michoacán que han labrado la historia de un licor que hasta Trump reconoce……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

CUANDO ELBA ESTHER GORDILLO, QUEDÓ EN LIBERTAD luego de cinco años detenida, el primer grupo que salió a manifestarse en su contra fue el de los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, la CNTE. De inmediato dijeron que era un “duro golpe”. Y es que desde que la maestra Gordillo fue encarcelada, la CNTE creció de manera exponencial. La CNTE se ha caracterizado por su violencia, y cuando la maestra fue encarcelada, los cálculos que se hicieron desde la Subsecretaría de Gobernación,  al mando de Luis Miranda, quienes pensaron que con la maestra fuera de la escena, la Reforma Educativa sería más sencilla, se equivocaron. Lo único que lograron fue que se fortaleciera la Coordinadora; dejaron crecer a quienes más daño le han hecho a la educación de nuestros niños. Y es que tras la detención de Elba Esther, la CNTE “aumentó” su poder. Las agresiones contra quienes atentaban contra sus intereses, se volvieron continuas. Maestros que no comparten las exigencias de la Coordinadora han sido, golpeados, humillados y exhibidos como “traidores”. Sus bloqueos y manifestaciones han generado pérdidas por miles de millones a empresas y, por si fuera poco, han dañado la educación de los niños, ya que continuamente se quedan sin clases. La CNTE  ahora tiene mucha más fuerza y, además, control sobre plazas en Oaxaca, Chiapas, Guerrero y Michoacán; paradójicamente, los sitios donde la educación tiene mayor rezago. Y es que Elba Ester tenía, de cierta manera, control sobre la disidencia magisterial y ahora ésta no quiere, por ningún motivo, que la maestra regrese. El sábado pasado, maestros de las secciones 9, 10 y 11 afiliados a la CNTE realizaron la clausura simbólica de la sede de la Secretaría de Educación Pública ubicada en el Centro Histórico de la CDMX; además, quemaron unas figuras que representaban a Elba Esther Gordillo y a Aurelio Nuño. Según los maestros, a la exlideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, el SNTE, se le “quemaba” por su liberación y posible intento de retomar el control de la organización magisterial. Mientras que al exsecretario de Educación Pública se le “quemó” por ser el principal impulsor de la Reforma Educativa. Los líderes de la CNTE hicieron un llamado para impedir que Elba Esther regrese a la vida sindical;  al tiempo que manifestaron su repudio total a la “charra mayor”. Los maestros disidentes aseguraron que las manifestaciones continuarán hasta el próximo 1 de diciembre, cuando inicie la administración que encabezará el Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador. La maestra aseguró que ejercerá su libertad, consciente de que su lugar siempre ha estado al lado de los maestros y de la defensa de la educación pública. Por lo pronto, Andrés Manuel López Obrador le dio la bienvenida, pero descartó que tenga una alianza de facto con la maestra. Cabe recordar que el nieto de Elba Esther, el exdiputado federal René Fujiwara, hizo público su apoyo a Morena durante el pasado proceso electoral. El tema de Elba Ester Gordillo tiene varios matices; muchos se indignaron por las compras en tiendas, en donde se gastó miles de pesos en bolsas y accesorios. Pero hay que recordar que no hay una sola denuncia del sindicato en su contra. Y el dinero con el que se compraron las cosas era del sindicato. Elba Esther cometió errores y excesos. No hay duda. Pero los crímenes que se le imputaron no fueron comprobados. Se habla de la incondicionalidad de muchos sectores del sindicato con Elba; pero se olvida que entre 1990 y 1995, el salario de los maestros creció 160 por ciento en términos reales. Y esa posición reformista se antepuso, con todos los condicionamientos que se quieran señalar, a la opción ultra, radical, de sus opositores de la Coordinadora. Pongamos un ejemplo de cualquier sindicato. El trabajador gana 10 pesos, el líder sindical le consigue que su sueldo sea de 20. El trabajador paga una cuota mensual de 2 pesos. Aun así, termina ganando 8 pesos más del salario inicial. Por eso, a los trabajadores no les genera ningún conflicto pagar cuotas, si ellos obtienen beneficios. Y por eso Gordillo no tiene denuncias de parte del sindicato por el manejo del dinero. No sabemos qué posición tomará la maestra ahora que está en libertad; lo que es un hecho, es que seguirá haciendo política, como lo ha hecho toda su vida; y las protestas de la CNTE, sin duda, se intensificarán…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EL DIVORCIO ES UNA ENORME FÁBRICA DE POBREZA para las clases medias, según lo explica un estudio publicado por el diario español El País, con el título “Romper el vínculo familiar supone para las clases medias un viaje hacia el empobrecimiento”. Según el artículo, el divorcio, además de ser un proceso muy doloroso en el tema emocional para los cónyuges y los hijos, daña mucho la economía familiar. Y es verdad; una separación legal implica de entrada dividir todo lo que se tiene, pagar mudanzas, mantener dos casas, pagar abogados, más el tiempo que se tiene que invertir en el proceso en vez de trabajar. Y como consecuencia de los divorcios, el nivel socioeconómico de las familias de clase media ha bajado de manera notable. El estudio asegura que el divorcio es una fábrica de pobreza, una máquina generadora de empobrecimiento. Cuando se rompe una familia de clase media, aparecen varias “agrupaciones” de clase empobrecida. Dicen que el dinero no lo es todo, porque éste no garantiza la felicidad. El actor y humorista estadounidense Groucho Marx decía: “…hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero, ¡pero cuestan tanto!”. En México en  los últimos años el número de divorcios ha aumentado en relación con los matrimonios. Entre los años 2000 y 2015 la cifra creció 136.4 por ciento; mientras que la de matrimonios se redujo en 21.4 por ciento. En el 2015 se registraron 123 mil 883 divorcios, de los cuales 123 mil 786 fueron de parejas de diferente sexo; mientras que 97 casos fueron de parejas del mismo sexo. Las principales causas de divorcio fueron por mutuo consentimiento (50.8%), voluntario unilateral (34.4%) y la separación por dos años o más, independientemente del motivo (8.7%). Además del costo emocional, el económico es fuerte. Para que se dé una idea, la llamada “industria del divorcio” en Estados Unidos gestiona 50 mil millones de dólares y mueve 800 mil demandas cada año. Quien pasa por esa experiencia pierde, en promedio, el 77% de su patrimonio. En España el costo del divorcio varía dependiendo si es de mutuo acuerdo o contencioso. En el primer caso puede ir de los 2 mil a los 4 mil euros, mientras que el segundo va de los 6 mil a los 16 mil euros. En México un divorcio sencillo cuesta aproximadamente mil 20 pesos con todo y acta de divorcio original. Si el juicio presenta hijos y/o bienes y existe común acuerdo, entonces el costo será de entre 20 a 30 mil pesos por concepto de honorarios del abogado. Pero lo más costoso es lo que se desencadena con una separación. Regularmente, repartir los inmuebles no representa tanto problema; sin embargo, la gran batalla se da en la pensión alimenticia o compensatoria. Es aquí donde, en muchos casos, el progenitor que no tiene la custodia se desentiende totalmente y paga lo menos posible. “Aquí la lucha es a muerte”, opina la abogada experta en familia Carmen Marcos (entrevistada por el diario El País), quien reconoce que “se ocultan ingresos, se inventan deudas e incluso se declaran en insolvencia con tal de no pagar o pagar lo menos posible”. Javier Orts, socio del bufete B. Cremades y Asociados (entrevistado por el diario El País), asegura que es precisamente en el tema de las pensiones en el que “la clase media y media alta es la que sale peor parada, tanto quien paga como quien recibe”. Jay Zagorsky, investigador en la Universidad de Ohio, asegura que “el divorcio causa pérdidas económicas por tres circunstancias: se desbarata la habilidad de compartir costes fijos, el proceso en sí resulta caro y consume tiempo de trabajo. No puedes ganar dinero si estás sentado en la oficina del abogado”. En México ha disminuido el número de matrimonios; los jóvenes prefieren vivir en unión libre. También convenios prenupciales, en los cuales especifican cómo sería un acuerdo económico en caso de divorcio, era impensable ahora estos contratos han aumentado notoriamente. Ante estas alarmantes cifras que parecen estar tambaleando a la clase media, una opción puede ser tomar medidas para evitar estos “problemas”. Expertos recomiendan que los novios se casen por bienes separados. Si es posible, que la pareja pruebe la unión libre al menos un año antes de contraer matrimonio y que establezca un contrato prenupcial, que estipule los deseos de cada cónyuge en caso de que la unión no funcione y decida separarse……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EL LUNES, EL PESO CONTINUÓ SU DESLIZAMIENTO, en realidad devaluación, y terminó en su peor nivel de las últimas cinco semanas: el dólar interbancario se cotizó en 19.37 pesos. La tendencia es que continúe a la baja. La caída no fue responsabilidad de un mal manejo de nuestras finanzas, ni tampoco por el nivel de la deuda, mucho menos porque a los mercados no les haya gustado el tren que anunció López Obrador en la península de Yucatán, o porque el Presidente electo, poniendo en riesgo su seguridad (y de paso la estabilidad del país), haya decidido dejarla en manos de un grupo de ayudantes sin experiencia alguna en el tema. La crisis financiera de este verano (parece que cada temporada estival detona una) fue porque el viernes, Donald Trump escribió un mensaje en Twitter: “He autorizado duplicar las tarifas sobre acero y aluminio para Turquía, en tanto su moneda, la lira turca, se desliza rápidamente frente a nuestro ¡muy fuerte dólar! Aluminio será de 20 por ciento y acero de 50 por ciento. Nuestras relaciones con Turquía no son buenas en este momento”. Desde entonces la moneda turca, la lira, comenzó a caer en forma inmediata a pesar de los esfuerzos del gobierno de ese país y del terror en el sector financiero europeo, altamente endeudado con Turquía. El rebote se sintió en todos los mercados emergentes. Dice el diccionario que se denomina “cabeza de turco a una persona o grupo de ellas, a quienes se quiere hacer culpables de algo de lo que no son, sirviendo así de excusa a los fines del inculpador”. El gobierno turco de Tayyip Erdogan es culpable de muchas cosas: de haber abandonado el Estado laico, que había sido creado a principios del siglo pasado por los llamados jóvenes turcos y consolidado por el régimen de Kemal Atatürk, para transitar cada día más hacia un régimen religioso musulmán estricto; de una represión indiscriminada contra muchos de sus opositores; de intervenir ilegalmente en Siria; de declarar una guerra abierta contra la población kurda: de restringir severamente las libertades, comenzando por la de prensa. Y en los últimos tiempos, ante la negativa de permitirle una plena incorporación a la Unión Europea, de acercarse a la Rusia de Putin a pesar de ser un miembro clave de la OTAN, incluso incorporando armamento ruso a su arsenal. Pero Trump no los sancionó por nada de eso, sino por el arresto del misionero evangélico estadounidense Andrew Brunson. El predicador que lidera una pequeña comunidad en Esmirna desde hace dos décadas, está confinado desde octubre del año pasado por cargos de “espionaje” y “terrorismo”. Los cargos contra Brunson lo relacionan tanto con la guerrilla kurdo-turca PKK, considerada “grupo terrorista” por Turquía y el propio Estados Unidos, como con la comunidad del teólogo radical Fethullah Gülen, culpado de dirigir un fallido golpe de Estado en julio de 2016. Se cree que Turquía utiliza el caso de  Brunson para que Washington les entregue a Gülen. El gobierno estadounidense, en una escalada que lleva ya varias semanas, ha decidido ir por sanciones económicas y comerciales que están alterando las finanzas turcas pero también la de otros países. Las dos más damnificadas, junto con Turquía, han sido las monedas de la India y Argentina, y como efecto colateral, la consecuencia podría ser un endurecimiento aún mayor del régimen de Erdogan, un acercamiento con Rusia y una nueva crisis de la Unión Europea. Todo ello en la región más sensible del mundo, dominada por la guerra en Siria. Al mismo tiempo en que castigaba con nuevos aranceles a Turquía y desataba la crisis, Trump decía también en Twitter que López Obrador era “un verdadero gentleman” y abogaba por un TLC justo, amenazando veladamente a Canadá. Hasta hace unos meses, la Casa Blanca coqueteaba con el régimen de Erdogan y no decía casi nada de sus fechorías. Pero el carácter de su inquilino ha demostrado ser tan volátil como poco consciente de las acciones que toma. Tomemos precauciones…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

SON DOS GRUPOS DE NARCOMENUDISTAS, que además se dedican al robo y al secuestro exprés, los principales generadores de violencia en la Ciudad de México: La Unión de Tepito, cuyo líder es Roberto Mollado Esparza, “El Betito”; y su grupo rival La Fuerza Anti-Unión, liderado por Sergio (o Jorge) Flores Concha “El Tortas”. El Betito fue detenido la semana que pasó, así lo dio a conocer el secretario de Gobernación a través de su Twitter: “…elementos de las divisiones de Fuerzas Federales y Antidrogas de la @PoliciaFedMx detuvieron a uno de los principales generadores de violencia y tráfico de estupefacientes en la #CDMX y #Edomex…”. Los antecedentes criminales de El Betito, datan de 2008, cuando fue detenido por el robo a un restaurante en Polanco. Al salir libre, fue reclutado por La Unión Tepito. El seguimiento contra El Betito por parte de las autoridades se complicó debido a que utilizaba varias identidades para confundir el rastro que dejaba; incluso en 2016 corrió el rumor de su muerte para evitar ser detenido. La división científica de la  Policía Federal y expertos periciales de la PGR dedicaron todo el día de ayer a dictaminar su identidad. Su apariencia física ha cambiado mucho durante los años. En las primeras fotos aparecía como un hombre obeso y con escaso cabello. El Betito se sometió a un bypass gástrico para bajar de peso y se hizo una prótesis capilar para injertarse cabello. Pero además ha sido difícil integrar el expediente porque las víctimas de El Betito no quieren declarar en su contra por el temor que ha generado por la violencia que ejerce. Lo cierto es que con el paso del tiempo, la figura de Roberto Mollado Esparza comenzó a tomar mayor importancia dentro del grupo criminal hasta que a finales del 2015 las diferencias entre Pancho Cayagua y El Betito provocaron la separación de La Unión Tepito en dos células, lo que generó una guerra interna por el liderazgo. Tras el arresto de Francisco Javier Hernández Gómez, Pancho Cayagua, en agosto de 2016, El Betito aprovechó para abrirse paso y reclutar a hombres violentos para fortalecer la estructura criminal de La U. El 2 de febrero de 2017 Pancho Cayagua fue liberado luego de que un juez considerara que la PGJ de la Ciudad de México no pudo acreditar su participación en el doble homicidio ocurrido el 11 de septiembre de 2005, en calles de la colonia Morelos, delegación Cuauhtémoc. Desde ese entonces, El Betito emprendió una guerra por el control del grupo criminal con Pancho Cayagua, hasta que el 11 de octubre de 2017 Cayagua fue asesinado en el estacionamiento de una tienda de autoservicio en la delegación Gustavo A. Madero. Fue así como El Betito tomó el control y se convirtió en uno de los criminales más buscados por la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México, ya que se le atribuye el aumento de violencia debido a la disputa por el control de la distribución de droga. El Betito es conocido por la violencia con la que actúa; y para identificar a su grupo criminal entregó a sus hombres más cercanos armas y gorras personalizadas, algo parecido a lo que en su momento hicieron Los Ántrax, brazo armado asociado al Cártel de Sinaloa. Se sabe que el líder de La U daba gorras bordadas con la letra B; otras tenían bordado en color dorado el rostro de un hombre con barba cerrada, lentes, una gorra con una B y un rifle de asalto; otro modelo del accesorio muestra el bordado del logotipo de la Presidencia que se usó en el sexenio de Vicente Fox y con la inscripción “D la B”; mientras que las armas eran personalizadas con una calavera y el gatillo bañado en oro. Los que portaban esas gorras estaban autorizados para cobrar las cuotas que exigían por protección a comerciantes; mientras que los que tenían las armas eran los más cercanos a él. De acuerdo con las autoridades capitalinas, El Betito dio la instrucción de atacar a quienes usaran estos objetos y no pertenecieran a su organización. Al ampliar su poder, La U diversificó sus actividades ilícitas y comenzó a realizar secuestros exprés, robo de inmuebles, venta de piratería, tráfico de armas y extorsión telefónica; sin embargo, una de las prácticas que más realiza es la extorsión en comercios, bares y centros nocturnos. Apenas en el pasado mes de junio les contaba en este espacio que en la CDMX habían sido detenidas 31 personas durante el cateo a dos bares en la colonia Hipódromo Condesa, delegación Cuauhtémoc, en posesión de drogas. La mayoría de los aprehendidos eran empleados de los bares; la droga fue localizada en la barra, cocina, baños y bodegas. Se dice que éste fue un golpe importante a la estructura financiera del Cártel Unión Tepito de Roberto Mollado Esparza. Durante las investigaciones de la Procuraduría se supo que en estos lugares el personal de seguridad, meseros, garroteros, personas que cuidan los baños y el personal de limpieza se dedicaban a vender droga. Y es que tanto la gente de La Unión como los de La Anti-Unión buscaban adueñarse del control de las puertas y el baño para poder vender droga, amenazando a los propietarios de los bares. Lo cierto es que la Ciudad de México es víctima de células criminales que se disputan al menos 20 mil puntos de venta de drogas al menudeo. La violencia se incrementa en la CDMX sobre todo porque ante la hegemonía de La Unión surgió un grupo que le hizo frente, La Fuerza Anti-Unión. Se dice que este grupo está conformado por sicarios contratados por vecinos y comerciantes que han sido víctimas de La Unión (y La U). La Fuerza Anti-Unión es liderada por Sergio (o Jorge) Flores Concha El Tortas. De acuerdo con autoridades, La Fuerza Anti-Unión incrementó los ataques contra la gente de El Betito, luego de que éste asesinara a dos de sus hombres, quienes se encargaban de la venta de drogas en la zona de Garibaldi. A partir de este momento, se incrementó la violencia en la capital; incluso  apareció una narcomanta en un puente de la delegación Miguel Hidalgo, la cual estaba supuestamente firmada por el Cártel Jalisco Nueva Generación. En ella se exigía al gobierno capitalino “meter orden en Tepito”. Desde hace unas semanas se ha reforzado la seguridad en la Ciudad de México y seguramente veremos más detenciones importantes que incluyan también a miembros del grupo Anti-Unión. Controlar a estos dos grupos es la única manera de disminuir la violencia en la capital del país………Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EL DE ESTE MIÉRCOLES FUE un acto de institucionalidad. A pesar de que López Obrador ya era Presidente electo, antes de asistir al TEPJF, cumplió con la formalidad. Vimos juntos, por primera vez, a quienes serán los próximos hombres y mujeres del futuro gobierno. Algunas caras son conocidas y otras empezarán por serlo. También estuvieron los amigos de siempre del tabasqueño: Javier Quijano y Elena Poniatowska, entre otros. Si bien la euforia anda contenida, hacia el final del acto lanzaron un “goya”. No quedó claro si fue porque estaba presente el exrector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, próximo embajador de México ante la ONU, o porque por fin sacaron el ejercicio del poder y la creación de políticas públicas, que a lo largo de los últimos años han diseñado los “itamitas”. El de este miércoles fue un acto que fortalece la democracia. Se cerró el proceso electoral, el siguiente paso es la toma de posesión, el 1 de diciembre. Todavía faltan largos y farragosos meses que lo único que provocan es que sin estar sin funciones oficiales, López Obrador ejerza como Presidente y Peña Nieto sea el expresidente. Los discursos de la presidenta del Tribunal Electoral, Janine Otálora, y del ya Presidente electo son, por muchos motivos, atendibles y merecen ser releídos. La presidenta del Tribunal destacó la democracia, la participación ciudadana, el Estado de derecho y, muy en particular, el régimen de libertades en que vivimos, el cual debe ser fortalecido. El Presidente electo, de nuevo hizo referencias a conceptos religiosos, habló de la “gloria” y del “infierno”. Es de destacar que López Obrador insistió en que será respetuoso de las instituciones, que no tendrá “mensajeros” ante ellas. Ofreció respeto para el TEPJF y el INE, entre otros. El tabasqueño es muy consciente del sentido del voto ciudadano, sabe que debe responder pronto y sabe también que si algo quieren los ciudadanos es atacar directamente la corrupción y la impunidad. Puso énfasis, como lo ha venido haciendo desde hace muchos años, en que la prioridad son los más desprotegidos, diríamos que en su lenguaje: “primero los pobres”. Se van cumpliendo las instancias legales que nos permiten desarrollar nuestros procesos democráticos. La civilidad del PRI y del PRD, con su presencia en el evento, fortalece la democracia y la convivencia. Lo que ahora tiene ante sí López Obrador es el reconocimiento de una sociedad que espera mucho de él, y que seguramente no dejará de ser crítica ante las acciones de gobierno. Lo relevante de este miércoles también es el hecho de que los ciudadanos recuperamos una parte de confianza en la democracia. Ésta nos cuesta muy cara porque la hemos desarrollado e instrumentado con base en la desconfianza. Ayer se dio un paso para que los ciudadanos creamos en las instituciones. Desde ayer también el tiempo corre formalmente para López Obrador. Estará en él ahora responder a una expectativa que podría abrumarlo. Cuentan que cuando Elba Esther Gordillo fue detenida, le dijo a quien llevaba la orden de aprehensión que si no sabía quién era ella. Parece que era cuestión de tiempo para que supieran quién era la afamada profesora. A lo largo de varios años nos han hecho ver que la maestra era sinónimo de corrupción e ilegalidad. Por las razones que se quiera, ayer, casualmente en martes, fue exonerada de todos los cargos en su contra. Las autoridades mexicanas de nuevo construyeron de manera desaseada un caso, o de plano lo único que pasó a lo largo de estos años es que lo que querían era sacar de la jugada a la profesora, para crear una Reforma Educativa, la cual andan amenazando con derogarla. ¿Era culpable la profesora o nos hicieron verla como culpable? Lo único cierto es que con todo y una serie de presuntas ilegalidades, la maestra está libre de cabo a rabo y, además, ya está preparando su regreso, el cual será el próximo 20 de agosto…… MINUTOS DESPUÉS DE haber sido declarado Presidente electo y de que se informara de la liberación de Elba Esther Gordillo, Andrés Manuel López Obrador ofreció que en su gobierno “ninguna autoridad encargada de impartir justicia será objeto de presiones ni de peticiones ilegítimas”, y acatará sus veredictos, al ofrecer respeto absoluto también a la autonomía de los otros Poderes de la Unión y a las entidades autónomas del Estado. Tras asegurar que en el nuevo gobierno, “el Presidente no tendrá palomas mensajeras ni halcones amenazantes”, reiteró que va a cumplir todos los compromisos de campaña y que no le va a fallar a los ciudadanos que votaron por él, hartos de prepotencia, influyentismo, deshonestidad, ineficiencia, corrupción e impunidad……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

ESTÁ EN LÓPEZ OBRADOR QUE LOS foros que está organizando sobre seguridad y educación sean diferentes y trascendentes. Cada vez que organizan este tipo de eventos se promete cualquier cosa, pero al final no hay seguimiento de nada de lo que se acuerda. Los foros no terminan por ser parte de los programas de gobierno. Eduardo Bohórquez, de Transparencia Mexicana, decía que lo que “caracteriza a los buenos foros es que formen parte de los gobiernos y que no se vean como algo excepcional. Lo que me preocupa no son los foros, sino que no haya rendición de cuentas”. Muchos foros sobre seguridad han terminado sólo por ser catárticos. No tuvieron seguimiento a pesar de que se caracterizaron por una participación múltiple y gran atención mediática, a lo que se sumó que fueron profundamente desgarradores. Recordará el que se celebró en el Alcázar de Chapultepec, cuando Felipe Calderón era Presidente. La insensibilidad inicial del Ejecutivo se transformó ante los relatos de las víctimas y sus familiares. Lo que se expresó aquel día, brutal y doloroso por donde se le vea, se suponía que daría pie a un paso siguiente, el cual sería la continuidad y su respectiva rendición de cuentas. Nada de eso sucedió; la presunta cordialidad final, los abrazos, las lágrimas y las fotos no pasaron de ahí. Doña Mary, una extraordinaria y entrañable madre michoacana, detalló cómo se habían “llevado” a cuatro de sus hijos. Calderón no le dio la justa dimensión a su testimonio hasta que sensiblemente su mujer se levantó y la abrazó. El entonces Presidente se dio cuenta de lo que estaba pasando y se levantó tardíamente por hacer lo mismo. Ese mismo día doña Mary fue a Los Pinos. Hablamos al día siguiente y dijo: “no creo que pase nada”; efectivamente, no pasó nada. Somos de la idea de que los foros organizados por AMLO, con todo y que hay algo de confusión, tienen otras bases, entre ellas, la convicción de quien desde hoy será Presidente electo. Hemos sido parte y testigos de muchos foros en los que se promete todo lo habido y por haber. Está en López Obrador que sean diferentes en todos los sentidos. Gustavo de la Rosa, defensor de derechos humanos y académico, decía que quienes tomaron la palabra antes que López Obrador, en el foro de Ciudad Juárez, pasaron casi de largo, pero cuando fue el turno del tabasqueño todo cambió, “surgió la atención, la esperanza, la expectativa y la credibilidad”. Así andan las cosas…… NI OLVIDO NI PERDÓN, clamaron familiares de las víctimas de la violencia  en el primero de los foros de la pacificación del país, que en víspera de ser declarado hoy Presidente electo, encabezó en Ciudad Juárez, Chihuahua, Andrés Manuel López Obrador, en una tensa reunión en la que hubo exigencias, reclamos airados y hasta toma del estrado por algunos de ellos. Ante ese difícil momento, en un intento de calmar los exaltados ánimos, el tabasqueño prometió que desde el 1 de enero, en la población fronteriza el salario mínimo se incrementará al doble; bajará el Impuestos sobre la Renta, a 20 por ciento; el IVA, a ocho por ciento; que las tarifas de luz van a costar lo mismo y que las gasolinas y el diésel costarán “lo mismo que al otro lado de la frontera”…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

AL SEGUIR DESDE HACE AÑOS CON atención el desarrollo de los acontecimientos políticos y económicos en Venezuela, podemos advertir varias cosas. Todo comenzó con el entronamiento de Hugo Chávez y su voz inapelable. Las críticas se interpretaron como traiciones y al disenso se le nombró corrupción. Un halo de política inmaculada supo cubrir todos los errores y minimizar los traspiés; lo que al principio parecía respaldo al nuevo gobierno se convirtió, con el tiempo, en opacidad y discrecionalidad. El régimen inaugurado por Hugo Chávez y heredado a Nicolás Maduro contó con la simpatía de las izquierdas globales por la apuesta económica que enarbolaba. Representó, en su momento, una opción para contrarrestar los excesos económicos del neoliberalismo latinoamericano. Y, en ese sentido, fue importante. Sin embargo, la muerte de Chávez no hizo sino empeorar las cosas; una sucesión caprichosa y desafortunada hizo que Nicolás Maduro se convirtiera en un presidente plenipotenciario, más parecido a un dictador que a un demócrata. Los estragos políticos no tardaron en hacerse sentir: la democracia fue sustituida por el totalitarismo populista. La sociedad civil fue la primera en pagar por los devaneos económicos y por los caprichos políticos de Nicolás Maduro –un oligofrénico borracho de poder y adicto al dinero. Los dislates económicos —expropiaciones— encontraron justificación en la retórica institucional y, de a poco, una cadena de complicidades y errores hizo que la inflación de Venezuela sea de 1,000,000%, que la escasez sea la norma y que la posibilidad de disentir se castigue con cárcel. Apenas antier, Nicolás Maduro reconoció que “los modelos económicos que ha ensayado” no habían salido como él quería; que la inestabilidad no sólo era culpa de la guerra comercial con Estados Unidos y que “en dos años” se revertiría esta tendencia con Venezuela tendría una “recuperación de alto nivel”. Las frases son elocuentes por sí mismas; el presidente Maduro ha reconocido que su política económica ha sido hecha a base de ensayos y eso ya es en sí mismo un problema porque con lo que ensaya es con la estabilidad de las familias, con el futuro de los jóvenes, con la seguridad de los adultos mayores. Por si esto fuera poco, los resultados fueron errores que sumieron al país entero en una crisis nunca antes vista. Y, no. No se vale. La responsabilidad de los gobernantes exige acciones fundadas racionalmente, políticas respaldadas en estudios, decisiones ponderadas con criterios de operación. En cambio, Maduro gobernó con caprichos y con ideología, con ocurrencias que sonaban bien en los oídos de ciertos grupos pero que, tras el paso de los años, sumió en la miseria a la mayoría de la población. Pero eso sí, ¡por el bien de la Revolución bolivariana! Para desgracia de los venezolanos, la mayoría de las decisiones de su presidente no pasarían un test mínimo de razonabilidad…….. SOBRE LA EDAD de los integrantes del futuro gabinete de Andrés Manuel López Obrador… la razón se basa en que hay una polémica en la sociedad sobre si son viejos, con todo lo que el lugar común de esto significa, los del futuro equipo del Presidente. Que recordemos no ha habido un solo gabinete que no haya generado controversia y, por cierto, no por su edad. Las designaciones que está haciendo López Obrador generan polémica por personajes que a lo largo de su carrera han participado en otros gobiernos y por las decisiones que tomaron en los cargos que han tenido. Está muy a la vista que la conformación del equipo de López Obrador tiene auténticamente de todo. Algunos personajes han tenido en su trabajo un reconocimiento; en otros, nos han llenado de dudas, y en otros más han sido duramente cuestionados. El país no se puede inventar de la noche a la mañana; no podemos al mismo tiempo inventar nombres y personajes que, auténticamente, caigan del cielo. De alguna u otra forma todos los conocemos; esto quiere decir que son hombres y mujeres que han estado en el imaginario colectivo o que han desarrollado trabajos por los cuales se les conoce y se les reconoce. Parte del equipo de López Obrador ha pasado por otros gobiernos; algunos han ido cambiando de partido en partido y otros más, bajo la tónica con la que se maneja el virtual Presidente, han recibido una especie de bendición o perdón por la cual pareciera que lo que han hecho es intranscendente, no importa o de plano, pasa a la nave del olvido. Algunos personajes han provocado una férrea reacción. Está clarísimo que Manuel Bartlett encabeza la lista, pero tampoco podemos pasar por alto a personajes que, incluso, fueron expulsados como gobernadores, como es el caso de Jorge Carrillo Olea. El caso de Bartlett es el más significativo. El poblano fue secretario de Gobernación seis años; recordamos esto porque fue un hecho inédito. Esto lo fortaleció y lo hizo conocer, como pocos, las entrañas del poder y, sobre todo, porque en sus manos, o en manos de otros, pero en su oficina, se decidió la elección del 88. Dicho proceso tiene mucho qué ver con todo lo que hoy vivimos. La izquierda estuvo cerca y lejos de la Presidencia: cerca, porque los ciudadanos optaron por ello, y lejos, porque nunca quedó claro cómo se desarrolló realmente el proceso electoral que llevó a Carlos Salinas a la Presidencia. Bartlett lleva muchos años con López Obrador. Por la razón que usted quiera, logró formar parte de un círculo cercano, que no íntimo, del virtual Presidente. Bartlett se ha convertido en un elemento de crítica a López Obrador. Tanto el virtual Presidente como la futura secretaria de Gobernación han salido en defensa del poblano; da la impresión de que la decisión no se va a mover un ápice y habrá que ir visualizando que Manuel Bartlett será un funcionario incómodo en un gobierno que, auténticamente, va a tener de todo un poco. Volvemos a lo mismo: lo importante son las capacidades y ésas son útiles para la sociedad en la medida en que vayan acompañadas de principios y convicciones. No traten de descubrir el hilo negro; es evidente que urgen los cambios, pero los nuevos funcionarios, si algo tendrán qué hacer, es saber comunicar, saber expresarse y hacer las cosas bien, y esto va para Bartlett y para cada uno de los integrantes del gabinete. La tarea es mayúscula porque han prometido tanto, que pueden terminar por ser rebasados. A algunos funcionarios les ha dado por hablar como si fueran poseedores de la verdad absoluta. Ya veremos cómo les va cuando les llegue la terca realidad. …..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

JOAQUÍN EL CHAPO GUZMÁN CONTINÚA en una prisión de máxima seguridad en Nueva York esperando que comience su juicio, mismo que se había anunciado iniciaría desde abril del 2017 y que se ha venido postergando desde entonces. Desde que El Chapo llegó a Estados Unidos se ha declarado inocente de liderar al Cártel de Sinaloa. Pese a esto, Guzmán Loera es acusado de 17 delitos por la justicia estadounidense y de introducir más de 200 toneladas de cocaína a la Unión Americana. ¿Cómo está el caso jurídico de El Chapo? Su abogado, Eduardo Balarezo, es de origen ecuatoriano y ha llevado la defensa de Guzmán Loera desde septiembre de 2017. Es el mismo abogado que defendió a Alfredo Beltrán Leyva, condenado en abril de 2017 a cadena perpetua, y también formó parte de la defensa de Zhenli Ye Gon. La Fiscalía está recabando toda la información que puede de antiguos colaboradores y rivales del capo, narcotraficantes mexicanos y colombianos que ya están detenidos en Estados Unidos. Ahora ha sido extraditado Dámaso López, El Licenciado, compadre de El Chapo y quien era su principal operador. Dámaso es el hombre que lo ayudó a escapar de Puente Grande. Las autoridades pretenden que Dámaso declare en contra de su compadre. Hasta ahora no había querido decir nada en su contra. La Fiscalía cree que Dámaso López será una pieza clave en el juicio contra El Chapo. El hijo de Dámaso, apodado El Mini Lic., se entregó hace meses a las autoridades estadounidenses y dijo que estaba dispuesto a colaborar con ellos. La Fiscalía ha sumado muchas pruebas nuevas en el caso y la defensa de Joaquín El Chapo Guzmán, logró nuevamente postergar el juicio para refutar esas pruebas. Primero consiguió que el juicio programado para iniciar el 16 de abril se pospusiera hasta el 5 septiembre, luego de que el juez Brian Cogan aceptara aplazarlo a fin de que la defensa del capo tuviera tiempo suficiente para preparar el caso. Lo cierto es que la fiscalía de Nueva York también necesita tiempo para fortalecer el caso. Después, el 7 de julio, los abogados de Guzmán Loera solicitaron que se volviera a posponer el inicio del juicio “al menos cinco meses”, debido a que la Fiscalía les había inundado el caso con pruebas y evidencias presentadas de último momento. Nueve días después el juez Cogan, quien preside el proceso contra El Chapo, aceptó aplazar el juicio, pero sólo por 60 días. El inicio de la selección del jurado se fijó para el lunes 5 de noviembre, fecha en la que deberá iniciar el juicio. El abogado de El Chapo, Eduardo Balarezo, había reprochado al gobierno estadounidense debido a que, en su última producción, los asesores legales del gobierno habían entregado 82 gigabytes de datos, lo que equivalía a más de 117 mil grabaciones. De acuerdo con Balarezo, cada gigabyte contenía una hora de audio, por lo que estimaba que, en total, la Fiscalía había entregado más de mil 300 horas de grabaciones y comunicaciones interceptadas por las autoridades. Pero no era todo, la defensa aseguraba que a ese material había que añadirle las 321 mil páginas de documentos entregados, además de otras pruebas en diversos formatos. El gobierno estadounidense justificó la suma de producción de última hora, debido a la lentitud de gobiernos extranjeros en la entrega de documentos solicitados. Pero las “malas noticias” no terminaron ahí para el capo. El juez Cogan rechazó la solicitud de la defensa para que la Fiscalía descartara usar durante el juicio cualquier evidencia producida después del 26 de julio. Ante la decisión del juez Cogan, Balarezo expresó su descontento por considerar que 60 días no eran suficientes y dijo que su cliente estaba “muy decepcionado”. Días después los fiscales del tribunal del distrito sur de Nueva York enviaron una carta al abogado Eduardo Balarezo, en la que se enlistaban al menos 30 supuestas víctimas de asesinato por parte de Joaquín Guzmán o del Cártel de Sinaloa. En el listado algunas de las víctimas aparecen como “informantes” o “miembros de la organización Beltrán-Leyva”, pero no se detallan los nombres ni las fechas. Ante esto, Balarezo acusó al gobierno estadounidense de quedarse intencionalmente con las pruebas de los supuestos asesinatos, ya que, dijo, las quieren presentar hasta el momento del juicio. Para Eduardo Balarezo, esta omisión de datos hace que resulte imposible preparar un juicio justo para Guzmán. “Necesitamos saber dónde, quién fue la víctima, si hay fotos, si hay testigos”. Es por eso que el juez Cogan advirtió a los fiscales del caso que deberían revisar la lista de víctimas que presentaron, para que refleje mejor lo que se presentará en el juicio. Por lo pronto, Eduardo Balarezo amenazó con abandonar el caso si el juez Cogan no desestima que la Fiscalía continúe presentando evidencias y pruebas de un número indeterminado de conspiraciones de asesinato. Otra mala noticia para Guzmán Loera. Lo cierto es que mientras la defensa de Guzmán busca posponer nuevamente el juicio para ganar más tiempo y preparar mejor su defensa, el gobierno de Estados Unidos busca recabar la mayor cantidad de pruebas y testigos. Y es que no ha sido fácil para la Fiscalía recabar las evidencias contra El Chapo. Algunos narcotraficantes importantes siguen teniendo lealtades fuertes. La Fiscalía cuenta con al menos 300 mil páginas de documentos; entre ellos, cientos de fotos satelitales, correos electrónicos, videos y llamadas interceptadas que prueban que El Chapo era el mayor narcotraficante del mundo, con operaciones en cuatro continentes y que supuestamente habría acumulado ganancias por unos 14 mil millones de dólares a lo largo de su carrera como líder del Cártel de Sinaloa. Recordemos que el propio Donald Trump aseguraba que se pagaría el muro con el dinero del capo. Lo cierto es que, a pesar de todas las pruebas, no se le ha podido decomisar un solo dólar. Si El Chapo es hallado culpable, podría ser condenado a cadena perpetua; las autoridades estadounidenses buscan que este caso pueda provocar una condena ejemplar, pero todavía no lo pueden terminar de armar. Y mientras tanto la historia de este juicio continuará……Y POR HOY ES TODO.

1 2 3 4 24