BALCÓN

 

LA CÁMARA DE REPRESENTANTES DE ESTADOS UNIDOS aprobó la reforma fiscal propuesta por el presidente Donald Trump que reduce la carga tributaria para las empresas y los principales contribuyentes, que caen del 35 por ciento hasta el 21 por ciento de sus utilidades. Es la mayor reducción fiscal de la historia reciente de la Unión Americana, sólo comparable a la que realizó Ronald Reagan a inicios de la década de 1980, con la diferencia de que en aquel entonces su país estaba en medio de una profunda crisis económica y ahora se encuentra en un periodo de creciente prosperidad (que Trump heredó de Obama). La reforma fiscal de Trump, basada en amplios recortes presupuestales, sobre todo en ayudas y beneficios sociales, entusiasmará a los mercados porque hará más ricos a los ricos y más pobres a los pobres. Su conclusión fiscal será la misma que la de Reagan: una crisis económica, fiscal y presupuestal. Para México es y será todo un desafío. Nuestra propia política fiscal, como la de la mayoría de los países industrializados del mundo, tendrá que ser revisada bajo el nuevo paradigma estadounidense. Muchos creen, incluyendo a las autoridades mexicanas, que esa revisión deberá realizarse con muchas precauciones, porque no queda claro hasta qué punto se darán las repercusiones de la reforma de Trump y su influencia en nuestros mercados. Es verdad que el dólar en México llegó a casi 20 pesos por unidad, pero también es verdad que la reforma puede provocar una crisis fiscal y de endeudamiento en la Unión Americana muy profundas, y que pueden exigir en el futuro mediato de amplias modificaciones para corregir sus insuficiencias. Según la mayoría de los especialistas, esta reforma fiscal de Trump, que recorta los impuestos pero que no determina ninguna fuente de ingresos extra, puede ser muy dañina para la economía estadounidense, pasado el corto plazo de efervescencia de los mercados. Y profundizará, además, el endeudamiento y el déficit de la Unión Americana, con graves consecuencias futuras. En realidad, lo que hizo Trump con su reforma fiscal es una política absolutamente populista. Redujo impuestos sin tener una vía fiscal para recuperarlos y tarde o temprano eso se reflejará en la economía. No se puede gastar más de lo que se tiene sin pagar las consecuencias. Eso sirve tanto para Trump como para Hugo Chávez o Nicolás Maduro. Y también para México: no se puede prometer una renta universal sin tener recursos para solventarla. No se pueden prometer becas y apoyos para los que no trabajan ni estudian y para los que sí lo hacen; para los jóvenes y para los adultos mayores, para las mujeres y para los niños, sin un sustento presupuestal. Se gana, por supuesto, en popularidad inmediata, pero se pierde en estabilidad y en certidumbre. Lo que se gana en lo inmediato se pierde al paso de unos pocos meses, cuando las ocurrencias se confrontan con la realidad……. ASÍ, LA CÁMARA DE REPRESENTANTES aprobó el texto final de la reforma fiscal impulsada por el presidente, Donald Trump (primera imagen), por 227 votos a favor y 203 en contra. Se espera que el Senado también la apruebe, y que pueda ser firmada por el presidente antes de final de año, y entrar en vigor en 2018. “Sus resultados la convertirán en popular”, ha dicho el líder republicano en la Cámara de Representantes, Paul Ryan. La reforma fiscal más importante de las últimas décadas recortará la recaudación por impuestos en mil 500 billones de dólares durante la próxima década, afectando prácticamente a cada contribuyente: impuestos y personas adineradas pagarán mucho menos dinero, la clase media y los que menos tienen pagarán algo menos de dinero, y la deuda pública del país se disparará. Los demócratas consideran la iniciativa un regalo para las grandes corporaciones y los ciudadanos más adinerados, que ayuda poco o nada a los que menos tienen. Además, ponen en duda que los empresarios vayan a usar lo que se ahorran en impuestos para contratar a más trabajadoras o subir los salarios…. AL REGISTRAR EL PAN, PRD y MC la plataforma de su alianza Por México al Frente ante el INE, estos partidos ofrecieron crear una renta básica universal que garantice a todos los ciudadanos un ingreso permanente “por el sólo hecho de ser mexicanos”, y que se nutrirá con fondos provenientes de la aplicación de un programa serio y a fondo de austeridad y de combate a la corrupción…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

 

ASÍ COMO SE SUPONE QUE SE FISCALIZAN LOS recursos otorgados a las campañas, de igual manera el INE debería sancionar a los candidatos que mientan en sus propuestas. O que presenten propuestas inviables, que es lo mismo que mentir. Andrés Manuel López Obrador dice que dará tres mil 600 pesos a cada joven que no estudie ni trabaje. ¿Tiene usted idea de cuánto dinero se necesita para poder cumplir estas promesas? Suponiendo que 20 millones de jóvenes aspirarían a este beneficio, el costo del programa sería de 72 mil millones de pesos mensuales, casi 900 mil millones de pesos al año. ¿De dónde va a salir ese dinero? El recurso para estos programas sociales saldrá de nuestros impuestos. Claro, los que tenemos que pagar los mexicanos que trabajamos todos los días para poder vivir. A esto hay un agravante aún mayor: López Obrador promete que si gana la elección del 2018, no aumentará los impuestos ni la deuda pública; afirma que todos sus programas sociales saldrán de cortar privilegios que hay en el gobierno. Es imposible que los supuestos privilegios de algunos en el gobierno cuesten lo mismo que los programas sociales que se prometen. Es imposible ofrecer los programas sociales que, dice, dará López Obrador sin que salgan de nuestros impuestos o de deuda pública. Hagamos memoria. Cuando López Obrador fue Jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal, la capital alcanzó un récord histórico: 41 mil 634 millones de pesos de endeudamiento, según la cifra que se encontró en la cuenta pública de la administración local en 2003. El tabasqueño también declaró, en ese entonces, que las obras públicas, como los segundos pisos, venían de recursos de las cuentas corrientes, recursos fiscales. Tiempo después tuvo que reconocer que las obras se habían financiado con deuda. Pero nunca se especificaron los montos, porque quedaron en un fideicomiso oculto a la sociedad. El líder de Morena dice que parte del dinero para estos programas lo obtendrá combatiendo la corrupción. Pero hagamos memoria otra vez. López Obrador tampoco ha estado exento de corrupción. Cómo olvidar las imágenes de René Bejarano o de Carlos Imaz recibiendo fajos de dinero de manos de Carlos Ahumada. O su gente más cercana en la gestión de Marcelo Ebrard dejando un desfalco que nunca se ha aclarado con el fraude millonario en la construcción de la Línea 12 del Metro. O el caso de Eva Cadena recibiendo montos de dinero en Veracruz, y aclarando que esos recursos eran para la campaña del presidente de Morena y para Rocío Nahle, quien el propio AMLO ha dicho que integrará a su gabinete en caso de ganar. Las becas a los ninis son un programa que no se va a poder sostener. Textualmente, durante su registro como candidato, realizado el martes pasado, el tabasqueño dijo: “Se contratará a 2 millones 300 mil jóvenes, a los que despectivamente algunos llaman ninis y se les dará un sueldo como aprendices de 3 mil 600 pesos al mes”. “Estos jóvenes recibirán capacitación para el trabajo en talleres, empresas, comercio y otras actividades productivas del campo y la ciudad. El Estado no se olvidará de los jóvenes nunca más. Becarios sí, sicarios no”. El Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, quien sabe de finanzas públicas, comentó: “A mí me parece económicamente inviable. No lo veo, en una regla muy sencilla de administración, muy sencilla, de las más simples, de que cualquier propuesta debe ser económicamente viable. Me parece que ésta rompe con esa regla, solamente de entrada, no conozco la propuesta a fondo, pero en el asunto de la viabilidad económica me parece que choca con pared”. Pero además, los jóvenes van a  dejar de estudiar y de preparase para un mejor futuro. Ya de por sí nuestro país se encuentra entre los cinco países con más jóvenes ninis entre los países de Latinoamérica y del Caribe. Proponer este tipo de apoyos es viable por poco tiempo, el que quiera López Obrador obtener votos. No se está planteando un programa de becas para los jóvenes que estudian y se esfuerzan todos los días para tener un mejor futuro. Lo que se busca es ganar una elección a costa de lo que sea, incluso del futuro de miles de jóvenes que quieren un México próspero y con mayores oportunidades. Las becas a ninis no beneficiarán de fondo a los jóvenes, y con estas ocurrencias electorales tendremos un país con cada vez menos oportunidades……..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

DESDE 1895, LA BOLSA MEXICANA DE VALORES (BMV) arrancó formalmente sus operaciones como el corazón financiero del país. Actualmente esta institución que preside Jaime Ruíz Sacristán y dirige José Oriol Bosch tiene un volumen de operación diario de unos 16 mil millones de pesos. Sin embargo apenas agrupa unas 150 emisoras, lejos de las más de 3 mil que buscan financiamiento en la de Canadá o las 350 de Brasil. De igual forma el número de inversionistas también deja mucho que desear. Mientras que en EU 50% de los ciudadanos tiene dinero en la bolsa, en el país apenas 1% de la población ha dado sus primeros pasos en dicha lotería……. EN ESTE AÑO LA BMV INTENSIFICÓ sus labores para atraer a más empresas. Para ello se realizaron visitas a cerca de mil corporativos. Asimismo se ahondaron los esfuerzos de educación financiera y se trabajó de la mano con Nafin de Jacques Rogozinski, para que la banca de desarrollo tenga un rol más activo como puente entre los proyectos y la propia bolsa. Los esfuerzos rindieron frutos. En este 2017, el financiamiento a través de esta institución ascendió a unos 613 mil millones de pesos, 11% por arriba del año previo. Puntualmente el segmento de deuda representó poco más de 512 mil millones de pesos. En tanto que el mercado accionario rondó los 105 mil millones de pesos, un salto de prácticamente el 65% vs 2016. Lo anterior se explica porque muchas empresas que habían postergado su debut finalmente siguieron adelante con sus planes. En total 5 compañías y una fibra se estrenaron en la bolsa este año: Grupo Cuervo de Juan Domingo Beckman, Banco del Bajío de Carlos de la Cerda, Traxión de Aby Lijtszain, Grupo México Transportes de Alfredo Casar Pérez, Vista Oil & Gas de Miguel Galuccio, que llegó a los mercados mediante un mecanismo conocido como Special Purpose Acquisition Company (SPAC) y Fibra Nova. También se dieron ofertas de seguimiento por 2 empresas, 3 fibras y 13 CKDS. Además, para 2018 se proyecta un resultado similar al de este 2017. Por lo pronto en la primera mitad del año podría darse a conocer el segundo SPAC y las ofertas de algunas empresas que se quedaron en el tintero como Sigma y Mifel……… NO OBSTANTE, OTRO RETO importante será la llegada de BIVA, la cual proyecta un incremento de 18 nuevas emisoras al año. Todavía no se conocen los detalles de cómo se lograría dicha hazaña. Existe el riesgo de que ambas bolsas compitan por las mismas empresas, lo que simple y sencillamente duplicará el costo de operación para las 30 casas de bolsa que existen en el país y canibalizaría el mercado bursátil…….. LUEGO DEL ENORME ESFUERZO para establecer la Ley de Disciplina Financiera en 2016, el pasado 13 de diciembre, el Senado aprobó una reforma que relaja las normas establecidas. La calificadora Moody’s. que comanda Alberto Jones Tamayo, revela que entre los principales cambios destaca que ahora las entidades con endeudamiento “sostenible” podrían utilizar 5% de sus ingresos excedentes para gasto corriente operativo, en lugar de destinarlo a deuda. El cambio que entrará en vigor en 2019 pone de nueva cuenta en riesgo los balances financieros. Un paso para atrás………LA DESIGNACIÓN DE JOSÉ Francisco Olvera Ruiz, exgobernador de Hidalgo, como nuevo delegado especial del PRI en la CDMX en sustitución de su excolega mexiquense Eruviel Ávila Villegas, que se incorporará a la precampaña presidencial de ese partido bajo la coordinación general de Aurelio Nuño Mayer, exsecretario de Educación Pública, parece tener diversos significados. Uno de ellos es que echa por tierra las versiones de un supuesto malestar del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, con el Presidente Enrique Peña Nieto, a raíz de que el exsecretario de Hacienda José Antonio Meade Kuribreña, sin militancia partidista, se convirtió en precandidato a sucederlo, no obstante que el hidalguense encabezaba todas las encuestas de aspirantes priistas a la postulación…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

COMO MUJERES, ABRIRSE ESPACIOS ES MUY COMPLICADO, y más en instituciones donde el trabajo del hombre predomina. Hasta hace diez años, ser mujer y trabajar en el área operativa de la Policía Federal era poco común. La semana pasada se cumplió el 10° Aniversario del Agrupamiento Femenil División de Fuerzas Federales. Hoy, las mujeres hacen labores importantes de rescate, en la policía antimotines y en operativos especiales. Tras recorrer las instalaciones del cuartel conocido como CONTEL, donde se hacen las prácticas y el adiestramiento, para conocer la labor de las mujeres en la Policía Federal, al platicar con la comandante Elizabeth Villa, quien se encuentra en el área de apoyo a la gente y dentro de la cual se encuentra el grupo de rescatistas, explicó que, por ejemplo, cada grupo de rescate está integrado por siete elementos, cuya preparación, resaltó, se lleva a cabo preferentemente en la calle y en exhibiciones, las cuales nunca son comparables con la experiencia que obtienen cuando salen a la vida real. Así, las acciones para las que están preparadas las rescatistas van desde cortar la lámina de un coche, atender a un herido de bala, sacar a una persona de un auto que esté en llamas, etcétera. “Igualmente contamos con paramédicos que están en constante preparación, ya que los protocolos también están en constante cambio”, comentó Villa. En la última década, la presencia de las mujeres en la PF se ha incrementado poco a poco. Ahora, 159 forman parte de este agrupamiento. “Ya realizamos prácticamente todas las acciones que hacen los hombres en las tareas de seguridad, apoyo y rescate, sin ninguna distinción. Cargamos equipo antimotín y hasta armamento”, agregó. Se presentó una exhibición para conocer la forma en que las mujeres forman parte de los trabajos de rescate. Usan casco, goggles, chaquetón, guantes, pantalón y botas cuando deben acudir a un accidente automovilístico. “Se debe hacer una inspección de 360 grados al auto accidentado para eliminar riesgos de que se esté derramando combustible y completar la evaluación del accidente”. Es entonces que las rescatistas proceden a estabilizar el auto y así les sea más fácil rescatar a una víctima. Pudimos ver cómo utilizan dos herramientas básicas en estas acciones: el expansor y la cortadora. Dichas herramientas pesan en promedio 14 kilos, aunque, pasado un tiempo, el éxito de su manejo está más en la maña que en la fuerza. El objetivo es localizar un acceso que permita a las rescatistas tener contacto con la víctima. Otra de las modalidades de rescate que realizan es a rapel. Con esta técnica se logró descender de edificios dañados en los pasados sismos de septiembre para verificar que no hubiera más víctimas atrapadas. Una de las rescatistas, Gaby, quien domina el rapel y ha auxiliado a la población en casos de incendios e inundaciones, dijo emocionada: “Amo mi trabajo, amo poder rescatar y auxiliar personas”, aunque muchas veces su vida corra peligro. Otra de las áreas fundamentales en las que participa la mujer en la Policía Federal, es en las labores antimotines. La comandante Alejandra Abud habló de las complicaciones de esta labor: “Es muy riesgoso, muchas veces se juega uno la vida; sin embargo, todas las compañeras tienen una amplia capacitación gracias a la que se sacan generalmente las acciones con éxito”. También narró que algunos de los momentos más complicados se dan cuando reciben agresiones por parte de los grupos anarquistas, los que nunca se detienen a considerar que son mujeres, pero a partir de ahí desarrollan sus estrategias para repeler los ataques. “Hemos recibido agresiones con palos, piedras, bombas molotov y afortunadamente siempre he salido bien librada, porque tengo una familia, a mis hijos que me esperan en casa”, comentó Leticia Parra, integrante del grupo. A pesar de que los agrupamientos están totalmente definidos en sus ramas varonil y femenil, con el objetivo de afinar detalles de estrategia, ambos sectores llegan a trabajar juntos en las instalaciones de la PF. “Muchas de las mujeres que están con nosotros tienen una triple misión cotidiana, pues aparte de ser madres, muchas ya son esposas y se ganan la vida como servidoras públicas”, agregó Abud. Pasaron los años en que las mujeres eran contratadas únicamente para labores de cocina, limpieza o administrativas, y ahora pueden trabajar en áreas operativas. Cuando se le preguntó a Abud sobre la dificultad de dar órdenes a hombres siendo mujer, aceptó que es complicado cuando no se tiene dominio de lo que se está pidiendo, “pero cuando existe convicción y don de mando, se pueden lograr las cosas”. Otra de las oficiales, Cristina, dijo que a la corporación “le ha preocupado concientizarnos sobre los temas de género tanto a hombres como a mujeres, lo cual, en nuestro caso, nos ha permitido empoderarnos y elevar los alcances de las mujeres en la institución”. Es un mundo de hombres en donde finalmente la mujer ha logrado abrirse camino, para poder trabajar en apoyo a la sociedad. Todavía se pueden abrir más espacios, pero por algo se inicia, y desde hace diez años se ha empezado a construir un espacio para la mujer en áreas operativas en  la Policía Federal……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

LA CONSTRUCCIÓN DE NUEVOS AUTORITARISMOS electorales —llamarles “competitivos” como recomendaba Steven Levitsky ya carece de sentido— tiene antecedentes precisos en la historia política de América Latina del siglo XX. No decimos los regímenes del Cono Sur, del periodo de la Guerra Fría, sino dictaduras de los años 40 y 50, que alteraban las reglas del juego para asegurar el control político. El caso de la dictadura de Fulgencio Batista en 1952, en Cuba, condensa elementos de otras de la misma época. Batista dio un golpe de Estado, disolvió los poderes y reemplazó la Constitución con un estatuto jurídico. Luego de esa maniobra de timón, el sistema político se recompuso: la oposición y la sociedad civil se dividieron entre una corriente revolucionaria, otra abstencionista y otra, cada vez más minoritaria, todavía interesada en la lucha electoral y pacífica. En las dos elecciones organizadas por el régimen batistiano, las de 1954 y 1958, naturalmente, ganó el oficialismo con amplia mayoría. Es exactamente lo mismo que, salvando distancias, ha sucedido en Venezuela, y es muy raro que Nicolás Maduro y los suyos no tuvieran en cuenta el rico pasado autoritario de la región. Convocar a elecciones municipales y regionales luego de un golpe parlamentario, que destituye de facto al poder legislativo de la Asamblea Nacional, y lo reemplaza con un congreso constituyente perpetuo, inevitablemente tenía que mermar la capacidad electoral de la oposición. Era tan previsible que sucedió a la vista de todos como una tragedia anunciada. Una parte considerable de la oposición pasó al abstencionismo, pero abandonó las calles. La otra parte, que se mantiene fiel a la ruta electoral, pone más esperanzas en una negociación desde arriba —¿el “diálogo” de Santo Domingo?— que en una verdadera movilización de sus bases sufragistas en Venezuela. Bases que sólo podrían disputar la hegemonía madurista si responden al llamado de un liderazgo unido. Por lo pronto, con independencia de los resultados del “diálogo”, Maduro ha recuperado el poder local y regional en Venezuela. Ya tenía el poder legislativo, el judicial y el electoral en sus manos: le faltaba el territorial. A partir de ahora, nada tiene por qué detener la recomposición de la hegemonía madurista en Venezuela. No debería extrañarnos que los resultados electorales de Maduro dejen atrás las victorias de Hugo Chávez: el campo político ha sido purgado y el electorado se vuelve monopolio del oficialismo. Lo que ha sucedido en Venezuela es gravísimo, aunque despierte el rechazo de la mayoría de los gobiernos democráticos de la región. La lección que deja es que un régimen autoritario, que va perdiendo la hegemonía electoral, puede superar el colapso endureciéndose más y concentrando todo el poder en un pequeño grupo, respaldado por los militares. El contexto internacional, con Donald Trump en la Casa Blanca y Vladimir Putin sin contrapesos, favorece estos experimentos autoritarios…… EL CASI CANDIDATO PRESIDENCIAL por el famoso “frentazo”, Ricardo Anaya Cortés, sale ante los medios de comunicación a jactarse de su “seguro triunfo” en las urnas el primero de julio. Con pocas ideas y con promesas del populismo más rancio, al prometer pensiones y becas para toda la población, sabiendo que ningún mandatario lo podrá cumplir. El candidato presidencial de lo que primero fue un Frente Opositor, después, Frente Unido por México y terminó en una coalición Por México al Frente, Anaya Cortés sale retador para denostar a los aspirantes del PRI, José Antonio Meade Kuribreña y de Morena, Andrés Manuel López Obrador, aunque se guardó de hacerlo con Margarita Zavala Gómez del Campo. Quiso esconder su candidatura durante muchos meses, pero de un plumazo se presentó como el verdadero contendiente presidencial, el dueño de la verdad, el que ataca a todos los que no son de su equipo, el que podrá salvar al país de las garras de la corrupción y desterrar el miedo y la violencia. Es el candidato del populismo de la extrema de la derecha. El ex dirigente nacional del PAN, cuestionó las ofertas electorales de quienes respaldan a Meade Kuribreña y López Obrador. El primero es la continuidad y el segundo el retraso. A decir del empoderado Anaya Cortés, su alianza constituida con PRD y MC, es la que presentará mejores propuestas, por lo que el electorado rechazará las demás. Mucha demagogia, muchas acusaciones contra la mafia del poder, en contra del representante de los programas de los años 70s, pero él solo lanza imputaciones y cero propuestas de fondo. Transformado en profeta, el panista-frentista se les encima a sus entrevistadores, para mostrar que él es el dueño de la palabra y de la verdad. No permite cuestionamientos, lleva apuntes y no se sale del guion. Y es que el panista descubrió que su estrategia es avasallar a entrevistados o debatientes, arrebatarles la palabra, usar el tiempo y los micrófonos a placer, sin dar cuartel a los demás……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

Es irrefrenable pensar en el pasaporte tras el arranque de las precampañas del populismo de derecha de Anaya y el populismo confesional y de pastiche ideológico de AMLO, por la coincidencia de ambos en reciclar recetas chavistas para gobernar México. ¿El pasaporte? Ah, es que sus soflamas recuerdan el gran ensayo Sobre la tiranía, de Timothy Snyder, editado por Galaxia Gutenberg y que cuesta 169 pesos en Gandhi. Snyder compara los populismos galopantes hoy en el mundo con el nazismo, el comunismo y el fascismo. Y regala al lector veinte consejos para enfrentar a las tiranías populistas actuales y las que están por venir. Pero el consejo que hace soñar con fantasmas, como un nómada perseguido por noches interminables, es el siguiente: “Viva donde viva, asegúrese de que usted y su familia tengan pasaporte vigente”. El populista de derecha, que promete regalar dinero como Hugo Chávez en las tristemente célebres “Misiones Barrio Adentro”, admitió en su arranque de campaña varias sincronías con el populismo “guadalupano y juarista”. “Con López Obrador coincidimos en que hay pobreza, desigualdad, corrupción, inseguridad, pero tenemos profundas diferencias en la solución a estos problemas”, expresó Anaya, quien también confluye con AMLO en rechazar el aborto y los matrimonios entre personas del mismo sexo. Sin embargo, a falta de que más adelante Anaya explique (es sin duda el candidato que mejor habla de corrido, apenas con pausas para respirar, casi sin pensar, habla, habla…) sus distancias con AMLO, lo que ya dio a conocer es su principal conjunción: repartir dinero como Hugo Chávez. Anaya promete garantizar a cada uno de los 120 millones de mexicanos una renta básica mensual, sin que tengan que mover un dedo: un regalo que le costará a su gobierno unos 400 mil millones de pesos al año. AMLO promete tres mil 600 pesos mensuales a cada joven que no trabaje ni estudie. Ninguno de nuestros dos grandes populistas (el de derecha y el confesional y de pastiche ideológico) explica qué hará cuando se le acabe el dinero. Seguramente lo que hace el heredero de Hugo Chávez: por la carencia de comida, ya su unidad de venta son las cucharadas, en lugar de los kilogramos. Con el petróleo a 110 dólares, Chávez regaló 75 dólares a cada venezolano y consiguió el mayor desastre económico en la historia del mundo: gastó más dinero de lo que Venezuela (el país con mayores reservas de crudo en el mundo) recibió en sus primeros 175 años de independencia. Hoy no sólo la comida se vende en cucharadas en Venezuela… cuando hay. También han emigrado dos millones de venezolanos. El pasaporte, hombre…… El pasaporte vigente es la única solución contra los populismos……… DECIDIDAS LAS BANCADAS DEL PRI y PVEM y algunos del PAN a aprobar la Ley de Seguridad Interior, así sea a medianoche o en la madrugada del viernes, el pleno del Senado de la República discutía anoche los cambios propuestos por las de oposición, enfrascadas en un debate en una sede blindada ante la amenaza de grupos inconformes que desde temprana hora intentaron bloquear los accesos al recinto para impedir la entrada de los legisladores. Entre esos cambios están eliminar que las protestas sociales sean consideradas como amenazas a la seguridad nacional; que en casos graves a perturbación pública o de cualquier conflicto se decretara la suspensión de garantías y que la información que se genere al aplicarse esa ley, considerada de seguridad nacional en los términos de las disposiciones jurídicas aplicables, sea “reservada”, que también desapareció…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

EL MARTES PASADO, Y CON LAS URNAS recién abiertas en el estado de Alabama, el Presidente Donald Trump volvía a pedir el voto para el candidato republicano al senado Roy Moore, quien afronta acusaciones por acoso sexual. Trump defendió toda la campaña y minimizó los acosos del exjuez, que buscaba quedarse con un escaño en el Senado estadounidense, una posición importantísima porque Trump está cada vez más cerca de perder la mayoría, y sin una Cámara alta que su partido controle, el impeachment, la acusación en su contra para que deje el cargo, puede ser cada vez más viable. Pero el candidato de Trump perdió. Por primera vez en 25 años, un candidato demócrata logra una victoria en un bastión republicano y la distancia entre ambos partidos se acorta en el Senado, donde hay 51 republicanos y 49 demócratas. Desde 1992 un demócrata no era elegido para ese cargo en el estado sureño. Fue una campaña muy virulenta, pero por fin ganó la cordura con la victoria de Doug Jones, quien declaró la noche de las elecciones: “Ésta fue una carrera sobre dignidad y respeto. Esta campaña fue sobre el estado de derecho, sobre educación y decencia”. Y es que eran muchas las mujeres que acusaron a Moore de acoso y agresión sexual. La mayoría dice que ocurrió en su adolescencia, cuando el republicano rondaba la treintena. Una de ellas lo acusa de acosarla cuando sólo tenía 14 años. Otra cuenta que el exjuez intentó violarla. Al igual que le dijeron los consejeros rusos a Trump durante la contienda presidencial, que en caso de no ganar la presidencia no reconociera la derrota, el republicano, por su parte, se negó a reconocer la victoria del demócrata, argumentando el estrecho margen. Ya con el 99 por ciento de los votos escrutados, Jones tenía 49.9 por ciento y Moore 48.4 por ciento, una diferencia de más de 19 mil votos. Moore también aseguraba que las acusaciones de acoso en su contra simplemente fueron una conspiración política. Doug Jones queda como sustituto de Jeff Sessions, completará lo que le quedaba de mandato al fiscal general y tendrá que presentarse a la reelección en 2020. Nadie se hubiera imaginado hace tan sólo un año que en Alabama ganaría un demócrata para el Senado estadounidense. Especialistas han dicho que las denuncias de abuso sexual que se han desatado en los últimos meses en Estados Unidos en contra de hombres poderosos han causado gran indignación en la población de ese país, y más aún teniendo un presidente acusado de cometer abuso sexual. Donald Trump le dio su abierto apoyo a Roy Moore, incluso cuando otros líderes de su partido se resistían a hacerlo. Hace pocos meses Fox News y una de sus principales figuras, Bill O’Reilly, pagaron 13 millones de dólares en acuerdos para cerrar demandas por acoso sexual o verbal de cinco mujeres diferentes desde 2002. Las acusaciones son hechos reales. Hay decenas de personas que lo han declarado. Tan sabían el comunicador y Fox que esto saldría tarde o temprano a la luz pública, que decidieron pagar cantidades exorbitantes de dinero. El silencio se había mantenido porque tener a O’Reilly como comentarista representa más de 400 millones de dólares de ganancias al año. No es de extrañarnos que el único medio de comunicación que sigue el Presidente Trump en su cuenta de Twitter es precisamente Fox, el cual ha sido de los pocos que lo ha apoyado. Cuando el presidente de los Estados Unidos ha criticado a la mayoría de los medios de comunicación diciendo que publican fake news, sobre esa cadena de medios escribe: “Fox y sus amigos son grandiosos”. Y es que Trump, al igual que O´Reilly y Moore, también ha sido acusado de acoso sexual. Basta con recordar el audio en el cual el presidente estadounidense dice que él puede hacer lo que quiera con las mujeres. Es una gran noticia que aquellos que hayan cometido abusos no se sigan saliendo con la suya, y que los votantes empiecen a tener conciencia de que no deben votar por gente que haya cometido delitos…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

EN LOS ÚLTIMOS 15 DÍAS EN LOS QUE LA Ley de Seguridad Interior se ha discutido en comisiones en el Senado, las protestas en contra de su aprobación se han intensificado y han trascendido del ámbito político al artístico: dos reconocidos y queridos actores mexicanos, Gael García Bernal y Diego Luna, participaron en las manifestaciones realizadas esta semana afuera de la Cámara alta. “Ojalá los senadores recuerden para quién trabajan, que se den la oportunidad de escuchar estas voces”, declaró Diego durante la protesta, acompañado de Gael. La realidad es que se han escuchado muchísimas voces. En este periodo, la  Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados abrió un ciclo de audiencias públicas para escuchar las opiniones en la materia y posteriormente dictaminar el proyecto de Ley de Seguridad Interior. En la Cámara de Senadores se convocó a todos los gobernadores para que fijaran su postura en torno a esta ley que, no se ha analizado en los últimos 15 días, sino en los últimos 15 años, ya que fue planteada desde el gobierno de Vicente Fox. Hace algunas semanas Diego Luna había iniciado sus críticas a través de mensajes de redes sociales y de un video. “Los diputados del PRI y sus aliados aprobaron la Ley de Seguridad Interior, que básicamente convierte a las Fuerzas Armadas en el ejército privado del Presidente”, dice el actor en la grabación. Incluso anuncia en el video la creación de la página web: www.seguridadsinguerra.org, con la que pretenden acumular las firmas en contra de la citada legislación. Amigo de Diego Luna, Gael García también ha compartido con él varias de sus posturas y reclamos, la gran mayoría con sentido “crítico” contra el Gobierno. Es importante tener posturas críticas ante los gobiernos, pues es un componente básico de cualquier democracia, pero también es fundamental estar bien informado. Estoy casi segura de que ni Gael ni Diego han estudiado a fondo lo que realmente es la Ley de Seguridad Interior. Dudo de que hayan siquiera leído el proyecto. Esta ley no está hecha al vapor, se ha trabajado y mucho. Hoy más que nunca tenemos que fortalecer las instituciones para que éstas a su vez enfrenten al crimen organizado. Que puede ser perfectible, por supuesto que sí. Y una vez aprobada se puede mejorar. En la petición #SeguridadSinGuerra dicen que los legisladores quieren aprobar una Ley de Seguridad Interior que legalizaría la intervención de los militares en tareas que le corresponden a autoridades civiles. No es verdad que se quiera dar atribuciones sin límite a los militares. La idea no es que se militarice el país como han dicho, lo que se tiene que lograr es que las policías locales se fortalezcan, para que los soldados regresen a sus cuarteles, a las labores que siempre habían hecho, incluyendo el apoyo a la sociedad en casos de desastre, denominado Plan DN-III. Los militares no quieren salir a las calles para combatir al crimen, y no deberían hacerlo. Lo que pasa es que la seguridad en muchos puntos del país no se puede garantizar con las policías locales. De 2009 a mayo de 2016 más de 412 mil militares han trabajado en coordinación con los gobiernos locales para controlar la seguridad en muchos estados de la república, y casi 500 han perdido la vida. La realidad es que a muchos no les conviene que se apruebe esta ley, porque sin ley, ellos pueden solicitar la presencia del Ejército -sin salvaguarda legal para ningún militar-, y al mismo tiempo recibir los recursos destinados a seguridad que los gobiernos locales pueden manejar discrecionalmente. A otros a quienes no les conviene es a políticos que reciben votos y apoyos del crimen organizado. Ojalá tanto Diego como Gael pudieran conocer cómo trabajan los soldados. Evidentemente habrá algunos, pocos, que se hayan contaminado del crimen, pero casi todos trabajan todos los días y exponen su vida para garantizar la seguridad. El verdadero enemigo es el crimen organizado, contra ellos se tendrían que manifestar. Que recordemos nunca lo han hecho…… Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

VÉRTIGO POLÍTICO EN EL ESCENARIO NACIONAL. Días de desencuentros y autodestapes, de manceristas ganadores y Mancera derrotado, Rafael Moreno Valle presente con sus ausencias y un Ricardo Anaya empoderado, maravillado consigo mismo. Al exlíder panista, ser candidato no le quita lo gandalla; un adjetivo que por encima de la rima, describe un modo hostil de avanzar, de eliminar, una autoestima en grado superlativo que menosprecia al ajeno. Hacer pública su mal disimulada aspiración (con peroratas dignas de concurso) no borra las veces que fingió no ser otro político más sediento de poder. Igual que a AMLO, le fascina engañar crédulos, negar evidencias. De los spots, nada, del método de selección, tampoco. El agudo precandidato del Frente es refractario a la crítica, todo apunte desfavorable es, para Ricardo Anaya y sus voceros, un ataque enderezado desde el gobierno que utiliza medios y periodistas para debilitar su incontenible popularidad. Anaya acusa, no prueba. No concibe el disenso. Anaya apabulla, habla sin pausas, ni verbal ni mental. Sofisticado merolico que envuelve, moldea preguntas puntuales en enunciados que den pie a sus mantras, orador que no dialoga, que no conversa; un debatiente que no debate. Personales atributos para una batalla electoral que abre prometiendo reflexiones compartidas, foros incluyentes, oídos para todo, para todos y que sobre la marcha, deforma y confluye en frases de mercadotecnia, síntesis del hartazgo social, de la devaluación priista. Renta universal, transformación del sistema, gobierno de coalición como ha existido en Oaxaca, Veracruz, Chiapas, Guerrero… cambiar lo que no hemos dejado de transformar, hacer lo que PAN, PRD-Morena, han podido, pero no han podido. Arreglar todo con decisión y ganas. Fácil y rápido. Tras el inevitable paréntesis nacional Guadalupe-Reyes, los mexicanos atestiguaremos la sexenal mutación de morenos guadalupanos y habilidosos millennials en mesías de temporada. Ni lo candidato quita lo gandalla, ni lo honesto quita lo mañoso……. CONCLUYE EL “ENCUENTRO Internacional Trabajo, Empleo y Migración. Jóvenes, desigualdades y diásporas globales”, organizado en Cancún, Quintana Roo, por el Instituto Mexicano de la Juventud (Imjuve), en el que participaron representantes de siete países, organismos de Naciones Unidas, OCDE, Banco Interamericano de Desarrollo y fundaciones privadas. Dos jornadas dedicadas a analizar prácticas públicas eficientes en el diseño de políticas público-privadas para atender el desafío que la incorporación de jóvenes a proyectos productivos desde múltiples ángulos representa para México y el mundo. Una perspectiva regional acerca de flujos migratorios, generaciones bien preparadas, pero sin inclusión laboral. Cómo hacer efectiva la vinculación entre academia y mercado laboral y cómo transformar modelos sociales para que más jóvenes encuentren espacios reales para emprender. El Imjuve, que dirige José Manuel Romero Coello, impulsó este encuentro multinacional justo en la víspera del tsunami electoral que nos amenaza con transformar temas relevantes en simplistas promesas de campaña. Estaremos pendientes del documento final, conclusiones y acuerdos, de este ejercicio inédito de trabajo y reflexión…….. SI LAS PRECAMPAÑAS ELECTORALES de los precandidatos presidenciales y al Gobierno de la Ciudad de México, que comienzan este jueves, van a ser, como lo que se ha escuchado y visto hasta ahora, en la que unos y otros se han empezado a enfrentar más con acusaciones, críticas y mofas, que con propuestas serias y viables, las campañas que habrá a partir del 30 de marzo pueden convertirse en una batalla campal. Eso puede acabar en que los millones de ciudadanos que, a pesar del hartazgo de partidos, políticos y promesas, están hoy dispuestos a acudir a las urnas  el 1 de julio del año próximo, se decepcionen y decidan anticipadamente alejarse de ellas, lo que propiciaría un riesgo más a las que se vaticinan como las más competidas y difíciles en la historia……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

EN MEDIO DE UNA DISPUTA FUERTE, CON un partido dividido, finalmente Ricardo Anaya logró ser precandidato del hasta la semana pasada llamado Frente Ciudadano por México. No es algo que nos deba sorprender. Desde que llegó a la presidencia del partido empezó a trabajar para buscar la candidatura. Utilizó cientos de spots designados al blanquiazul y rompió alianzas con todos aquellos, incluso amigos personales quienes no estaban de acuerdo con su candidatura. Durante semanas, el frente se empezó a tambalear, pero finalmente Anaya renunció a la dirigencia del PAN para buscar la candidatura presidencial, mientras que Alejandra Barrales dejó la presidencia del PRD para buscar la candidatura a la Ciudad de México. Ricardo Anaya es visto como el presidente de Acción Nacional que en 2016 tuvo una histórica jornada electoral, pero también como una persona que ha tenido conflictos serios con buena parte de sus colaboradores y sus impulsores políticos. Sus primeros pasos los dio en Querétaro, de donde es originario, y en donde estudió la licenciatura en Derecho, egresado de la Universidad Autónoma del estado, donde obtuvo título con mención honorífica. Su perfil académico también incluye una maestría en la Universidad del Valle de México y un doctorado en Ciencia Política por la UNAM. Su labor en el blanquiazul arrancó a pesar de que no viene de una familia de arraigo panista, pues, de hecho, él es el único afiliado a dicho partido dentro de su entorno. Fue entonces que comenzó también su carrera política. Con sólo 21 años fue candidato del PAN a diputado local por el XIV Distrito de Querétaro, que comprendía los municipios de Arroyo Seco y Pinal de Amoles. Aunque perdió, fue nombrado director del Instituto de la Juventud de la capital de la entidad durante la presidencia municipal de Francisco Garrido, su primer “padrino político”. Inmediatamente dio el salto para ser secretario particular de Garrido Patrón, durante toda su gestión como gobernador entre 2003 y 2009. En mancuerna con el secretario de gobierno, Alfredo Botello, aprendió lo que era el aparato de control político de un estado. Igualmente ocupó cargos en Querétaro como diputado local y presidente del Comité Directivo Estatal. Su primera oportunidad a nivel federal se la dio el Presidente Felipe Calderón, como subsecretario de Planeación Turística de la Secretaría de Turismo. Y por esto fue muy criticado Anaya, porque cuando Margarita Zavala buscó ser diputada federal, él la bloqueó. También trabajó con Roberto Gil Zuarth en la campaña por la presidencia del país de Josefina Vázquez Mota. El vocero era Anaya y el senador el coordinador. Hoy el primero está distanciado del segundo. El queretano fue muy cercano a Gustavo Madero. Esa relación se da cuando Madero era presidente del PAN y le brindó muchísimo apoyo al llamado “joven maravilla”. Anaya tuvo en ese lapso la intención de contender a la gubernatura de Querétaro, pero finalmente Madero se decantó por Francisco Domínguez, a la postre ganador de la contienda y actual gobernador. La ruptura entre Madero y Anaya es evidente. Anaya fue muy hábil durante la presidencia de Madero en el PAN y terminó ganándose en el Congreso a los maderistas por su disciplina, su capacidad de resolver asuntos y por dar la cara por éstos. Y eso le permitió ser presidente del partido: interino primero y luego electo. Ya en control del PAN, a Anaya se le identifica como la voz e imagen de un grupo político conformado desde los 90, el mismo que ahora lo apoya en su sueño por ganar la presidencia el año que entra. Anaya se siente empoderado. Tiene el apoyo de Santiago Creel y de algunos gobernadores panistas. De cara a la elección de 2016, acordó principalmente con el Partido de la Revolución Democrática una serie de alianzas que le permitieron, entre otras cosas, ganar siete gubernaturas: Veracruz, con Miguel Ángel Yunes Linares; Quintana Roo, con Carlos Joaquín González; Aguascalientes, con Martín Orozco; Chihuahua, con Javier Corral; Durango, con José Rosas Aispuro; Puebla, con Toni Gali, y Tamaulipas, con Francisco Javier García Cabeza de Vaca. Pero con algunos de estos gobernadores ha tenido ya conflictos porque dicen que no se han respetado acuerdos. La conformación del Frente Ciudadano por México pasó por durísimas negociaciones dentro y fuera de las dirigencias partidarias. Nadie duda de la inteligencia de Ricardo Anaya y la perseverancia que tiene. Y ahora, para obtener la candidatura de Por México al Frente, logró su objetivo y será el candidato presidencial. Pero no debe de olvidar que en la política se tienen que llegar a acuerdos y consensos y, sobre todo, respetarlos, y es ahí quizá su mayor debilidad. Finalmente se da la coalición Por México al Frente, de la cual Anaya será el candidato a la presidencia……..Y POR HOY ES TODO.

1 21 22 23 24 25 28