BALCÓN

ESTE FIN DE SEMANA, CUANDO VEÍAMOS el partido Pumas–Chivas, en el medio tiempo apareció en la pantalla un mensaje que decía “Fuera narcos de la UNAM”, pidiendo que el narcomenudeo desaparezca de Ciudad Universitaria. Esto se da tras la balacera del viernes pasado y que dejó dos muertos cerca de la Facultad de Contaduría. Y es que ese día quedó exhibida la inseguridad y la operación de grupos criminales al interior de Ciudad Universitaria, que pelean por la distribución de drogas dentro del campus. Los muertos fueron identificados por las autoridades capitalinas como David Eugenio Albarenga y Francisco Axel Gallo, de 20 y 29 años, a quienes se les ubica como integrantes de la banda de Raúl “N”, El Barbas, quien fue detenido con droga el 2 de febrero, cerca del campus universitario. Los fallecidos se pelearon con miembros de Los Carniceros, otros narcomenudistas que operan en CU. Tras balearlos cerca de la Facultad de Contaduría, los agresores huyeron. Aún heridos, Albarenga y Gallo fueron trasladados a la clínica 8 del IMSS, donde perdieron la vida. Entre sus ropas se les halló mariguana. El propio rector de la UNAM, Enrique Graue, quien deslindó a la Rectoría del mensaje emitido durante el partido, reconoció que grupos de narcomenudistas se han esparcido dentro de Ciudad Universitaria, y señaló que las acciones emprendidas por la institución y el gobierno capitalino, como detenciones de vendedores de droga y más  iluminación y vigilancia en diversas zonas, han sido insuficientes para frenar ese delito, y que al acotar a los narcomenudistas, éstos se han esparcido por todo el campus, haciendo más difícil su detención. No nos engañemos, no es un joven vendiendo mariguana, estamos hablando de estructuras criminales importantes de narcomenudistas, como por ejemplo, el cártel de Tláhuac, que tiene fuerte presencia en la UNAM. Muchos de los propios estudiantes han pedido que se refuerce la seguridad de Ciudad Universitaria, el rector Graue ha descartado que CU requiera de fuerzas policiales para brindar seguridad a la comunidad, y ha dicho que una estrategia armada no garantizará que esos grupos delictivos salgan del campus. Lo que sabemos es que quienes sí están armados son los propios traficantes. Ambos  narcomenudistas ejecutados, El Barbas, y Francisco Axel Gallo, habían sido detenidos hace un par de meses por vender droga y portar armas en las inmediaciones de CU. Se ha respetado la autonomía de la universidad, pero también muchos se han aprovechado de ésta para resguardarse en territorio de la UNAM. Narcomenudistas se han resguardado desde 1999 en el Auditorio Justo Sierra, también conocido como Che Guevara, en Ciudad Universitaria. Este auditorio, que en su momento fue de los más grandes y emblemáticos de CU,  fue tomado por grupos que dicen estar vinculados a la “izquierda”. En realidad es un refugio para que muchos puedan cometer delitos y resguardarse ahí. En ese entonces el recinto fue “ganado” por los integrantes del Consejo General de Huelga (CGH), en el que estaba Alejandro Echevarría, El Mosh, quienes se oponían al aumento y a la obligatoriedad de las cuotas de inscripción, promovidas por el rector Francisco Barnés de Castro. Pero ha habido muchos casos de personajes que operan desde ahí la venta de narcóticos, como ha sido  el caso del  Jorge Emilio Esquivel El Yorch,  detenido en el 2016 en Avenida Universidad con al menos 50 grapas de cocaína y quien decía ser miembro del grupo Okupa Che, que controla precisamente el auditorio. De esa detención se derivó que encapuchados colocaran barricadas en los accesos al circuito universitario; quemaron un automóvil de Vigilancia UNAM, llantas y contenedores de basura, argumentando que El Yorch había sido “levantado” por hombres armados en el parabús, ubicado en el Eje 10 Copilco, casi en el cruce con Avenida Universidad. Otro caso se dio el 5 de noviembre de 2014, cuando un grupo de aproximadamente 30 jóvenes encapuchados incendió con bombas molotov una unidad del Metrobús de la estación Ciudad Universitaria, correspondiente a la Línea 1, sobre la avenida Insurgentes Sur, lo cual se daba como otra supuesta medida de presión por parte de los grupos que operan en los alrededores de la Biblioteca Central, que argumentaban estar en “guerra social”. Para las autoridades universitarias es muy importante resguardar la autonomía de la máxima casa de estudios, y así debe de ser en temas académicos, pero no se puede permitir que los criminales abusen de esta autonomía para resguardarse y operar en el centro universitario más importante del país. Y sobre todo hay que tomar en cuenta: ya no están enfrentando al joven que vende mariguana, hoy son estructuras criminales muy amplias las que están operando dentro del territorio universitario…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

LA VENTA DE DROGAS EN LA UNAM ES UN asunto antiguo. Donde hay demanda, existe oferta. Son las leyes del mercado. El problema es que los mercados ilegales se regulan por medio de la violencia; y lo que ocurrió el viernes, donde murieron dos personas a balazos, en plena Ciudad Universitaria, es un ejemplo de ello. Desde hace algunos meses, el rector Enrique Graue decidió enfrentar el problema. Hay resultados, pero también daños colaterales. Entre los primeros se encuentra la detención de tres decenas de narcomenudistas y los segundos son la dispersión de los vendedores y la búsqueda de espacios que ello provoca. La UNAM aumentó sus controles en los lugares donde se acostumbraban las transacciones, en particular, en la zona de los frontones. La venta de drogas va a continuar (esto es una realidad que más vale aceptar), pero lo que no se puede permitir es que la violencia escale o que la casa de estudios se convierta en territorio de disputa de bandidos, dealers y pandilleros. Siempre existe la posibilidad de acciones más contundentes, como podrían ser operativos policiales en las instalaciones, pero conllevarían el riesgo de afectar a los propios estudiantes y, además, no implicarían un cambio profundo con el paso del tiempo. La presencia policiaca en CU es y será delicada. Si bien la autonomía no es insularidad, el tema siempre es polémico y la sola posibilidad suele ser aprovechada por grupos para colocar su propia agenda. El propio rector lo explicó: “en los días y semanas por venir escucharemos voces, internas y externas, que clamarán por otras alternativas más agresivas; algunos quisieran vernos armados o militarizados”. Por ello, una de las claves es la de hacer conciencia; y entre universitarios eso es factible, del riesgo que representan los narcomenudistas y de los daños que pueden causar y que ya causan. La ruta es la correcta, aunque implica un esfuerzo permanente que requiere, sobre todo, de la participación de la comunidad universitaria. Quienes comercian con droga son delincuentes peligrosos y lo han venido demostrando; pero se les puede aislar y se les tiene que perseguir. La UNAM está en condiciones de continuar implementando estrategias inteligentes, en coordinación con las autoridades, que no comprometan su integridad y que signifiquen garantizar la seguridad de toda su comunidad, pero sin perder su esencia y sus libertades. Esto también servirá como un dique para que quienes, aprovechando el contexto electoral, traten de sacar provecho de una situación en la que, lo que debe imperar, es la inteligencia. Hay riesgos, por supuesto, pero es un avance reconocerlos y hacerse cargo del desafío. Sería terrible, y no sólo para la UNAM, que los balazos del viernes fueran el preludio de tiempos oscuros…… LIBERALIZAR EL MERCADO de combustibles no fue una buena idea política del gobierno federal: es hoy una de las armas más fuertes de los contrincantes de José Antonio Meade –señalarlo como “padre del gasolinazo”– y que irrita con mucha eficiencia el ánimo ciudadano. Pero fue una medida de racionalidad económica para dar pie a un mercado de competencia sin un subsidio de casi 260 mil millones de pesos anuales. Es altamente rentable acusar del “gasolinazo”, tanto que el abanderado del Frente por México, Ricardo Anaya, trata de deslindarse del respaldo que su partido, el PAN, brindó a las medidas de apertura que tuvieron su origen en la administración de Felipe Calderón. El mayor problema en el “ajuste gradual” de los precios administrados de combustibles antes de la liberalización fue que en la mayor parte de 2016 no hubo ajustes mensuales por costos… y cuando se realizó el ajuste, con la introducción del esquema fijo de Impuesto Especial de Producción y Servicios, el movimiento fue abrupto. Si hubo algún cálculo político para “no mover precios” en aquel año electoral, ese cálculo fue totalmente erróneo. Y no haber hecho el aumento de precios en enero de 2016, habría significado mantener el subsidio no sólo para los consumidores, sino también para los nuevos distribuidores (una veintena a la fecha) de combustible. Sin embargo, la oferta de combustibles baratos que hace Andrés Manuel López Obrador suena como música celestial para muchos consumidores. La oferta del candidato morenista es que con nuevas refinerías no habrá necesidad de pagarlos en dólares… aunque ciertamente se tendrán que importar durante los años que lleve construir factorías de 10 mil millones de dólares cada una. Y sin embargo, la propuesta más racional, la del mercado abierto, es la que menos adeptos gana para Meade…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR VIVE en estado de gracia, libre de pecado, con la gracia de Dios camino al éxito. El moreno mayor dijo que ha conversado con líderes de diferentes iglesias, pidiéndoles que hagan lo propio con sus feligresías, instándolos a no vender su voto. La encuesta de Laredo & Buendía para El Universal y refutada por el PRI, confirmó que López Obrador no se despeina con la ventisca de las precampañas, mantiene, con 32 puntos, una sólida ventaja en cuanto a preferencias electorales. Ricardo Anaya marcó 26 por ciento y José Antonio Meade 16 puntos. La cima demoscópica en manos de AMLO no sorprende, incluso el interludio que nos separa del 1 de julio anima la expectativa y el escepticismo, faltan campañas, debates, batazos de vuelta entera y pifias inevitables, de uno u otros, esto no acaba, dice el adagio beisbolero, hasta que caiga el último out. Llama la atención la distancia entre el segundo y tercer puesto, la brecha entre Anaya y Meade en la lógica de que llegado el día, el electorado se decantará entre AMLO y otro. De entre ellos dos se consolidará la opción anti López Obrador. Ese lugar es el que más rápido, parece, podría definirse. El PRI desestima la encuesta de marras, dice que es una encuesta pagada, todas lo son, nadie trabaja gratuitamente. La precampaña del ciudadano Meade se significó por dos fotografías más trascendentes que el contexto en que fueron tomadas; Meade con Manlio Fabio Beltrones en Sonora y Meade, con Miguel Ángel Ososrio Chong, en Hidalgo. Mensajes para aquellos militantes y liderazgos tricolores proscritos de la burbuja itamita dominante, en la cabeza de la cúpula del poder en turno, imágenes que acercan a quienes se sienten lejos de una campaña que no encuentra la dosis efectiva entre lejos y cerca, con las estructuras operativas pero sin el desprestigio social que lastra…… UN ALUMNO DE LA ESCUELA Nacional Preparatoria número 8 desapareció por cinco días, fue hallado con vida, lo de su salud está por verse, en el Estado de México. Un escándalo sin contención, una avalancha viral que, sin atención, produjo otra ola a favor del precandidato antisistema. El caso de Marco Antonio desnudó la ineficiencia y corrupción en las raíces de dos gobiernos (opuestos a Morena), de sus policías y cadenas de mando. Las redes sociales atizan la hoguera que cocina el imaginario: estaremos mejor con ya saben quién. Tuiteros de la guarda para el precandidato presidencial más viejo pero mejor posicionado entre una grey virtual que, como Fuenteovejuna, lapida a una, turba cibernética presta lo mismo al linchamiento, que a loas sin condición. AMLO avanza, las ineficiencias de sus opositores, por activas o pasivas, lo mantienen en estado de gracia…….. A LA ESPERA DE QUE LA COFECE, que preside Alejandra Palacios, palomee (no hay motivo aparente para negarse a ello), OHL Concesiones culminará en breve su venta al gigantesco fondo de inversiones IFM, que encabeza Brett Himbury —y digo “gigantesco” pues gestiona más de 71 mil millones de dólares—, con lo que la concesionaria que dirige Sergio Hidalgo se habrá separado sin mayor cataclismo de OHL España presidida por Juan Osuna. Tras un acucioso examen de los negocios de OHL Concesiones en Colombia, Perú, Chile, España y México, el fondo australiano optó por elevar su participación al 100% del negocio con un pago neto de 2 mil 235 millones de euros. Dados los controvertidos escándalos en que entró OHL Concesiones México (con la divulgación de las intervenciones telefónicas a su jefe, José Andrés de Otyeza), se puede decir que IFM realizó una apuesta muy alta a favor de que el negocio estaba en orden legal y en cumplimiento de las normas internacionales de gobierno corporativo. Un voto de confianza de casi 50 mil millones de pesos es algo serio. Así, como cuando una pareja se divorcia, las partes quedan en buenos términos. De esa manera OHL Concesiones México se separará de su matriz, y más de la mitad del negocio se lo llevará IFM. Por cierto, IFM no se dedica a la construcción sino a la adquisición y administración de activos a largo plazo para sus fondos de pensión… incluyendo infraestructura madura y/o emproblemada. Vaya, no le extrañe que ICA, que lleva Guadalupe Phillips, venda algunos de esos activos para aligerar su concurso mercantil……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

¿SE ACUERDAN DE ESE PROYECTO QUE se dio a conocer a finales de los 90 de instalar ventiladores, turbinas gigantes, en los cerros para mitigar la contaminación en la Ciudad de México?.  La propuesta original la hizo Heberto Castillo, quien planteó ante el Senado de la República la posibilidad de construir un sistema de ventiladores gigantescos en las partes altas de la urbe, para hacer circular el aire en el Valle de México y, con esto, ayudar a disminuir el problema ambiental de la zona. Pese al prestigio con el que contaba Castillo, la propuesta de los ventiladores gigantes resultó bastante polémica; la sola idea resultaba descabellada para algunos, incluso después de que la Universidad de Pensilvania aceptara que el proyecto era viable. Poco después, Alejandro Encinas quien en entonces era el secretario de Medio Ambiente capitalino en la administración de Cuauhtémoc Cárdenas, intentó retomar la propuesta. Y aunque el proyecto planteaba que no le costarían al erario, pues iban a ser finsnciados por una empresa privada, poco tiempo después la idea se descartó cuando se comprobó que sería necesario quemar petróleo para conseguir que los ventiladores funcionaran, lo que haría que el ambiente se contaminara incluso más. Y ahora, en el marco de la disputa por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, estos días pasados se volvió a conocer la propuesta de la utilización de superventiladores de alta potencia con servomecanismos con el objetivo de mitigar los periodos de contingencia ambiental en la capital mexicana. La propuesta fue realizada por Víctor Hugo Gutiérrez Yáñez, quien busca llegar a la Asamblea Legislativa por Morena, y acompaña la política promovida por Claudia Sheinbaum, candidata a la jefatura de la CDMX por el mismo partido. De acuerdo con datos dados a conocer por el propio Gutiérrez Yáñez, quien antes ya había militado en Movimiento Ciudadano y el PAN, el proyecto alcanzaría un costo aproximado de 800 millones de pesos y según sus palabras: “esto incluye la instalación de 40 a 50 nodos, dependiendo del estudio previo, y cada nodo cuenta con cuatro turbinas con aspas de 30 metros de diámetro cada una”. El proyecto intentaría que con los denominados superventiladores se permitiera el cese de la trayectoria del leve viento que se genera durante las épocas de contingencia y, con el aire que produzcan, dispersar los contaminantes que se concentran. Las turbinas serían movibles con la intención de que puedan generar aire en tres fases de manera automatizada. Tendrían una altura de 10 metros y serían colocadas cada 50 metros cuadrados por zona. El aire que se genere correría de abajo hacia arriba, lo que ayudaría a diseminar la contaminación. Gutiérrez Yáñez asegura que  su propuesta se está trabajando con un grupo de expertos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y negó que sea un “refrito” de la lanzada en el pasado por el ingeniero Heberto Castillo. Explicó que el proyecto de  Castillo era instalar ventiladores gigantes en las cimas de los cerros que rodean la ciudad. “Esto que se está proponiendo es totalmente innovador y,  hasta hoy, no existe en ninguna otra parte del mundo”. Hay obras en las que efectivamente han funcionado los ventiladores para combatir la contaminación, como por ejemplo en el Desnivel Mixcoac-Insurgentes, el cual cuenta con un sistema de detección y extracción de emisiones contaminantes. Pero es un túnel, no todo el Valle de México. ¿De qué tamaño tendría que ser un ventilador o turbina y de qué potencia para poder mover el aire de todo el Valle de México? ¿Cuánta electricidad o energéticos requerirían esos ventiladores? ¿Esos energéticos no contaminan? ¿Podría ser que la propuesta de Gutiérrez Yáñez no exista en ninguna otra parte del mundo, como el mismo dice, al asegurar que es un proyecto innovador, porque no es viable? En fin, son campañas y propuestas escucharemos de todo tipo…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

YA CONOCÍAMOS LA HISTORIA DE NESTORA Salgado, quien era la coordinadora de la Policía Comunitaria de Olinalá, Guerrero; está acusada de haber participado en al menos 48 secuestros, entre ellos los de cuatro adolescentes de 11, 13 y dos de 17 años. Esta mujer, quien estuvo detenida por secuestro en el penal de alta seguridad de Tepic, Nayarit, ha sido postulada por Andrés Manuel López Obrador para ocupar un escaño en el Senado durante la próxima legislatura. Muchas voces señalaban que Nestora Salgado había sido absuelta de los presuntos delitos por tres jueces distintos, por falta de pruebas. También fueron enfáticos cuando comentaban que nadie pudo acreditar sus acusaciones en contra de la expolicía comunitaria de Olinalá, Guerrero. Nestora logró salir del reclusorio porque se argumentaron fallas al debido proceso y por presiones políticas; más no porque fuera inocente. El mismo caso de la francesa Florence Cassez. Son tan similares los argumentos que utilizó Nestora a los de Cassez, que la expolicía comunitaria llegó a alegar que era ciudadana estadounidense porque se había casado con un nativo de EU, y que se había violado el debido proceso porque no se había notificado a su embajada. Otro tema legal para Nestora es que el divorcio de su primer marido nunca quedó asentado en el registro público, lo cual puede llegar a hacer nulo su matrimonio con el estadounidense y, con ello, la ciudadanía. Es mentira que la virtual senadora por Morena en la próxima legislatura haya probado su inocencia. Las acusaciones en contra de Salgado no terminan, pues tiene causas penales y averiguaciones previas en su contra, abiertas en el estado de Guerrero. Usted lo puede verificar. Estas son las averiguaciones previas y las carpetas de investigación en contra de Nestora Salgado, que aún están pendientes por consignar: MOR/OLI/01/038/2018, por secuestro. DGCAP/136/2013, por secuestro. DGCAP/140/2013, por secuestro. DGCAP/157/2013, por secuestro. DGCAP/165/2013, por secuestro. MOR/OLI/01/043/2013, por privación de la libertad. MOR/OLI//045/2013, por privación de la libertad. DGCAP/0212/2013, por secuestro. Hay grabaciones e imputaciones directas en contra de ella. “Soy la comandante Nestora Salgado y sólo le llamó para decirle que a cambio de la libertad de su hija me tiene que entregar la cantidad de cinco mil pesos. Así es que ya sabe, cuando tenga esa cantidad me la entrega, y entonces, yo le entrego a su hija”, se escucha en uno de los audios. Los padres de familia de las jóvenes secuestradas por Nestora afirman que una vez que pagaban los rescates y dejaba en libertad a las víctimas, eran obligados a firmar un documento que decía que las niñas estaban fuera de su hogar porque se estaban reeducando, y se comprometían a no interponer ninguna demanda en contra de la Policía Comunitaria. Acerca del expediente de Cassez, siempre se ha declarado inocente, pero las víctimas afirman que la francesa es responsable de inyectarles un anestésico, tortúralas y amenazarlas con cortarles una oreja o un dedo. Cristina Ríos Valladares escribió una carta en la que narra su calvario en el rancho Las Chinitas. Dice que la francesa le sacó sangre a su hijo para enviársela al padre del menor y así presionarlo para que pagara el rescate. Por su parte, las víctimas de Nestora Salgado la acusan de que las tenía recluidas en las peores circunstancias, con muy poca comida y en una celda con varios

BALCÓN

CUANDO ANDRÉS MANUEL DIJO QUE LES daría amnistía a los criminales, algunos pensaron que era sólo una estrategia de campaña. La realidad es que ya empezó, no sólo a darles amnistía, sino fuero como en el caso de Nestora Salgado, quien será senadora por Morena en la próxima Legislatura. Nestora era la coordinadora de la Policía Comunitaria de Olinalá, y es acusada de haber participado en al menos 48 secuestros, entre ellos los de cuatro adolescentes de 11, 13 y dos de 17 años,  y además estuvo detenida por esos hechos en el penal de alta seguridad de Tepic, Nayarit. Será una de las representantes de Guerrero en la Cámara alta. En una de las grabaciones que se presentaron en el juicio en su contra se escucha: “Soy la comandante Nestora Salgado y sólo le llamó para decirle que a cambio de la libertad de su hija me tiene que entregar la cantidad de cinco mil pesos. Así es que ya sabe, cuando tenga esa cantidad me la entrega y entonces yo le entrego a su hija”. La voz del otro lado de teléfono amenazó así al papá de María, un hombre dedicado al campo que no tenía para pagar la liberación de su hija, que acababa de ser detenida por la entonces comandante de la policía comunitaria del municipio de Olinalá, en Guerrero. Nestora Salgado retuvo a María porque su familia se negó a “cooperar” para comprar armas a la policía. Durante su retención, a María la bañaban desde las 5 de la mañana con una cubeta de agua fría y después la sacaban al campo a trabajar. Cuando no trabajaba, la mantenían encerrada dentro de una construcción que fue adaptada como cárcel, a la que llamaban El Paraíso, en el municipio aledaño de Ayutla de los Libres. Todo esto está asentado en reportes de las autoridades de Guerrero, incluidos en los expedientes DGAP/136/3013 y TAB/FRZA/018/2013. Mientras desempeñaba su papel de coordinadora de la Policía Comunitaria, entre sus detenidos estuvo el síndico Armando Patrón Jiménez, a quien la Policía Comunitaria acusó de haber participado en el asesinato de dos granaderos. Nunca lo presentó ante la justicia. No sólo retuvo al síndico. Hubo en su tiempo decenas de detenciones y se pedía dinero a cambio de la libertad de personas. Eso se llama secuestro: legalmente, un policía comunitario no puede mantener en cautiverio a nadie, y mucho menos exigir un pago por su liberación. Ella misma hacía la negociación de los secuestros. Por las jóvenes adolescentes, que mantuvo por casi tres meses en cautiverio, exigió cinco mil pesos. Además obligó a los padres a firmar un documento que decía que las niñas estaban fuera de su hogar porque se estaban reeducando y con el que se comprometían a no interponer ninguna demanda en contra de la Policía Comunitaria. Las víctimas han declarado que fueron recluidas en las peores circunstancias, con muy poca comida y en una celda con varios hombres. Incluso afirman que sufrieron tocamientos por un sujeto llamado el Comandante Cácaro. Nestora logró salir del reclusorio alegando que era ciudadana norteamericana porque se había casado con un estadounidense, y que se habían violado sus derechos al momento de la detención —un caso muy similar al de Florence Cassez— y por las presiones de diputados del PRD, que ahora son parte de Morena. Isabel Miranda de Wallace señaló en su momento los secuestros realizados por Nestora y ella, al igual que Alejando Martí, aseguran que los exgobernadores Ángel Heladio Aguirre y Rogelio Ortega,

BALCÓN

CERCA DE LAS DIEZ Y MEDIA DE LA NOCHE del viernes, un Black Hawk (uno de los helicópteros más sofisticados y seguros del mundo) del Ejército Mexicano, se precipitó sobre las personas que estaban congregadas en un campamento en Jamiltepec, Oaxaca, protegiéndose, vaya paradoja, de los potenciales daños que se habían producido con el temblor ocurrido unas horas antes y sus sucesivas réplicas. En el vuelo, como es sabido, iban, entre otros funcionarios, el secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete Prida, y el gobernador Alejandro Murat. Todos ellos resultaron con golpes, pero salvaron la vida. No corrieron la misma suerte 14 personas que murieron en el campamento (entre ellos una familia completa), mientras que otros 15 resultaron heridos, muchos de gravedad. ¿Cómo puede caer un helicóptero de esa capacidad operativa sobre un campamento de refugiados? La Secretaría de la Defensa Nacional asumió la responsabilidad de los hechos, pero hay que buscar explicaciones y responsabilidades más de fondo. Es verdad que, como se dijo, se estaba volando ya muy de noche, con mucha oscuridad, y que al aterrizar se formaron remolinos de tierra que obstaculizaron la visión de los pilotos. Seguramente tuvo que haber otro tipo de fallas o errores, más allá de eso, para que la nave se precipitara en la forma en que lo hizo. Pero, además, hubo muchos otros problemas. Primero, el lugar de aterrizaje: un campo de tierra, ubicado junto a un campamento, es un lugar muy poco adecuado para que aterrice una nave de esas dimensiones. Debe tener césped o concreto; debe ser un terreno firme. La tierra no sólo dificulta la operación, sino que la fuerza del aire que desplaza ese helicóptero más allá del accidente, hubiera dañado y causado muchos problemas a la gente que estaba en el campamento. Evidentemente la logística de tierra falló en todos los sentidos, independientemente de los problemas que se pudieron presentar con el aparato y los pilotos. Los que han volado en innumerables ocasiones en ese tipo de helicópteros, casi siempre con personal militar: son seguros, confiables y con buen mantenimiento. En ocasiones puede haber problemas, pero se puede aterrizar junto a un lugar tan frágil, en todos los sentidos, como un campamento de damnificados. Lo que, por otra parte, muchos han vivido y observado muchas veces, es otra cosa: en ese tipo de vuelos, sobre todo en situaciones especiales, como las derivadas de los sismos, se trepan al avión o al helicóptero demasiadas personas y en ocasiones vuelan juntos todo tipo de funcionarios, de alto nivel que, como ya ha ocurrido con Juan Camilo Mouriño, Ramón Martín Huerta o Francisco Blake Mora, cuando ocurre un accidente genera costos políticos altísimos. Debe haber un protocolo de seguridad que establezca con claridad quiénes pueden o no volar juntos en este tipo de ocasiones, porque cualquier accidente se magnifica si en el mismo aparato vuelan muchos y muy altos funcionarios, pero también empresarios, líderes sociales o comunicadores. Y sobre todo, cuando se está volando en situaciones tan especiales como es hacerlo en una noche cerrada y en un lugar sin las condiciones idóneas para operar. En esta ocasión hemos perdido muchas vidas, pero si además hubiera sido fatal para el secretario de Gobernación, el gobernador y sus acompañantes, estaríamos hoy, además, ante una crisis política muy delicada. Es verdad, son accidentes, pero como éstos ocurren y lo hacen desgraciadamente con frecuencia cuando se vuela en situaciones difíciles, se debe tener normas estrictas que no se pueden vulnerar. En todos los casos fatales (Mouriño, Blake, Huerta y también el viernes), las normas de seguridad se vulneraron y

BALCÓN

EN LA GRANJA NACIONAL CUNDE EL CAOS, REBELIÓN o diluvio democrático, es pronóstico temprano en este 2018 y, ocurra o no, la fauna política azteca ya busca hueso, fuero, futuro y refugio. El López Obrador que en 2006 regateaba el derecho de admisión a su campaña, agendaba citas para después de la elección, cuando su triunfo quedara sentenciado, o nombraba gabinete ex ante, ha cambiado. El afable es el moderno Noé del evangelio, el que ha construido en Morena un refugio político ilimitado para mujeres y hombres de fe, para quienes creen que su tercera será la vencida y que, con la consecuente afectación a islotes de poder, desean subir al arca de AMLO, ser purificados y alistarse para futuras recompensas. Ocioso es asombrarnos porque tal o cual político abjuró de partido e ideología, mudó de doctrina como de zapatos. Gabriela Cuevas a Morena, Manuel Bartlett y Miguel Barbosa acumulan millas viajando de un membrete a otro, Julio Di-Bella va con Meade, Javier Lozano también, pero ¿alguien debería espantarse por tanto chapulinazo? No. AMLO lleva tres. Anaya viste de amarillo, canta de naranja y presume sangre azul sin empacho. Armando Ríos Piter, el aspirante a independiente más próximo a la boleta por la dispersión territorial de sus apoyos, era perredista y hoy es ciudadano. El Bronco, igual y Margarita, lo mismo, pero sin PAN. José Antonio Meade, el único precandidato sin militancia, tuvo que pedir al PRI, PVEM y Panal que suyo lo hicieran. Y en ésas andan, en hacer propio no sólo al ajeno ungido, sino al resto de pasajeros que quieren ir de aventón en sus siglas partidistas, pero al tiempo se deslindan de cuanto pecado acumulan. Al ciudadano Meade los membretes no le ayudan, las estructuras territoriales y corporativas quizá, pero ésas deben ser motivadas, estar comprometidas y hay dudas más que razonables de eso. Toda ventaja partidista conlleva una perversión también, unas más tolerables, otras ya francamente insoportables. Una simple cuestión de uso, abuso y desgaste del poder y del no poder. Andrés Manuel López Obrador abrió la puerta de su arca Morena a Roberto Gil Zuarth. El exsecretario particular de Felipe Calderón tiene un peso específico diferente, un activo azul semejante en el caleidoscopio político de AMLO sería estratégico, pero ayer mismo el senador le dijo a Pepe Cárdenas en Radio Fórmula que del PAN lo sacan con los pies por delante. Las adhesiones a la campaña del ciudadano Meade no son menores, su problema es que cada nuevo fichaje amenaza con traducirse en una nueva inconformidad intestina, las listas de candidatos, en marzo, dejarán claro cuántas bajas y heridos dejan los nuevos amigos entre los viejos militantes. En cambio cada nuevo pasajero en el arca de AMLO fortalece la prematura idea de que este arroz ya se coció. A este guiso le falta……. EN EL DÍA MUNDIAL de Protección de Datos Personales, el Inai, de Francisco Acuña, entregó el premio de Innovación y Buenas Prácticas 2017 en la protección de datos al Grupo Salinas, de Ricardo Salinas. El premio también fue para AT&T de Kelly King, ambas compañías recibieron del NYCE, a cargo de Carlos Pérez, la certificación de que los datos de sus clientes y proveedores están debidamente resguardados, lo que permite tener certeza a las personas de que sus datos personales y financieros no saldrán de las organizaciones y que estás defenderán la información ante ataques intrusivos para extraerlos. Así, sin miedo……. Y SSA MÉXICO, QUE comanda Manuel González, acaba

BALCÓN

 

LAS PRIMERAS SEMANAS DEL AÑO CORREN a toda velocidad y parece, una vez más, que el tiempo no alcanza. La salud física y emocional no parecen una prioridad porque hay otros asuntos más urgentes como pagar la hipoteca, el seguro médico o resolver las mil dificultades que aparecen a diario robándose casi toda la energía; sin embargo, es posible cuidar la mente y el cuerpo con esfuerzos pequeños pero decididos. El trabajo en casa o home office es una tendencia cada vez más frecuente en lugares como la Ciudad de México. No salir a la calle durante un día completo (o varios) puede reforzar los estados depresivos. Siempre es recomendable salir a dar un breve paseo aunque llueva o se sienta enfermo. Quizá una de las capacidades más difíciles de cultivar es no engañarse y no mentirse. Enfrentar hábitos destructivos, relaciones poco gratificantes, áreas de desarrollo abandonadas, es indispensable para vivir una vida más auténtica hacia adentro y hacia afuera. Algunos creen que si no le dan importancia a los problemas les quitan fuerza, lo cual es una media verdad: Dejar sin resolver asuntos pendientes, mentirle a los demás sobre intenciones, planes, sentimientos o deseos, posponer sistemáticamente, se vuelve una bola de nieve que deriva en sentimientos de mediocridad y de tiempo desperdiciado. Tampoco es posible resolverlo todo de una vez pero sí cosa por cosa, con orden y sin pausa. La salud mental debería ser una prioridad pero se le trata como algo secundario, por estigmas culturales que producen vergüenza y negación. Es impresionante cómo algunos han lidiado con depresiones graves sin ningún tipo de ayuda o padecen trastornos de personalidad o de alimentación desde hace años sin hacer nada al respecto. La mayoría de la gente dice que debió ir a terapia o al psiquiatra antes, porque hace mucho que no se sentía bien. ¿Por qué posponer algo tan importante? La mayoría piensa que debería tener más tiempo para ver a la gente que quiere, pero tampoco es una prioridad en los hechos. Si la vida es sólo trabajo y no hay tiempo para disfrutar y descansar, el sinsentido de vivir aparece con más frecuencia. El cuerpo sano también es sustento de una mente saludable: más agua, menos alcohol, menos refrescos de dieta, más verduras, menos azúcar, más ejercicio. Es la segunda semana de febrero y quizá es buen momento de volver a comenzar el 2018…… LO QUE PARECÍA IRRESOLUBLE, revertir pérdidas por 117 mil millones de pesos en Pemex Transformación Industrial y Refinación, se logró con creces en 2017. De las monumentales pérdidas de 2016, un año después se registraron ganancias por 3.4 mil millones de pesos, dada la estrategia que implementó el equipo del entonces director (hoy secretario de Hacienda) José Antonio González Anaya y que tiene continuidad con actual mando de Carlos Treviño. A la estrategia, aplicada por la dirección a cargo de Carlos Murrieta, se concentró en generar utilidades a la empresa productiva del Estado, y no procesar grandes cantidades de crudo con bajo margen de ganancia. El beneficio actual no es resultado de la liberalización de precios. Se debe a las herramientas de la estrategia como la de poder, por primera vez, deducir fiscalmente los costos de transporte y logística. Ello reforzó otras herramientas para elevar la eficiencia de los procesos y las alianzas estratégicas en tres refinerías para la producción de hidrógeno. En la refinería de Tula, Hidalgo, la asociación fue con Air Liquide que lidera Benoit Potier; en la de Cadereyta, —Nuevo León—, con CryoInfra de Agustín Franco junto con Air Products de Seifi Ghasemi, y en la de Madero, —Tamaulipas—, con Linde que comanda Aldo Belloni. En conjunto la producción asociada de hidrógeno permitió reducir los costos en 30 por ciento. Y esto abrió la puerta a nuevos proyectos como la construcción de dos nuevos turbogeneradores y la joya de la corona: la asociación para la nueva coquizadora de Tula, que implica una inversión de 4 mil millones de dólares. Para esa asociación, luego de concursarlo entre 64 empresas y recibir 8 ofertas, se negocia a detalle la asociación con Mitsui, que lidera Junichiro Ikeda. Con tal asociación, la refinería que abastece al Valle de México podrá elevar de manera rentable el proceso de crudo, de 700 mil barriles a 1.1 millones diariamente en unos cuantos años. No ha sido sencillo, pero regresan los números negros…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

VAYA VUELTAS QUE DA EL DESTINO: no será la trama rusa, la intervención del régimen de Vladimir Putin en los comicios estadounidenses de noviembre de 2016, lo que terminará tirando al gobierno de Donald Trump: será una conocida actriz de películas porno, Stormy Daniels, la que hoy puede terminar de descomponer por completo la gestión del neoyorquino. Fueron el Wall Street Journal y el New York Times, esos periódicos “decadentes”, según el propio Trump, que gozan de cabal vida gracias precisamente a la forma en que se han contrapuesto al inquilino de la Casa Blanca, los que publicaron que la actriz porno Stormy Daniels había tenido en 2006 una relación íntima extramarital en Mar-a-Lago, la propiedad de Trump en Florida, poco menos de un mes después del nacimiento de su hijo más pequeño, Barron, y con Melania aún convaleciente. Una relación, pago de por medio, que fue contada en detalle por fuentes cercanas a Stormy a esos medios. Cuando se publicó la información también se supo que Michel Cohen, el abogado de Trump, le había pagado a la actriz porno 130 mil dólares por mantener el secreto de esa relación, que iba a ser divulgada en plena campaña electoral. Cuando el NYT publicó la nota, ese medio y muchos otros interrogaron a Daniels, quien sostuvo, una y otra vez, que no podía hablar del tema porque tenía un acuerdo de confidencialidad firmado al respecto. Era una forma de confirmarlo sin decirlo. Desde que se dio la información fue evidente que la relación de Trump con su esposa se deterioraba a pasos agigantados: casi sin apariciones públicas juntos, la negativa de Melania en esos eventos a tomarlo siquiera de la mano, la llegada en solitario de la primera dama al informe sobre el estado de la Unión, inmediatamente después su negativa a acompañarlo a Davos. En los hechos no se les ha vuelto a ver juntos desde hace más de un mes. Con todo, hasta esta semana no eran más que versiones. Pero este miércoles, ante las presiones e investigaciones de los medios, el abogado personal de Trump (y de la Casa Blanca), Michel Cohen, hizo algo insólito: admitió que sí había pagado 130 mil dólares a Stormy. Dijo que esos recursos no eran del fondo de campaña ni tampoco recursos personales del presidente, que él los había pagado de su propio bolsillo y que nadie le había reintegrado esa suma. En otras palabras, reconoció el pago para que la actriz porno no divulgara su encuentro con Trump, pero negando que fueran recursos del entonces candidato o de su fondo de campaña, para evitar que hubiera un delito. Sin embargo, la negativa termina siendo absurda: ¿quién pone 130 mil dólares de su bolsillo para proteger a un político sin esperar retribución o reintegro alguno? El conflicto legal ya estaba planteado. Pero ahora puede ser todavía peor para Trump. Los abogados de Stormy Daniels dijeron que, como Cohen había violado su parte del acuerdo de confidencialidad al reconocer el pago, la actriz ya no asumía esa responsabilidad y anunciaron que dará a conocer en detalle su encuentro con el magnate en 2006, poco después del nacimiento del hijo de éste, Barron. El testimonio puede ser terrible para lo que queda de la credibilidad del presidente; pero, además, pese a la negativa de Cohen, puede terminar confirmando que se usaron recursos de campaña para comprar el silencio de Daniels, algo que, según las leyes estadounidenses, es un claro delito electoral. Para muchos escuchar el testimonio de Daniels puede ser un motivo más del acrecentado morbo político. Para otros, los menos, pero con capacidad de decisión legal, puede ser el elemento que falta para iniciar una nueva y potencialmente demoledora investigación judicial sobre los delitos cometidos por Trump para llegar a la Casa Blanca……Y POR HOY ES TODO.

1 21 22 23 24 25 33