BALCÓN

CORRÍA EL AÑO 2000 EN MÉXICO; finalmente, después de 72 años, había alternancia en el poder. Desde que terminó la Revolución un solo partido había gobernado México. En muchas elecciones sin siquiera tener una oposición real. Finalmente ganaba un Presidente de un partido alterno al PRI, el panista Vicente Fox; todo era fiesta. A tan sólo un mes de haber ganado Fox las elecciones, el PRI denunció ante el entonces Instituto Federal Electoral la presunta existencia de una red de financiamiento paralelo a la campaña del entonces Presidente, la cual recibió recursos del extranjero a través de una empresa de Lino Korrodi. Lino Korrodi era el presidente de la asociación Amigos de Fox y uno de los operadores financieros de la campaña. Él se encargó de recolectar millones de pesos para apoyar a quien era su cercanísimo amigo y crear un fideicomiso que financió parte de la campaña de Fox. Después se dio a conocer que esta asociación civil logró reunir 91 millones de pesos para la campaña blanquiazul. El expediente también incluyó la denuncia del First National Bank ante la PGR contra Juan Pablo Fox Quesada, hermano del Presidente, por el delito de fraude. Tras las averiguaciones se consideró que no se incurrió en ningún tipo de delito de lavado de dinero o electoral, por lo que las investigaciones en la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) y la entonces Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) en torno al caso quedaron archivadas. Recordemos que Fox era Presidente cuando se dio esta resolución. No hubo responsabilidad penal, pero para octubre del 2003, el IFE multó por los Amigos de Fox con  $497 millones a la Coalición Alianza por el Cambio, que llevó a Fox a la Presidencia y que estaba conformada por el PAN y el Partido Verde. Los Amigos de Fox crearon una estructura de partido paralela al PAN, lo que representó en su momento una nueva forma de participación electoral, ya que primero “impuso” al candidato Vicente Fox como abanderado del blanquiazul y después lo llevó a la Presidencia. Pero el financiamiento de la organización, volcada a la campaña, era ilegal. La misión de Amigos de Fox era conseguir apoyos, tanto financieros como de participación ciudadana, ya que el número de militantes del PAN no era suficiente, decían, para ganar la elección presidencial. Mucho del recurso se utilizó para crear una imagen del candidato, un proyecto muy costoso. En sus inicios, Amigos de Fox se sostuvo financieramente de varias formas; recaudaba fondos a través de aportaciones directas bancarias, pero también a través de comidas, cenas, conferencias y otras reuniones de paga. Con los fondos recaudados se financiaron las giras proselitistas del “producto” Fox. Además, hubo aportaciones en especie, un tipo de altruismo a favor de la democracia. Miembros de la industria de las artes gráficas regalaron folletos, volantes y calcomanías; mientras que algunos empresarios contribuyeron de diferentes maneras, como el proporcionar aviones privados para las giras del candidato. Pero el tema de los recursos económicos siempre fue cuestionado. Desde junio del 2000, antes de que Fox ganara la elección, el entonces diputado del PRI, Enrique Jackson, denunció en la tribuna de la Comisión Permanente la existencia de una presunta red de financiamiento ilícito, proveniente del extranjero y de diversas empresas de carácter mercantil, a la campaña de Fox. La denuncia presumía la transferencia de fondos que provenían de cuatro fuentes diversas y que terminaron en la cuenta bancaria de Carlota Robinson, desde la que se hicieron transferencias a Amigos de Fox, A.C. El IFE inició sus investigaciones, pero se topó con las negativas de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y de la Secretaría de Hacienda para proporcionar la información que se les solicitaba, alegando el secreto bancario, fiduciario y fiscal. Entre julio de 2002 y abril de 2003, varias personas físicas y morales, cuyas cuentas eran investigadas, interpusieron amparos en contra de que el IFE conociera sus operaciones financieras. Pasaron 279 días entre la fecha en la que se presentó el primer amparo y el día en que la SCJN emitió su sentencia autorizando revisar esas cuentas personales. Fue así como hasta el 9 de abril de 2003 comenzó a fluir sin interrupciones la información que el IFE solicitaba. A partir de las pruebas documentales que reunió la Comisión de Fiscalización del IFE, se acreditó la existencia de un esquema de financiamiento “paralelo” de la campaña presidencial de la coalición Alianza por el Cambio. Y tras las quejas presentadas por ambos partidos, el Tribunal Electoral fijó una multa definitiva de 498 millones de pesos, 399 millones para el PAN y 99 millones al PVEM. Korrodi, quien era amigo personal de Vicente Fox desde que ambos trabajaron en la empresa Coca-Cola, terminó peleado porque dijo que en cuanto se dio a conocer el escándalo de la triangulación de recursos, Vicente Fox  y su esposa, Marta, lo desconocieron. Escribió libros en contra de la pareja presidencial y se dijo traicionado. En 2017 Lino Korrodi se sumó  al Acuerdo Político de Unidad por la Prosperidad del Pueblo y el renacimiento de México, que promovía López Obrador. Casi al mismo tiempo se creaba el fideicomiso de Morena para la reconstrucción. Dos alternancias, dos épocas, dos procesos ensombrecidos por el manejo del dinero…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

COMO BUEN HOMBRE DE NEGOCIOS QUE ES Donald Trump, ha encontrado la manera de hacer negocio con los migrantes enjaulados, en donde además se ha separado a miles de niños de sus padres; y es que esas jaulas son concesiones privadas que generan recursos a quien las maneja. Hace unas semanas les platicaba la desgarradora historia de un padre de familia que sostenía en brazos a su hijo chiquito con mucha fuerza. Le arrebataron al pequeño y se lo llevaron a los separos. Decían los agentes que el señor se había puesto violento al momento de su detención. Lo encerraron y al día siguiente apareció muerto. El argumento de los agentes era que no entendían por qué se había suicidado; que ahora sí ya no iba a ver al niño. Ésta es una de los miles de historias de detenciones que, además, son negocio. La cifra es alarmante: dos mil 342 niños, que entre el 5 de mayo y el 9 de junio fueron separados de sus padres. Desde abril se había intentado mantener en secreto la manera en que estos niños eran separados de sus padres y los sitios donde los tienen detenidos. Ha sido mucha la presión de diversos sectores y se permitió que congresistas, senadores y periodistas pudieran entrar brevemente al centro de detención “La Úrsula”, en McAllen, Texas, conocido por los migrantes como “La Perrera”. Las imágenes revelan un “campo de concentración”, donde los más de mil 100 internos viven en jaulas de metal y duermen prácticamente en el piso. El lugar está dividido en secciones para menores no acompañados, adultos que viajan solos, y madres y padres con niños. Las jaulas desembocan en zonas comunes donde hay baños portátiles. Las luces del lugar están encendidas las 24 horas. Lo cierto es que, en esta crisis, generada por la separación de familias de migrantes en Estados Unidos, no todos pierden; y es que algunas organizaciones, que dicen ser sin fines de lucro, como Southwest Key Programs, obtienen ganancias millonarias por cuidar a los niños migrantes. Southwest Key Programs, con oficinas centrales en Texas, recibirá más de 458 millones de dólares este año; esta cifra representa el ingreso más elevado entre las organizaciones, agencias gubernamentales y compañías que operan un sistema de detención y atención para niños inmigrantes, a nombre del Departamento de Salud y Servicios Humanos. Usted recordará que cuando los menores son separados de sus padres y puestos bajo custodia, primero son enviados a los centros de la Patrulla Fronteriza, bajo el Departamento de Seguridad Nacional, y luego son enviados a la Oficina de Reubicación de Refugiados de la Administración para Niños y Familias; una agencia del Departamento de Salud. La oficina de refugiados alberga a casi 12 mil niños inmigrantes, entre ellos, los más de dos mil que fueron separados de sus padres bajo la política de Tolerancia Cero. En total, el gobierno estadounidense espera gastar 943 millones de dólares durante este año por la detención y cuidado de los menores. Esta cifra podría incrementarse conforme la administración Trump aprehenda a más familias que cruzan la frontera de manera ilegal. Durante el año fiscal 2017 se gastaron 958 millones de dólares por este mismo concepto. La antigua tienda Walmart en Brownsville, Texas (ahora llamado Casa Padre), que Southwest Key convirtió en un centro de detención, llegó a albergar a unos mil 500 niños durante la parte más complicada de la crisis migrante. También está la Casa Presidente, un centro más pequeño de Southwest Key, que alberga a menores más pequeños. Pero no se ha quedado así, de acuerdo con el diario Houston Chronicle, Southwest Key ha alquilado una nave industrial para construir un centro de detención que podría destinarse al alojamiento, a largo plazo, de hasta 240 niños, la mayoría menores de 12 años. Aparte del pago millonario a estas organizaciones, el problema radica en que muchos de los centros de detención no cuentan con las condiciones adecuadas. El congresista demócrata por Arizona, Rubén Gallego, ha exigido que se abra una investigación sobre los edificios de oficinas en los suburbios de Phoenix, Arizona, arrendados por un contratista del gobierno federal. Y es que una investigación publicada por Reveal, revela que desde el pasado 4 de junio, los vecinos vieron por primera vez a un grupo de niños migrantes en un edificio “vacío” y que por lo menos estuvieron en ese lugar hasta el 22 de junio. El problema es que los vecinos aseguran que el edificio tiene algunos baños, pero no tiene duchas, cocina, patio, dormitorios u otras instalaciones para niños. Pero además, estas organizaciones invierten lo mínimo para la subsistencia de los migrantes detenidos. El costo de la comida que se les da es mínimo; acaso refresco y galletas. No hay servicios de salud, salvo en algún extraño caso. Esta política de Tolerancia Cero, impulsada por Donald Trump, con la separación de miles de familias, es en verdad inmoral. Pero además, si estas organizaciones están obteniendo recursos para el manejo de estos migrantes, en particular niños detenidos, deberían, por lo menos, invertirle un poco a la alimentación. En fin, siempre de la tragedia humana se genera dinero; y siempre los reclusorios han servido para este fin…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN 

DETECTAMOS TRES TEMAS QUE HAN ROBADO LA atención con respecto al gobierno del hasta este momento virtualmente Presidente electo: 1) la eufórica aparición de los próximos secretarios de Estado en medios de comunicación; 2) el Plan de Austeridad y 3) desaparecer Delegaciones para crear Coordinaciones Estatales. Primero, si bien es cierto que las benditas redes sociales y los medios de comunicación tienen una cobertura más amplia, que permite que más ciudadanos conozcan lo que opinan sus representantes, se percibe una proactividad indiscreta por parte de los próximos funcionarios del gobierno electo. Lo que se percibe es un ansia de participar en la esfera pública, que ha producido salidas en falso que evidencian una aceleración que no siempre sería favorable. Una intención de arrebatarle la agenda al gobierno en turno que, dado el papel estratégico que juega la comunicación gubernamental, no es del todo deseable, por sus efectos en la estabilidad nacional. Segundo, el plan de 50 puntos para la austeridad republicana y combate a la corrupción anunciado por el presidente electo. Se ha destacado la reducción de sueldos y la disminución de personal de confianza en la Administración Pública Federal. Su plan se resume en un famoso mantra: “no puede haber gobierno rico, con pueblo pobre”. Con la transición se acabaron los privilegios. Las jornadas que en ocasiones consisten en 14 horas diarias, le costarán menos al gobierno mexicano; el ahorro obtenido por dicha disminución debe equivaler, redondeando a enteros, a 0% del PIB nacional. La medida es simbólica no habría otra forma de entenderlo, el burócrata que operará las decisiones ejecutivas del Presidente ahora será sensible a la desigualdad imperante que subsiste en el país, lo mismo el que hace el recuento de cifras de asesinatos en la Secretaría de Gobernación o el que monitorea el consumo de gasolina de las ambulancias del Sector Salud. Lo que vuelve austero el plan propuesto no es al gobierno sino al funcionario público. Tercero, la desaparición de Delegaciones y la creación de Coordinaciones delatan (por los nombres que presuntamente las ocuparían) el disgusto con el que el nuevo gobierno percibe las desigualdades en la distribución del poder, típicas de los ejercicios democráticos que han producido gobiernos estatales escalonados con respecto al federal. Esta es la revancha a sexenios de dispendio y falta de responsabilidad gubernamental local. La aparición de nuevas figuras que compiten en la distribución de los recursos, dentro de un mismo espacio geográfico, podría producir gobiernos locales preocupados por disminuir su dependencia con respecto a los recursos federales, controlados por una sola Coordinación y aumentar su recaudación local; pero también podría producir la disminución de la relevancia de figuras electas por el voto popular local, ante la figura envestida por la autoridad federal, focalizada a un estado, la cual fue colocada sin ser elegida……. Pues la venta-desincorporación de la Unidad de Fertilizantes de Pemex (que costó en total 826 millones de dólares) será decisión del próximo gobierno, no sólo porque los consejeros de la empresa del Estado consideraran prudente dejar el tema a Andrés Manuel López Obrador, sino también porque el único tirador firme, la turca Yildirim, que preside Robert Yüksel, optó por retirar su oferta y esperar las definiciones del siguiente mandato. Pasado el proceso electoral los consejeros de la empresa dirigida por Carlos Treviño consideraron que la venta o no de la Unidad de Fertilizantes, independientemente del valor que le puede generar a Pemex, puede convertirse en una herramienta para la política agropecuaria, esbozó el nuevo gobierno a través de la Sagarpa, que en principio llevará Víctor Villalobos, así como un sólido componente de la empresa para la cual se perfila Octavio Romero. Así que les vino como anillo al dedo la decisión que por su cuenta tomó Yildarim, de no complicarse con una operación de fin de sexenio y por la cual estaba dispuesta a pagar 1,500 millones de dólares por 80% de las acciones (asumiendo la parte proporcional de pasivos, por 635 millones de dólares), más invertir 400 millones de dólares en los tres primeros y dejando un remanente de 391 millones de dólares para Pemex. Si bien son ciertos los problemas de la Unidad de Fertilizantes, como que no puede pagar el servicio de la deuda de 209 millones, que Pemex tomó para comprarla, que su deterioro contable es de casi 210 millones y que su generación de Capex no alcanza para ampliar la producción, dista de ser un cacharro: trabaja a 90% de su capacidad y una adecuada administración le permitiría saldar su deuda en 2024 y empezar a generar dividendos. El que sigue, decide…….Y POR HOY ES TODO, NOS LEEMOS HASTA EL PRÓXIMO MARTES, EL LUNES ESTE SU DIARIO ROTATIVO NO CIRCULARÁ.

BALCÓN

LORETTA ORTIZ, COORDINADORA DEL PROCESO de pacificación y sus respectivos foros de consulta a partir del 7 de agosto, es también responsable de la primera pifia, del primer strike del futuro nuevo gobierno. Greg Burke, vocero del Vaticano, desmintió la videopresencia del Papa Francisco en dichos foros, adicional al envío de dos representantes personales del Pontífice. Sin sustento lo que en México presumía Ortiz. Loretta aceptó que en la Santa Sede desconocieran y, por tanto, desmintieran la noticia, ya que la aceptación de Francisco fue vía el señor Carlos Cruz, cercano a Ortiz, en audiencia privada.  El asunto empeoró al saber que Carlos Cruz no tuvo tal encuentro. Saludó al Papa en la Plaza de San Pedro y ahí rápido le comentó lo de los foros y la paz y el nuevo gobierno; y así, el buen Francisco, asintió. Y acá, pues les ganaron las ganas. Antes de irse a Palenque, López Obrador firmó una carta invitación, o mejor dicho, una amable convocatoria para que cuando sea presidente electo, y a través de los canales oficiales, el Papa Francisco quede formalmente convocado. Misiva entregada en las oficinas de la Nunciatura Apostólica, en la colonia Guadalupe Inn; no en Roma. Hoy, Loretta Ortiz y Carlos Cruz cruzan los dedos para que el Papa acepte y de lo perdido, aunque sea por videomensaje, los absuelva del pecado venial de innecesaria imprudencia. El segundo strike llegó de la mano del sacerdote Alejandro Solalinde, quien ofreció integrar al EZLN a esos foros pacificadores. Bola rápida que la comandancia insurgente zapatista bateó. A Solalinde lo tachó de protagónico (que la penitencia se la imponga él mismo) y al equipo de la adelantada transición, advirtió acerca de los pecados en que, por gobernar extraoficialmente basados en su mayoría y en sus mayoriteos, incurren. Tercer strike. Javier Sicilia dijo que el asunto del Papa, del EZLN y las consultas, lo están convirtiendo en un show, en un espectáculo político-mediático, a costa del dolor de las víctimas y sus familias. Súmese la designación in pectore del coordinador de Morena en el Senado desde la oficina del próximo presidente, como en los años dorados del PRI-gobierno; el protagonismo del futuro senador Batres por comerle la nota a su pastor, anunciando recortes salariales y cante el primer ponche. Primero de 27. La fiesta cede paso a la Realpolitik….. AZTECA 7 GANÓ EL MUNDIAL RUSIA 2018. Las cifras muestran que el planteamiento de Benjamín Salinas de transmitir el Mundial por Azteca 7, cuando Televisa lo hizo por Las Estrellas, dio resultado. Azteca 7 obtuvo más rating en 20 partidos; Las Estrellas lo hizo en 11 y sólo en uno se registró empate. Al término del Mundial, con 260 puntos, Azteca 7 fue el canal que más rating marcó, 29 puntos por arriba de los 231 obtenidos por Las Estrellas y Canal 5…… SON TANTAS LAS PROPUESTAS QUE, hasta ahora, ha anunciado Andrés Manuel López Obrador, ganador de la elección presidencial, que para no hacer añicos la división de Poderes de la Unión, primero deberá remitirlas al Congreso de la Unión, y una vez que éste las reciba como iniciativas de ley, las discuta, apruebe, y el Ejecutivo Federal las promulgue, podrán aplicarse. Mientras tanto, no pocas de ellas han generado inquietud, preocupación y hasta temor, sea por los recortes presupuestales, bajas de sueldo y despidos masivos de personal, de confianza o no, o por la descentralización de la Administración Pública, que podría propiciar desintegración familiar en caso de que los integrantes de un matrimonio laboren en distintas dependencias que quedarán distantes, iniciado el traslado. …..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

¿QUÉ PASÓ CON EL ALCALDE DE CIUDAD MIER, en Tamaulipas, que un día se denunció que estaba secuestrado y al siguiente día apareció en un puesto de seguridad en Nuevo León, conduciendo una camioneta? El pasado jueves 12 de julio, un comando armado de al menos cinco personas secuestró al presidente municipal electo, Roberto, Betito, Gustavo González Hinojosa, cuando salía de un evento en la presidencia municipal y se dirigía a la plaza principal para agradecer el apoyo de sus simpatizantes, tras su triunfo en las elecciones. Fue en ese momento cuando sus captores se lo llevaron en un vehículo y también se llevaron la camioneta del edil. González Hinojosa fue abanderado por el PAN y ganó la reelección del municipio considerado Pueblo Mágico. Apenas el martes 3 de julio había recibido su constancia de mayoría en el Consejo Municipal Electoral de Ciudad Mier. Luego de aproximadamente 10 horas de su secuestro, Betito fue liberado y localizado en el municipio de General Treviño, Nuevo León. No quiso dar ninguna versión. Se sabe que el alcalde llegó manejando su camioneta a un retén, en el kilómetro 131 de la carretera 54. Se identificó y pidió a los elementos de la Secretaría de Seguridad Pública que lo escoltaran hasta los límites con Tamaulipas, donde lo esperaba un convoy de la Secretaría de la Defensa Nacional. Ni el alcalde ni las autoridades han dado información acerca del plagio ni quiénes fueron los que lo retuvieron. En un principio se dijo que quienes habían secuestrado al alcalde se habían equivocado de persona. Esta versión es poco creíble. Lo que sí sabemos, es que muchos territorios de Tamaulipas están tomados por el crimen organizado. Ciudad Mier ha sido un municipio históricamente muy golpeado por la inseguridad y la violencia. El enfrentamiento entre el Cártel del Golfo y Los Zetas lo ha convertido en un municipio muy peligroso. No queda claro qué pasó con el alcalde, pero este tipo de casos son recurrentes. Lo que sucede es que el crimen organizado busca alianzas con políticos y muchas veces retiene a los ediles para intentar pactar con ellos, o para amenazarlos. Recuerde usted el famoso caso de Servando Gómez La Tuta, en Michoacán, quien sostuvo encuentros con los alcaldes de Aquila, Lázaro Cárdenas, Pátzcuaro y Huetamo. El líder de Los Caballeros Templarios grababa las reuniones y cuando lo consideraba necesario, las sacaba a la luz pública. Se sabe que La Tuta les ofrecía apoyo económico y si esto no funcionaba, los amenazaba con matarlos….. En Puebla, el presidente municipal de Naupan, Genaro Negrete Urbano, y su esposa, Alicia Flores, fueron presuntamente secuestrados el pasado 4 de julio, cuando se dirigían a la ciudad de Pachuca, Hidalgo. De acuerdo con las autoridades, un comando armando habría interceptado a la pareja cerca de la carretera federal México-Tuxpan, en los límites del estado de Puebla con el de Hidalgo. Un par de días después, la camioneta en la que viajaban las víctimas fue encontrada estacionada cerca de la desviación que entronca con la carretera federal y que conduce a la cabecera del municipio de Ahuazotepec. Mientras tanto, en Jalisco, el 2 de julio, un día después de las elecciones, fue asesinado el alcalde de Tecalitlán, Víctor Díaz Contreras, cuando se dirigía a una reunión, junto con una trabajadora del ayuntamiento y su secretario particular. Un día antes había denunciado una agresión contra su familia. Estos son sólo algunos casos. Muchos alcaldes han sufrido amenazas y han sido obligados a sentarse con personajes del crimen organizado; otros forman parte de la estructura criminal. Regresemos a Tamaulipas. La Coparmex en Reynosa dio a conocer que, durante el último semestre, los niveles de inseguridad en el estado se incrementaron tres puntos porcentuales por arriba de la media nacional. La entidad es un territorio importante para el crimen organizado; es frontera con Estados Unidos y eso es fundamental para el trasiego de la droga. Es muy probable que el alcalde electo de Ciudad Mier haya sido levantado para que algún narcotraficante pudiera tener contacto con él. Y mientras tanto, crecen los territorios controlados por el crimen organizado y para esto buscan tener cercanía con las autoridades locales, por la buena o mediante amenazas de vida……Y POR HOY ES TODO.   

BALCÓN

Ahora que acaba de terminar el Mundial de futbol en Rusia, una de las cosas que ha llamado la atención es que, a semifinales no ha llegado ningún país latinoamericano. Las causas no son sólo deportivas. Pueden, y deben, tener lecturas sociales y económicas importantes. Brasil, Argentina y Uruguay no sólo son parte del grupo élite de campeones mundiales, son también productores de grandes talentos; sin embargo, los tres países pasaron de ser protagonistas del futbol a sólo ser exportadores de talento. Tan sólo entre estos tres países se exportan más de dos mil 200 jugadores al extranjero, la mayoría de ellos a Europa. Pero algo extraño pasó: teniendo a grandes jugadores, casi ninguno trabajó en equipo. Pero lo cierto es que este Mundial ha desnudado nuevamente a los países de Latinoamérica. Para los especialistas, el fracaso de las selecciones latinoamericanas, no sólo se limita a su nivel deportivo, sino que, en gran parte, es reflejo de la concepción política de la sociedad. La política latinoamericana se reflejó también en los manejos de las distintas federaciones de futbol. El ejemplo europeo indica que lo importante no es tener un “buen gobernante”, sino un buen gobierno, y ese sentido, trasladarlo al deporte. Es decir, lo fundamental es formar buenos jugadores a partir de la solidaridad del equipo; contrario a como se hace en este continente, donde, generalmente, el conjunto se construye alrededor de una gran figura. Qué ejemplo más claro que una selección Argentina, que tiene uno de los mejores jugadores del mundo: Lionel Messi, cuya selección no supo, o quiso, jugar en equipo con él. Esa concepción europea de lo individual a partir de lo colectivo se ve reflejada en la estructura y juego de sus selecciones; no sólo como un deporte, sino como una expresión sociopolítica. Está el ejemplo de Croacia, que viene saliendo de la Guerra de los Balcanes y que ha sabido sobreponerse y trabajar en unidad por el bien del país, de su sociedad; y eso reflejó su selección nacional en el Mundial. La diferencia entre Latinoamérica y Europa también radica en la organización y en el trabajo de sus federaciones de futbol. Mientras en Europa, la mayor parte de las federaciones trabajan de manera ejemplar, en Latinoamérica dejan mucho qué desear. La Confederación Sudamericana de Futbol (Conmebol) fue la confederación más golpeada tras la investigación del FBI, que sacudió también a la FIFA y la UEFA. En los últimos años se han revelado casos de corrupción en los más altos funcionarios de la Confederación Brasileña de Futbol (CBF), la Asociación del Futbol Argentino (AFA) y la Asociación Uruguaya de Futbol (AUF). Brasil, una de las diez mayores economías del mundo, tiene un mercado publicitario más grande que el de España e Italia; pero esto ha sido aprovechado por dirigentes que han hecho malos manejos de los recursos. A finales del año pasado, José María Marin, expresidente de la CBF, fue declarado culpable de lavado de dinero en Estados Unidos; y en abril de este año, la FIFA suspendió de por vida al que era el presidente vigente, Marco Polo del Nero, por haber recibido sobornos. João Havelange, el presidente brasileño de la FIFA durante casi dos décadas, tuvo que renunciar a su cargo de presidente honorario tras las denuncias de corrupción. En Argentina, el panorama no es distinto. Por tres décadas dominó la figura de Julio Grondona, el presidente de la AFA de 1979 hasta su muerte, en 2014. En lo que respecta al futbol uruguayo, sus federativos también han sido investigados o encarcelados; como Eugenio Figueredo, expresidente de la AUF. Sin duda, el desempeño de nuestras selecciones de futbol están relacionadas con lo que sucede en cada país. La historia  reciente de América Latina  la vimos reflejada en los partidos del Mundial. Es un tema que se tiene que analizar, porque talento hay; ahora se necesita organización, objetivos claros, un buen manejo de las federaciones y, sobre todo, trabajar en equipo. Bien dicen que el futbol puede unir a todo un país. Ojalá se trabaje bien para lograrlo, porque el desempeño en la cancha de futbol nunca ha sido ajeno a la política. Expertos consideraron que los equipos latinoamericanos salieron temprano de la justa mundialista de Rusia porque mientras Europa ha dado seguimiento a sus jugadores  y ha invertido en ello al menos una década, en América Latina, los futbolistas están cada vez más lejos de su afición porque ya no son formados en el Boca Juniors o el River Plate, el Peñarol o el Nacional, el Flamengo… sino en el Real Madrid, el Barcelona, el Bayern Múnich, la Juventus, el Chelsea o el United. Y es que en cuanto detectan algún jugador con talento, alistan su fichaje en Europa para aliviar la situación económica de los clubes locales. A través de su historia, America Latina ha a aportado grandes figuras que fueron clave para conquistar Mundiales; tal es el caso de Pelé o Maradona. Ahora hay grandes talentos, como Lionel Messi o Neymar, pero  sus selecciones regresaron a sus países con la derrota a cuestas. Según Raúl Gutiérrez, en este campeonato mundial no brillaron las figuras, sino los colectivos, y en eso Europa se llevó la delantera.  En especial Francia, a la que se calificó como un equipo muy ordenado y se quedó con la corona. “Ha prevalecido el colectivo por encima de la figura y por eso es que los equipos que se perfilan para campeones tienen un alto valor colectivo y sus figuras trabajan para el equipo. Están regresando a la base original del futbol asociación”, dijo el entrenador Gutiérrez de la Sub 17 de México que fue campeona en 2011……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

LA QUE HASTA EL ACTUAL SEXENIO HA sido la más importante Secretaría de Despacho del Gobierno federal en materia política y migratoria, pasará a la historia en el gobierno que a partir del 1 de diciembre encabezará el virtual presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, quien ayer anunció que las siete actuales subsecretarías quedarán reducidas a tres. Una seguirá siendo la de Gobierno, que estará a cargo del senador chiapaneco con licencia, Zoé Robledo; y otra, la de Participación Ciudadana, Democracia Participativa y Organizaciones Sociales, será titular Tatiana Clouthier; y la de nueva creación, Derechos Humanos, Población y Migración –ya no de Asuntos Religiosos– en la que Alejandro Encinas Rodríguez aceptó estar al frente….. MIENTRAS DONALD TRUMP DECLARA QUE LA Unión Europea (UE), uno de los aliados históricos de EU, es ahora un “enemigo” de su país, parece que la relación con México es un poco más cordial. El viernes pasado llegaron funcionarios estadounidenses del más alto nivel a nuestro país. Trump declaró en una entrevista para la cadena CBS que la Unión Europea es el enemigo: “Bueno, creo que tenemos muchos enemigos. Considero que la Unión Europea es un enemigo, lo que nos hacen en el comercio. No lo pensarías sobre la Unión Europea, pero es un enemigo”, y su atención no estuvo centrada en golpear a México. Hoy, en la última etapa de su gira europea, se reunirá en Helsinki con su homólogo ruso, Vladímir Putin, después de asistir a la cumbre de la OTAN y de encontrarse en Reino Unido con la primera ministra británica, Theresa May. Y mientras Trump se encuentra en la Unión Europea, su equipo más cercano llegó el viernes pasado a reunirse con el Presidente Peña Nieto y con el Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador. Con la reunión de los funcionarios de alto nivel de Estados Unidos en México se espera tener una relación un poco más tersa con nuestro vecino país del norte. La visita de la delegación estadounidense, encabezada por el secretario de Estado, Mike Pompeo, dice mucho. Con el cambio de administración en México, el gobierno de Donald Trump ha podido matizar un poco la virulencia hacia nuestro país. Los funcionarios norteamericanos se reunieron con el Presidente Peña Nieto, quien cuestionó la separación de familias en territorio estadounidense. Seguramente la relación entre México y Estados Unidos no cambiará de fondo, pero Trump ha mostrado su inteligencia para aprovechar momentos externos y capitalizarlos a su favor, y tal parece que la contundencia con la que AMLO ganó las elecciones podría resultarle favorable, si lo maneja adecuadamente. Además, Trump busca en esta nueva etapa que nuestro país sea su aliado en la guerra comercial que tiene con China, y que lo apoye a frenar la migración centroamericana a su nación. Y en este contexto se dio la visita del pasado viernes a nuestro país. Los funcionarios estadounidenses llegaron a la casa de transición del presidente electo, ubicada en el número 216 de la calle Chihuahua, en la colonia Roma Norte. Al encuentro asistieron funcionarios encabezados por el secretario de Estado, Mike Pompeo; el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin; la secretaria de Seguridad, Kirstjen Nielsen; así como Jared Kushner, yerno y asesor de Trump. Por parte del equipo de López Obrador estuvieron los eventuales secretarios de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard; de la Oficina de la Presidencia, Alfonso Romo; de Gobernación, Olga Sánchez Cordero; de Hacienda, Carlos Urzúa; de Economía, Graciela Márquez; de Seguridad Pública, Alfonso Durazo; así como Jesús Seade y Martha Bárcenas, quienes formarán parte del equipo negociador del TLC. El mensaje que trajo Pompeo fue el de buscar una relación cordial para alcanzar un entendimiento en las diversas materias de la relación bilateral, como el combate al crimen organizado, la lucha contra los opioides, el comercio, la migración y la frontera común. Además, se mencionó que ven con buenos ojos que el próximo presidente de México tenga un respaldo de ese tamaño y que están en la mejor disposición para analizar las propuestas que Andrés Manuel les entregó. Y es que López Obrador presentó una propuesta dirigida a Donald Trump, en la que se espera se sienten las bases para el entendimiento entre ambas naciones en materia de comercio, migración, seguridad y desarrollo social. En la reunión no se tocaron los temas de la separación de familias migrantes en Estados Unidos ni la construcción del muro fronterizo en el que tanto ha insistido el presidente Donald Trump; sin embargo, se dice que sí se habló sobre el tema del “Acuerdo de tercer país seguro”. Este convenio contempla que los migrantes que soliciten refugio en Estados Unidos, lo hagan en México y no en la Unión Americana; sin embargo, el equipo de transición de López Obrador se opuso. Lo cierto es que la propuesta de “tercer país seguro” ha generado división en el gobierno estadounidense: por un lado se opone el Departamento de Estado, porque considera que México no es seguro para los migrantes por las graves violaciones a los derechos humanos; mientras que a favor está el Departamento de Seguridad Nacional, que se ha visto superado por el creciente número de solicitudes de refugio de centroamericanos. Para especialistas en el tema, es en esta propuesta donde radica la importancia de la presencia del secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, ya que se podrían entregar millones de dólares a nuestro país a cambio de que acepte ser “tercer país seguro”. Esto no es un tema nuevo: ya en el pasado Estados Unidos ha apoyado a México con recursos para fortalecer la seguridad. Otro de los temas centrales durante la reunión fue la renegociación del TLC, en el que el equipo de colaboradores de Andrés Manuel López Obrador ya participa. La realidad es que la reunión entre altos funcionarios de Estados Unidos con quienes dirigirán el próximo gobierno en nuestro país fue muy cordial. Ahora el tema es esperar que esa cordialidad le dure a Trump, cuando el próximo gobierno tenga que decirle con lo que no está de acuerdo…..Y POR HOY ES TODO.

BALCON

EL MIÉRCOLES PASADO SE CONMEMORÓ EL Día Mundial de la Población. Actualmente somos alrededor de 7 mil 600 millones de personas las que habitamos el planeta. De ésas, 123.5 millones estamos en México, un país considerado de jóvenes, pues más de la mitad de nuestra población (65.2 millones) tiene menos de 29 años. Muchos de esos jóvenes mexicanos (unos 14 millones) salieron a votar el pasado 1 de julio por primera vez en su vida y se calcula que alrededor del 44 por ciento de ellos optó por el candidato de mayor edad, Andrés Manuel López Obrador (64 años). El presidente electo forma parte de los 13.8 millones de personas en México que tiene 60 años o más y que representan alrededor del 11% de nuestra población, en la que uno de cada 10 mexicanos es un adulto mayor. La Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) señala que uno de cada tres adultos mayores en México cuenta con una pensión como su única fuente de ingresos, ya sea por jubilación o porque pertenece a algún programa social del gobierno. En promedio, las pensiones por jubilación pueden rondar los 6 mil pesos mensuales, pero cuando se trata de un programa público el monto suele ser mucho menor, en algunos casos de menos de mil pesos al mes. El Conapred advierte que la mitad de este sector de la sociedad en México vive en situación de pobreza, pues los recursos otorgados por programas de gobierno no logran cubrir las necesidades básicas de una persona. México, siendo la segunda economía latinoamericana, con un PIB per cápita de más de 10 mil dólares, sólo paga pensiones a un 25% de sus más de 11 millones de adultos mayores. A esto hay que agregarle la discriminación a la que una persona mayor de 60 años, por lo general, es sometida en el ámbito laboral, lo que ha orillado a una gran parte de este sector, y principalmente a quienes no reciben pensión, a buscar una oportunidad en el empleo informal y, en casos extremos, mendigar se convierte en la opción para solventar sus necesidades económicas. Andrés Manuel López Obrador, futuro Presidente de México, este año cumplirá 65 años y llega a gobernar el país con la promesa de destinar 35 mil millones de pesos para ayudar a los adultos mayores; ese vulnerable sector de nuestra sociedad al que, además, también pertenecen varios miembros del que será su gabinete. Estamos hablando del equipo presidencial de mayor edad en los últimos 25 años, lo cual no es malo ni bueno, pero sí es una característica singular en un país de jóvenes. El gabinete de Enrique Peña Nieto promediaba 54 años; el de Felipe Calderón, 49; el de Vicente Fox, 51 y el de Ernesto Zedillo, 46 años. En lo que se ha delineado como el próximo gabinete presidencial, haciendo a un lado a Luisa María Alcalde Luján (31 años) —propuesta para la Secretaría del Trabajo y Previsión Social— y a Román Meyer Falcón (34 años) —nominado para titular de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Urbano y Territorial— la media de edad de los ministros de AMLO alcanzaría los 62 años. Ciertamente, desde su administración como Jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador tenía a los adultos mayores como una bandera, creando para ellos un apoyo económico, que ahora promete duplicar. Ojalá que esto se cumpla, porque sería un gran paso en un país donde los derechos de las personas mayores han sido insensiblemente vulnerados, llevando la edad a un rango de “discapacidad” injusto para miles. Bien lo dijo en una entrevista en 2013 Carlos Slim Helú, el empresario mexicano más rico del mundo, que tenía entonces 73 años: “Es tonto retirarse a los 65 años…Para una sociedad que actualmente está basada en la información y el conocimiento, a los 60 años se está en la mejor época, ya que se posee mucha de la experiencia requerida por las generaciones más jóvenes”. Ojalá que esta circunstancia, del nuevo gobierno, signifique una oportunidad para varios millones de mexicanos, no sólo para unos cuantos adultos mayores privilegiados que despacharán en las más importantes oficinas de la nueva administración…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN 

SI ALGÚN DÍA AMANECEN CON LA autoestima por el suelo y sienten que nadie los quiere, piensen que siempre hay alguien que está peor. Imagínense ser candidato a una alcaldía y que ni tu esposa, hijos o amigos con los que acudes a la casilla, voten por ti. Resulta que el candidato por el Partido Social Demócrata (PSD) a la alcaldía de Zacualpan de Amilpas, en Morelos, Manuel González Campos, llegó el domingo a la casilla que le correspondía, muy contento e ilusionado y acompañado de toda su familia. Al concluir la jornada electoral, y con ella el conteo de los sufragios, se dio cuenta que sólo había obtenido ¡un voto!… que seguramente fue el de él. ¿Se imagina la plática que seguramente tuvo con sus familiares después de conocer los resultados? Candidato: “Mi amor, por qué no votaste por mí”. Esposa: “Sí voté por ti, pero seguro hubo fraude”. Candidato: “No es vedad, lo que pasó fue que no quisieron votar por mí”. Lo peor de todo, es que este candidato no fue el único que tuvo solo un voto. En la elección para la presidencia municipal de Mártires de Tacubaya, Oaxaca, dos aspirantes obtuvieron un sólo voto: Saraí García Vázquez, abanderada del Partido Unidad Popular (finalmente sumó dos sufragios) y Lucy Olmedo de la Cruz, del PSD. En el municipio de Cuncunul, en Yucatán, dos candidatas también obtuvieron un voto; se trata de Leydi Margeli Chan Dzul, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), y Lilia Rubí Tamayo Poot, candidata del Partido Nueva Alianza (Panal). Los que no ganaron podrían encontrar muchas excusas: que fue por el efecto tan grande que tuvo López Obrador en esta elección, fallas en su campaña, el voto antisistema…, pero que solamente obtengan un voto, que además es muy probable que sea del mismo candidato o candidata, es de pena ajena. Que ni tus padres, pareja o hijos voten por ti, es que algo está muy mal. Otra que no ganó en su tierra, pero que con los votos en otros municipios logró una senaduría y a quien el domingo pasado le entregaron la constancia de mayoría como Senadora de la República, es Nestora Salgado. Nestora era la coordinadora de la Policía Comunitaria de Olinalá, y es acusada de haber participado en al menos 48 secuestros, entre ellos los de cuatro adolescentes de 11, 13 y dos de 17 años; y además estuvo detenida por esos hechos en el penal de alta seguridad de Tepic, Nayarit. Nestora Salgado retuvo a María, porque su familia se negó a “cooperar” para comprar armas a la policía. Durante su retención, a la joven la bañaban a las cinco de la mañana con una cubeta de agua fría y después la sacaban al campo a trabajar. Cuando no laboraba, la mantenían encerrada dentro de una construcción que fue adaptada como cárcel, a la que llamaban El Paraíso, en el municipio aledaño de Ayutla de los Libres. Esas historias son conocidas por la gente de Olinalá, Guerrero, la tierra de Nestora, en donde no ganó la votación. ¡Nestora no ganó en Olinalá! Hay otros casos en donde sí ganaron los candidatos y además hicieron el ridículo. Está el caso de la senadora por Baja California, Alejandra del Carmen León Gastélum, de 41 años, quien fue postulada por Morena. Al conocer los resultados que la daban ganadora del escaño legislativo, León Gastélum salió a festejar con una botella de champaña y en plena “fiesta” grabó un video donde se burlaba de sus contrincantes electorales. Pero además circula en redes sociales un video de ella en una cantina bailando y mostrando sus partes privadas. Tras el bochornoso video de la champaña en el incidente de la llamada Lady Champaña, la presidenta de Morena, Yeidckol Polevnsky, informó que León Gastélum sería sometida a un proceso de expulsión de la bancada. Por lo pronto, Alejandra León Gastélum ya recibió la constancia de mayoría que la acredita como Senadora Electa por Baja California. Por cierto, Jaime Bonilla, su compañero de fórmula, no se presentó con ella. También está el singular caso del candidato por la coalición Por México Al Frente a una diputación local por el Distrito 09 en Sinaloa, José Manuel Valenzuela López, mejor conocido como Chenel, quien tras conocer los resultados que le daban la victoria, se vistió de San Martín de Porres para recorrer las calles del municipio de la Angostura. El controvertido alcalde con licencia había prometido que, si ganaba, se vestiría de santo religioso. Cuando fue cuestionado por qué eligió ese santo, contestó que San Martín de Porres se le apareció en figura (no en persona) en una iglesia de España. Pero no crea que esta ocurrencia fue espontánea, el tres veces alcalde de Angostura es conocido en esa región por sus extravagancias, como cuando se lanzó al mar, desde un barco, durante un acto oficial conmemorativo al Día de la Marina, o cuando participó en una pelea de box contra Julio César Chávez. Y así es como tras la jornada electoral del pasado 1 de julio, poco a poco salen a la luz aspectos que reflejan la fiesta democrática que vivió México. Algunos casos nos dan risa, otros de verdad tristeza y preocupación…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

DÁMASO LÓPEZ, EL LICENCIADO, EL QUE SE suponía era el principal operador de El Chapo Guzmán, el hombre que lo ayudó a escapar de Puente Grande y además su compadre, fue extraditado a Estados Unidos. El Licenciado nunca presentó un recurso legal contra la extradición, ya que su objetivo era que lo trasladaran lo antes posible allá, para garantizar su integridad; temía que lo asesinaran en la cárcel. Su llegada a Estados Unidos se da el mismo día en que el equipo de transición del virtual presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, daba a conocer los 10 ejes de acción en materia de seguridad; por la madrugada, el Gobierno de México extraditaba al narcotraficante, para ser juzgado en una Corte Federal de Virginia, en donde es acusado por los delitos de narcotráfico y asociación delictuosa. En el 2013, la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) por sus siglas en inglés identificó a Dámaso López Núñez como principal lugarteniente del Cártel de Sinaloa, por su destacada tarea en las actividades de narcotráfico, lavado de dinero y tráfico internacional de estupefacientes. Las autoridades estadounidenses piensan que Dámaso López será una pieza clave en el juicio contra El Chapo. El hijo de Dámaso, apodado El Mini Lic, se entregó hace meses a las autoridades estadounidenses y dijo que estaba dispuesto a colaborar con ellas. Cuando fue detenido Dámaso López, altos funcionarios nos contaron que al momento de la captura de López, éste no quiso declarar nada en contra de quien él llamaba su compadre. Dijo que entre ambos habían platicado que si llegaban a ser detenidos, las autoridades los iban a confrontar diciendo que uno había declarado en contra del otro, para obtener información y que ellos no iban a caer en esas provocaciones. Lo que sí dijo, fue que el conflicto se había dado entre los muchachos, refiriéndose a su hijo El Mini Lic y los hijos de Guzmán Loera. Además, mencionó que la confrontación con Iván Archivaldo y Jesús Alfredo era porque le tienen envidia a su hijo. Este enfrentamiento entre los hijos de El Chapo Guzmán y de Dámaso López fue intensa. Todos se disputaban el control del cártel tras la detención de Guzmán Loera. A dos meses  de la captura de Dámaso, el 27 de julio de 2017, su hijo El Mini Lic, se entregó en el cruce fronterizo de Mexicali a la DEA por temor a ser asesinado por los hijos de Guzmán Loera. De hecho, se dice que fue el propio Dámaso López Núñez quien pactó con el gobierno de Estados Unidos la entrega de su hijo, para evitar que fuera ejecutado. ¿Por qué el temor de que los asesinaran? El 15 de agosto de 2016, Jesús Alfredo e Iván Guzmán Salazar, hijos de El Chapo, fueron secuestrados en el restaurante La Leche, ubicado en Puerto Vallarta, Jalisco. Días después fueron liberados. Se cree que el secuestro, sin hacerle daño a los hijos de Guzmán Loera, fue para asustar a los jóvenes y que se retiraran del negocio. Se dice que el plagio fue perpetrado por el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG); sin embargo, algunas fuentes señalaban a El Licenciado como el responsable y, es que supo que meses antes, Dámaso López habría sostenido reuniones con Nemesio Oseguera Cervantes El Mencho, líder del CJNG, con el propósito de buscar una alianza para enfrentar al Cártel de Sinaloa. En febrero de 2017, Jesús Alfredo e Iván Archivaldo Guzmán dieron a conocer una carta en la que afirmaban que el 4 de febrero, Dámaso López organizó una junta en la que citó a Ismael El Mayo Zambada y a la familia de Guzmán “por el tema de haber pruebas de que Dámaso López ordenó el secuestro de los hijos de El Chapo”. Sin embargo, al llegar al lugar de la cita, los hijos del capo se percataron de que El Licenciado no se encontraba y fue cuando “comienzan a disparar en contra de la escolta personal de la familia, quedando muertos al instante en el lugar”. De acuerdo con la misiva, al darse cuenta de que habían sido traicionados, Zambada y los hijos de Guzmán huyeron “encontrando por todo el camino gente armada a las órdenes de Dámaso”. Tras recorrer varios kilómetros, llegaron a un pueblo en el que fueron auxiliados “por gente del lugar, ya que se encontraban heridos”. Tras la captura de El Licenciado, durante el interrogatorio, negó que haya ordenado algún ataque contra Ismael El Mayo Zambada en febrero de 2017 y culpó a los hijos de El Chapo de inventar los hechos. Muy lejos están los días en que Joaquín y Dámaso convivían en libertad y se juraban lealtad eterna. Por lo pronto, el pasado lunes, El Licenciado, de 52 años, compareció ante el juez Michael S. Nachmanoff, de la Corte federal del distrito Este de Virginia, en la ciudad de Alexandria, afuera de Washington. En una audiencia que duró apenas cinco minutos, el juez Nachmanoff determinó que Dámaso López deberá permanecer bajo custodia del servicio del Marshall, hasta la celebración de la audiencia de fianza, para la cual no existe fecha. De ser hallado culpable, el gobierno de Estados Unidos buscará una sentencia de entre 10 años de prisión y cadena perpetua, así como el pago de una multa de diez millones de dólares. Ahora las cárceles de máxima seguridad hacen cambiar a la gente, y tal vez ahora Dámaso sí esté dispuesto a declarar en contra de su adorado compadre. Y es que no ha sido fácil para la fiscalía de Nueva York recabar las pruebas contra El Chapo, no le han podido encontrar un solo dólar, así que esperan que Dámaso contribuya a la investigación. Por lo pronto, el destino de los capos se vuelve a unir después de varios años, ahora en Estados Unidos……Y POR HOY ES TODO.

1 22 23 24 25 26 45