BALCÓN

EL ROBO DE LOS DINEROS PÚBLICOS, ESE ABIGEATO presupuestal, no es conducta exclusiva de los miembros de algún partido político ni se asocia con alguna ideología en particular. El hecho de que, como han documentado diversos medios en Oaxaca, el gobierno de Gabino Cué desvió 7 401 millones de pesos entre 2010 y 2014, muestra que las coaliciones partidistas (fue abanderado del PAN-PRD en 2011) no son garantía de honestidad. Cuando Cué ganó las elecciones en 2010, cuando era dueño del PRD Andrés Manuel López Obrador, aseguró que el nuevo gobernador estaría “a la altura del pueblo”. El tabasqueño rompió en 2015 con el oaxaqueño, no por temas relacionados con la corrupción, sino porque “se dejó llevar por el canto de la sirenas” y el gobernador no apoyó los paros locos en escuelas públicas orquestadas por la pandilla de la CNTE. Pero hay un largo tema de corrupción cuando tales personajes eran amigos cuando menos de palabra. Medios locales han mostrado 26 depósitos a tres bancos que Jorge Enrique Castillo Díaz –el secretario sin cartera y amigo de Cué– hacía a una red de 7 personas, entre ellos sus hermanos Margarita Graciela y Antonio, además de amigos como Miguel Carranza y Claudia Calleja, de cuantiosos recursos. Las investigaciones periodísticas ligan parte de esos dineros con los negocios que Jorge El Coco Castillo hizo mediante sus presuntas empresas: Productos Serel y La Cosmopolitana, al vender abarrotes para los programas alimentarios del gobierno de Cué: el DIF de Oaxaca le compró entre 2012 y 2015 productos para la población más pobre por 1,835 millones de pesos. El gobierno aliancista dejó una deuda de 40 mil millones de pesos a Oaxaca, sin margen de maniobra financiera a la administración de Alejandro Murat, ahora que apremia la reconstrucción tras los sismos. La pregunta es si la alianza que pretenden ahora Ricardo Anaya, Alejandra Barrales y Dante Delgado podrá estar al margen de tales cochupos…… EFECTIVAMENTE, INTERJET ESTÁ POR cerrar sus vuelos a Tuxtla y Campeche a finales de octubre y a Palenque en enero. Ello porque el saturadísimo AICM, que lleva Alexandro Argudín, no cedió al capricho deJosé Luis Garza de aumentar 11% los slots para la aerolínea de Miguel Alemán Magnani. Haberle cedido ese espacio implicaría quitarle posiciones a Volaris de Enrique Beltranena y a VivaAerobus de Roberto Alcántara…… EN LA DINÁMICA DE DOTAR de competitividad en tiempos y costos logísticos en la integración multimodal de las Zonas Económicas Especiales, que coordina Gerardo Gutiérrez Candiani, la SCT de Gerardo Ruiz Esparza ejecutó 5 obras carreteras con valor de 7,400 millones de pesos y tiene otras 7 en proceso por 17,800 millones, que generan casi 76 mil empleos en Lázaro Cárdenas, Salina Cruz, Istmo de Tehuantepec, Coatzacoalcos y Villahermosa. La subsecretaría de Infraestructura, que lleva Óscar Callejo, tiene en proceso de planeación 10 obras que implicarán otros 16,500 millones de pesos en inversión: la suma total de casi 42 mil millones conectará 4,697 localidades donde viven 3.1 millones de personas…… DESPUÉS DE QUE EL lunes advirtió que, ante la polarización que priva hoy, no existen condiciones para la aprobación del Fiscal General de la República, por lo que sería hasta después de las elecciones del año próximo, el Presidente Enrique Peña rectificó y ayer declaró: “si los partidos en el Senado logran despejar esta incógnita y aislarla del momento de efervescencia política que tenemos, podría darse”. Al poner el balón de ese polémico caso en la cancha de esa cámara —en la que sus integrantes andan tan a la greña, por lo que se ve complicado que logren acuerdos— dijo que lo expresado un día antes fue que esa decisión sería muy compleja tomarla en 2018 y que veía condiciones políticas difíciles para un escenario de consenso que no estuviera secuestrado por el clima de crispación que hoy prevalece……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

RICARDO ANAYA SUMA ENEMIGOS; ES UN LÍDER que amplía cada día su catálogo de medios y personajes que, por razones no claras, lo atacan. Muy seguro anda el queretano de su noble proyecto y en tan alta estima tiene su probabilidad de ser Presidente de México, que se asume blanco de todo ataque, encuesta adversa, información incómoda sobre reveladores patrimonios inmobiliarios. Raúl Cervantes, exprocurador general de la República, se marchó aludiendo a fuerzas y personajes políticos que utilizaron su nombre como pretexto para bloquear mejores entramados legales para el país. Mezquindad legislativa que sirvió a una causa específica bajo la figura de no-al-fiscal-carnal. Anaya hizo de la posibilidad de que el procurador se convirtiera en el primer fiscal nacional causa y propaganda. Sus coristas redactaron machotes explicativos para confrontar, primero a un diario, luego a otros y también espacios de radio y televisión, desvelando una bonanza patrimonial paralela a su trayectoria política, línea simple, efectista: Toda opacidad se debe a su oposición a Cervantes. Ese sambenito se acabó, lo va a extrañar. En sus tuits finales, tras presentar su renuncia irrevocable al Senado y al Presidente Peña Nieto, Raúl Cervantes descartó aspiración futura alguna. El abogado, amante de autos exóticos, renunció al poder público valorando el daño que la ambición política de Ricardo Anaya logró hacer, con ese panfleto político-legislativo, a un bien superior. Dique de contención falso pero efectivo gracias a una grada que no mira cómo la iniciativa que impidió el pase automático de Cervantes, o cualquier otro, está en la iniciativa no procesada de Enrique Peña Nieto e impulsada por la bancada del PRI, no del PAN. Cervantes es una baja colateral, pero su salida allana la caída de una mentira colosal de un desenfrenado Anaya que se mira ya en las puertas de Los Pinos. Sin procurador, los partidos se quedan sin pretexto para por fin procesar la Fiscalía General y la Anticorrupción, graves y urgentes temas sobre los cuales la estrategia de Ricardo Anaya valoró como rentable, para su causa, bloquearlos en el Congreso y abonar con la inseguridad, la corrupción y las ilegalidades varias su discurso. Mejor eso que apurar la construcción constitucional de normas y comenzar su trayecto y aplicación. Así la balanza entre intereses y tácticas del dueño del frente inmobiliario. Margarita que no se marchita. Quizá ahora Anaya fusione a El Financiero con El Universal y otros al catálogo de medios, personal mafia en el poder que le mina prestigio y expectativas electorales. Ambos diarios publicaron encuestas que cuantifican el golpe que la renuncia de Margarita le inflige al próximo candidato de la coalición. Anaya baja y Zavala sube en nuevos careos; coincidencias apuntan a que la determinación del joven demócrata por imponerse tendrá costos mal estimados, desviaciones no previstas, enfadosas y seguramente endosables, pero a Cervantes ya no……TRAS LA RENUNCIA DE RAÚL Cervantes Andrade como titular de la PGR, al que se impulsó como posible primer Fiscal General de la República, el Presidente Enrique Peña Nieto declaró que la elección de éste sea hasta después de las elecciones del año próximo, cuando pasen la polarización y efervescencia política, por lo que el anunciado combate a la corrupción, y el Sistema Nacional con el que presuntamente se encargaría de enfrentarlo, quedará en veremos. Al mismo tiempo, en el foro Impulsando a México, el Ejecutivo federal declaró que de los diversos sucesos que ocurren —como el socavón del Paso Exprés o el choque de un auto en la esquina, ejemplificó— se culpa de todo a la corrupción, al asegurar que ésta no ha crecido sino que “con las nuevas tecnologías es más fácil exhibir esos actos”, lo que seguramente arreciará la guerra en redes sociales…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

Finalmente, Alejandro Calvillo, jefe de El Poder del Consumidor, y Erick Ochoa, de la Fundación Interamericana del Corazón, reconocieron que los impuestos que exigen aumentar al refresco, cigarro y cerveza son principalmente para elevar la recaudación del gobierno… aceptando tácitamente que poco o nada sirven para reducir la epidemia de obesidad o enfermedades cardiovasculares. Y es que al proponer ante la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados que preside Lucía Meza, elevar tales gravámenes para supuestamente pagar 50% de la reconstrucción tras los sismos de septiembre, muestra que su finalidad última no es reforzar una política pública en salud, sino recaudatoria. Y conforme a la evidencia estadística analizada por el Colegio de México e ITAM, más impuestos a las bebidas carbonatadas será pagado al 60% por las familias con menores ingresos… igual que sucede en todo el mundo mundo donde se aplica, agrega Christopher Snowdon quien lidera el LifeStyle Economics at the Institute Economic Affairs en Londres. El experto apunta que la experiencia ha sido negativa en todo el mundo, que impacta negativamente contra el comercio al menudeo y es “una buena forma de recaudación –no la más inteligente- que no modifica los hábitos de consumo” y sin efectos reales sobre la obesidad. En opinión de Snowdon, el impuesto que empezó en México en 2013, y en otros países, es una manera en que el gobierno aplica gravamen a personas, las más pobres, a las que no tenía manera de cobrar. En otros lugares la cosa cambia: Dinamarca suprimió el impuesto tras 80 años de magros resultados, y recientemente también Chicago. Pero aquí, las valientes ONG quieren drenarle 25 mil millones de pesos a los damnificados, no de los sismos, sino de la vida…… EL GOBIERNO MEXICANO HA empezado a cambiar su discurso en la renegociación del TLC. De estar cerca de una actitud pasiva ante las consideraciones y las agresiones de Donald Trump, se ha pasado a expresiones como “hay vida después del tratado”. Con Trump o con Hillary Clinton el TLC iba a pasar a revisión. La demócrata lo anunció en la campaña, en tanto que el presidente de EU no engañó a nadie, desde hace años viene insistiendo en que el TLC no le sirve a EU y que “beneficia sobre todo a México”. De estar casado con el TLC, el gobierno ahora busca crear entre la opinión pública la idea de que el tratado podría llegar a su fin y que existe un plan B para enfrentar el eventual rompimiento. Con Trump no existe la posibilidad de razonar. Su última balandronada fue la de asegurar que después del primer ataque a Corea del Norte estaría dispuesto a dar paso a la diplomacia, antes no. Con el TLC ha actuado bajo los parámetros que lo definen y distinguen, no se ha salido de él mismo. Cada vez que se acerca una reunión entre representantes de los tres países se dedica a amenazar. Utiliza un abusivo y agresivo lenguaje al que acompaña con su ya conocida prepotencia. El gobierno mexicano se movió bajo el supuesto de que el presidente norteamericano amenazaba en público pero en privado iba a negociar. Quizá creyó que el peso mismo del TLC y las evidentes ventajas para los tres países hacían casi imposible su rompimiento. Hay signos que han encendido los focos rojos en el gobierno y entre los empresarios. Existen indicadores que van más allá del discurso. Algunas de las rudas exigencias, en forma y fondo, que ha planteado EU han provocado la alarma. El cambio de discurso y actitud del gobierno mexicano se debe precisamente a esto, nunca como ahora se habían presentado tantas muestras de que el TLC pudiera desaparecer. Trump ha llevado formalmente su discurso a la mesa de negociaciones. Hemos entrado en los terrenos de los hechos para dejar a un lado las conjeturas y los supuestos de lo que “tal vez pudiera pasar”. Si el gobierno no tiene un sólido plan B el país va a entrar en una espiral del alto riesgo económico. No tanto porque no haya vida después del TLC, sino porque el rompimiento va a provocar en lo inmediato una serie de problemas que le van a terminar por quitar los precarios equilibrios a la economía nacional. Trump no entiende de razones, lo que incluye su desdén a empresarios de su propio país. Sí hay vida después del TLC, pero se debe construir con base en un giro a la economía nacional que establezca una relación nueva y diferente con las economías del mundo y entre nosotros. Sí hay vida después de una eventual fractura en el TLC. Lo que uno espera es que haya plan B y que éste lo hayan venido contemplando desde hace tiempo y no en estos días sobre las rodillas…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

THOMAS ALVA EDISON ES AUTOR DE LA FRASE medianamente célebre de que el genio consiste en uno por ciento de inspiración y noventa y nueve por ciento de transpiración. Edison se equivocó con el porcentaje. Ni Miguel Ángel ni Einstein vivieron encima de un charco de sudor. La inspiración tiene que contribuir en mayor grado al genio. La etimología de la palabra “inspiración” la liga con la palabra “respiración”. La doctrina tradicional afirma que recibimos un aliento que nos provoca una súbita chispa de creatividad. Una vez que salta la chispa se prende la máquina del ingenio que nos permite engendrar obras maravillosas que de otra manera no podríamos realizar. Aunque hay casos, sobre todo en la inspiración religiosa, en los que el sujeto la recibe inesperadamente, como si le cayera un rayo, lo normal es que los creadores la busquen afanosamente. Quizá sea esto a lo que se refiere Edison. Quien se sienta en una silla a esperar la inspiración, nunca logrará alcanzarla. Se requiere de una preparación, de una práctica previa. Por eso los poetas reciben golpes de inspiración con métrica, rima y ritmo. Además, cuando llega, hay que trabajar para moldearla antes de que se desvanezca. Se habla de un “arranque de inspiración” porque a veces la inspiración se queda en eso: una chispa que se consume antes de prender un fuego. Un genio holgazán no construye nada valioso. La falta de inspiración no sería culpa de la esquiva musa o de la avara suerte. La única explicación de su ausencia sería que carecemos de algo indispensable para poseerla. Quizá hemos visto las cosas al revés. ¿De dónde viene la inspiración? Los griegos pensaban que su origen era divino. Hesíodo nos legó una lista de nueve musas que alimentan la creatividad: Calíope, de la poesía épica, Clío, de la historia, Erato, de la poesía amorosa, Euterpe, de la música, Melpómene, de la tragedia, Polimnia, de los cantos sagrados, Talía, de la comedia, Terpsícore, de la danza, y Urania, de las ciencias exactas. Esta hermosa leyenda ya no vale. Los dioses paganos han muerto, incluso las simpáticas musas. El origen de la inspiración debe estar en otro sitio. Algunos suponen que si no viene de arriba, viene de un lado, es decir, de nuestros congéneres. Se afirma que cuando escribimos un poema lo que hacemos, a veces sin darnos cuenta, es remedar otros poemas que hemos leído. De aquí viene la “ansiedad de la influencia” de la que hablaba Harold Bloom. Para ocultar el origen espurio de sus creaciones, los escritores tienen que esforzarse para ocultar sus fuentes; algo así como si los poetas de la antigüedad pretendieran estrangular a las musas que les habían dictado al oído sus mejores versos. Hay otra explicación del origen de la inspiración que la dispensa de cualquier sospecha de plagio. En su Dissertatio de arte combinatoria, Leibniz sostuvo que todas las frases, incluso los mejores versos, proceden de un ejercicio combinatorio. Esta teoría nos asegura que en algún momento encontraremos una rima bellísima, una idea profundísima o una revelación extraordinaria. Pero de acuerdo con la combinatoria, la inspiración es como ganar la lotería. Si tenemos suerte nos saldrá una buena jugada, pero es el azar el que lo decide. La transpiración, en este caso, vendría de la repetición diaria de las tareas con la esperanza de encontrar la combinación afortunada, algo así como la estrategia de “tanto va el cántaro a la fuente…”. Quien se sienta en una silla a esperar la inspiración, nunca logrará alcanzarla. Se requiere de una preparación, de una práctica previa. Por eso los poetas reciben golpes de inspiración con métrica, rima y ritmo. Si la inspiración no viene de afuera, tiene que venir de dentro, pero de tan dentro que por eso no la hallamos cuando la buscamos a la luz del día. Para los seguidores del psicoanálisis la inspiración procede del subconsciente. Como si ella fuera la veta de un mineral, algunos artistas piensan que tienen que excavar dentro de sí mismos para encontrarla. Esa labor es inútil. No conozco obras maestras producidas por la escritura automática o la ingestión de peyote. ¿Por qué no aceptar entonces lo obvio: que la inspiración no es un don, que no viene de arriba, de un lado, de abajo o del azar? Hay sospecha que la respuesta es que no tendríamos a quién reprochar cuando ella nos falta. La falta de inspiración no sería culpa de la esquiva musa o de la avara suerte. La única explicación de su ausencia sería que carecemos de algo indispensable para poseerla. Quizá hemos visto las cosas al revés. No es la inspiración lo que nos hace genios, es el genio lo que nos permite alcanzar la inspiración…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

 

NO PARECIERA QUE EL FUTURO COMO CANDIDATA independiente a la Presidencia le vaya a ser favorable a Margarita Zavala. No es lo mismo ir por la libre que tener el aparato de su expartido político, por más que lo vea con desdén. Margarita ha colocado en el mismo plano al presidente del PAN y al partido mismo. No ha distinguido entre la persona que lo dirige y la organización, estructura y principios que lo rigen. Sólo el tiempo dirá si la decisión de Margarita tiene sentido. En los próximos meses veremos los primeros escarceos entre los institutos políticos y los independientes. De seguro los partidos van a ser el centro de atención, impugnación y crítica de los independientes. Se van a convertir en uno de los ejes temáticos de las campañas. Van a ser utilizados para tratar de ganar votos porque además es rentable pegarles. Colocarlos en la mira va a servir para tratar de canalizar el hartazgo social que existe en contra de ellos. La cuestión es cuánto va a durar el vuelo y qué tanto va a servir esto a la hora en que los ciudadanos vayan a las urnas. En el papel, los partidos son uno de los ejes en la democracia. En torno a ellos se centran y concentran la organización y la representación social que permiten a través del voto acceder al poder. Margarita Zavala sabe lo que significa que el PAN tenga un comité en cada estado y municipio. La estructura es la que echa a andar al partido y la que le da el sentido nacional. Es esta forma de organización la que ha dado triunfos al PAN. La victoria de Vicente Fox, si bien tuvo que ver con el PAN, fue producto de un gran hartazgo ciudadano que quería, a como diera lugar, sacar al PRI de Los Pinos. Lo que hizo el partido fue subirse a la ola con un candidato al que muchos en el propio PAN le tomaban distancia. Fox se adelantó, se impuso como candidato y en el partido ya no pudieron ni meter las manos. El caso de Calderón fue diferente, sin el partido ni la ayuda de Fox como sus ejes y plataforma no hubiera ganado. El valor organizativo y la representatividad de los partidos, con todas las críticas que se merecen, son los que hacen diferencia. Los independientes lo deben saber y tarde que temprano lo van a vivir en carne propia. Las candidaturas tienen mucho de rencores y de crítica, lo que no se ve es cómo le van a ganar a los partidos. Lo que suponemos es que los partidos ya recibieron el mensaje, que por cierto no es el único…… ¿A QUÉ GENIAL PRIISTA SE le habrá ocurrido proponer una Comisión Especial de la Cámara de Diputados que investigue el presunto enriquecimiento ilícito del presidente del PAN, Ricardo Anaya Cortés, en víspera de que se discutan los recortes al Presupuesto de Egresos de la Federación para el año próximo y sin advertir que la bancada de ese partido, y su mismo dirigente, reaccionarían aceptando los primeros su creación, siempre que se investigue también al presidente nacional del tricolor, Enrique Ochoa Reza y al propio Presidente Enrique Peña? Si la descabellada propuesta de eliminar el financiamiento público a los partidos políticos y eliminar a senadores y diputados federales y locales plurinominales, hecha por el dirigente del partido en el gobierno, le provocaron severas críticas, es peor poner en riesgo la aprobación presupuestal y, sobre todo, exponer al Ejecutivo federal a una embestida partidista opositora……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

 

LOS MATRIMONIOS EN LA POLÍTICA HAN EXISTIDO desde siempre, lo extraño sería que la pareja de un político no se involucrara de lleno en la vida, las pasiones y el trabajo de con quien comparte su vida. Por supuesto que hay excepciones, además de que esa profesión es distinta a otras en donde eso sería impensable. A nadie le gustaría que el esposo de una cirujana participara con ella en la mesa de operaciones, sobre todo si su profesión es la de contador público. Pero esto no ha sido siempre el caso cuando del poder se trata. Ahí estuvieron juntos e inseparables Julio César y Cleopatra, e incluso hay quien habla de María Magdalena y Jesús de Nazaret. Y Napoleón y Josefina no compartían el campo de batalla, pero por supuesto hacían política en París. Hillary y Bill Clinton son indisociables, al igual que Michelle y Barack Obama. En nuestro país, en cambio, quizá por una cultura demasiado machista, el papel de la pareja presidencial ha sido relegado a lo decorativo en la mayoría de los casos. Lugar aparte merece doña Esther Zuno de Echeverría, aunque nunca buscó para sí un puesto por la vía electoral. Fue hasta la llegada de Vicente Fox cuando por primera vez la esposa de un Presidente deslizó la idea de intentar suceder a su compañero. El revuelo fue de proporciones enormes, y bajo el grito de ¡no pasará! se unió casi toda la clase política para frenar esas aspiraciones. Algunos argumentaron en contra de la primera dama con lógica y razonamientos bien elaborados, analizando limitaciones y capacidades profesionales; mientras que otros, que carecían de mucha inteligencia, simplemente arrojaron opiniones misóginas execrables. En los tiempos que corren vemos reacciones similares en contra de Margarita Zavala, aunque casi todas se decantan por el lado sexista, ya que difícilmente alguien puede argumentar carencias en su preparación política. De las cosas más patéticas que he escuchado fue cuando el esposo de Beatriz Müller se refirió a ella como “la esposa de Calderón”. Y a propósito de parejas en el poder, en esta nuestra ciudad los casos se multiplican, y en la mayoría de ellos con resultados desastrosos. El primero que me viene a la memoria es desde luego el de René Bejarano y Dolores Padierna, cuya sola mención economiza la necesidad de relatar lo sucedido. Para los jóvenes basta con que escriban en su buscador “señor de las ligas” y con eso se les abrirá toda una perspectiva respecto a quienes buscan gobernarnos por enésima ocasión (y para su sorpresa no son ni del PRI ni del PAN). Le siguen en la fila Claudia Sheinbaum y Carlos Ímaz, quienes cruzaron miradas de complicidad hasta hace poco tiempo. En Álvaro Obregón sigue indirectamente gobernando la familia Robles-Luna; y en GAM imposible no referirse al matrimonio Lobo-Arias; mientras que en Iztapalapa tenemos al distanciado matrimonio entre Dione Anguiano y Alfredo Hernández. Y es que la paja en ojo ajeno siempre molesta menos……EL PRESIDENTE DE ESTADOS Unidos, Donald Trump, no desaprovecha ocasión para demostrar que no quiere ver más a México dentro del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, al insistir en que es posible que haya un acuerdo con Canadá, pero sin nuestro país, como lo declaró en una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, al que recibió en la Casa Blanca. En ello ha insistido desde su campaña electoral, durante la cual se reunió en Los Pinos con el presidente Enrique Peña Nieto, invitación que promovió el entonces secretario de Hacienda y hoy de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, acordada con la intervención del yerno del mandatario estadounidense, Jared Kushner, con quien el funcionario mexicano entabló desde entonces estrecha relación…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

EL PROYECTO DE PRESUPUESTO DE EGRESOS de la Federación para 2018 trae aparejada la necesidad de recortar $28 mil millones de pesos. Estos recursos deberán restarse de las áreas menos prioritarias del sector público. Hace unos días, el abogado Miguel Carbonell propuso que parte de dicho recorte se obtuviera del presupuesto de las comisiones públicas de derechos humanos. Para el investigador de la UNAM, estas oficinas “sirven de muy poco y gastan mucho dinero”. Buscando aportar elementos que orienten a los legisladores a concretar la reducción de recursos, procedo a revisar la manera como ha venido operando la CNDH recientemente. Los mexicanos tenemos hoy un Defensor del Pueblo de papel, o mejor dicho, de comunicados. Mientras que el anterior titular de la CNDH se caracterizó por una soberbia tal que lo llevó a inaugurar bustos de su efigie y cátedras con su nombre, el Presidente actual de dicho órgano se distingue por emitir boletines de prensa a la menor provocación. En 2015 publicó 388 comunicados; un año después, 346; y, en lo que va del presente, lleva ya 330. Los boletines de este año, por citar un ejemplo, se refieren a una amplia gama de temas. Lo mismo reseñan la importancia del trabajo doméstico que el de las parteras tradicionales. Celebran el Día del Libro, recomiendan la lactancia materna y el cuidado de las aves migratorias. Otros se refieren a los salarios mínimos, al uso excesivo de la fuerza en Cataluña y hasta a la renegociación del TLCAN. Tantos comunicados provocan que la CNDH pierda el foco sobre lo que realmente significan los derechos humanos: no se necesita ser especialista para suponer que las desapariciones forzadas o la tortura deberían ser más relevantes en la agenda de trabajo del Ombudsman que los problemas ligados a la depresión o la celebración del Día del Deporte. La catarata de comunicados contrasta con las Recomendaciones dirigidas a las autoridades: 59 en el primer año, 71 en el siguiente y 40 en lo que va de 2017. Durante el primer año de gestión del actual Defensor del Pueblo, se publicaron seis boletines por cada Recomendación; en el segundo, la proporción fue de cinco a uno; y, en lo que va de 2017, se ha ampliado de ocho a uno. Recordemos que la mayoría de las Recomendaciones se emiten de manera tardía: 16 de las publicadas este año fueron resueltas luego de más de un año y medio de haberse presentado la queja. En dos casos (las números 10 y 12), se reseñaron violaciones ocurridas casi seis años atrás. Resulta claro que la CNDH practica una defensa de derechos humanos basada en la emisión de comunicados de prensa. Si los legisladores quisieran aplicar un recorte al presupuesto federal, en tanto no modifiquen la partida relativa a la comunicación social, podrían obtener recursos del presupuesto de la CNDH sin alterar sustancialmente su funcionamiento actual. Los $2,033,000 solicitados para 2018 les dan pues un buen margen de maniobra……. LA CRISIS BLANQUIAZUL NO SE trata de un hecho inédito en la historia de ese partido y responde a las coyunturas electorales del momento. Acción Nacional ha tenido, por décadas, una intensa discusión democrática entre una parte del liderazgo y de la militancia que difiere de la dirigencia en turno. Eso sí: cualquier manual de política recomendaría a un partido de oposición mantenerse unido de cara a una elección presidencial, máxime si tiene posibilidades de ganar la elección. Si no pudieron o no quisieron resolver la creciente tensión sobre el mecanismo de selección del candidato, sólo hay que esperar al 1 de julio de 2018 —o antes— para poner a cada quien en el lugar que le corresponda, en función de las decisiones tomadas…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

 

EMILIO ÁLVAREZ ICAZA, QUIEN MEDRÓ toda su vida de la burocracia del “sistema” que tanto critica, jamás sería candidato independiente. ¿A la sombra de qué gallo podría ir midiendo cómo acomodarse luego? Es pueril su argumento de no contender, porque “no vamos a caer en la estrategia del Modelo Atlacomulco de fragmentar y diluir el voto. La patria es primero”. En realidad, favorece a AMLO. Porque “diluir el voto” beneficia a AMLO. Lo que se está fragmentando es precisamente el voto anti-AMLO, quien tiene cautivos 16 millones de votos desde hace 11 años: es la cifra que obtuvo en los comicios de 2006 y de 2012. Para ser presidente en 2018, el dueño de Morena únicamente necesita convencer al seis por ciento de indecisos que persiste, según las mismas encuestas que lo ubican en primer lugar, muy adelante del Frente PAN-PRD y del PRI, que, por cierto, marcha en un alejado… tercer lugar. Al irse del PRD el 10 de septiembre de 2012, AMLO pulverizó a su favor el voto de la izquierda, dejando al PRD con un dígito de simpatías. Y la escisión del PAN, tras la renuncia de Margarita Zavala, pulveriza el voto de la derecha: un poquito para Anaya y otro para la exprimera dama. ¿De dónde sacará el PRI los votos para que pierda AMLO? Es una cuenta sencilla para alguien como Álvarez Icaza, quien sabe de cuentas. En su más reciente cargo, secretario ejecutivo de la CIDH, consiguió quebrarla, gastando a puños los millones de dólares de las cuotas de los países de la OEA. Usó 82 por ciento del presupuesto para nómina y 18 por ciento para casos. Y sacó cuotas extra a México de a millón de dólares cada seis meses (además de los cinco millones 600 mil dólares anuales establecidos) por aprovechar el caso Iguala para potenciar aquí su presencia mediática y hacer grilla local. Como ombudsman capitalino (2001-09) también usó el erario en acomodar a amigos y viajar. Pagó a su secretaria, Laura Elena Gutiérrez, 71 mil 367 pesos mensuales: más que todos los secretarios del gabinete del gobierno capitalino… y después se la llevó a la CIDH como “voluntaria”. Estuvo 118 días en Ginebra y París amarrando su puesto en la CIDH, y viajó a Copenhague, Bruselas, Estrasburgo, Estocolmo, Londres, Viena, Córdoba, Estambul, Washington, Chicago, Boston, Austin, Minneápolis, Ottawa, Buenos Aires, Asunción, Ciudad de Panamá, Lima, Quito, Managua y Tegucigalpa. Todo eso mientras ignoró aquí 177 expedientes de quejas por maltrato a los derechos humanos, iniciando una cadena de retardos que persiste siete años después: la actual gestión recibió 22 mil 993 quejas, y registra 7 mil 26 sin atender. ¿Álvarez Icaza pensando en México? ¿La patria es primero? Sí. Ajá…….TRAS LA RENUNCIA DE Margarita Zavala de Calderón al PAN, al interior de este partido, integrantes de la dirigencia nacional que encabeza Ricardo Anaya y sus legisladores allegados declararon la guerra a los militantes que simpatizan con ella y exigen que se les apliquen los estatutos que, en automático, dejan fuera a quienes apoyen a un candidato ajeno a ese partido. El senador Ernesto Ruffo Appel, primer panista que llegó a gobernador de un estado y que hoy preside la Comisión Especial para la Reingeniería del Padrón de militantes, y varios de sus colegas demandaron que, como lo establecen los ordenamientos internos, queden fuera los zavalistas para evitar, dicen, que “bajo las órdenes del PRI vayan a intentar hacer daño” al blanquiazul…….Y POR HO ES TODO.

1 22 23 24