BALCÓN

CADA QUE SE ACERCA EL 15 DE MAYO los maestros saben que es una oportunidad para hacerse aún más visibles. De suyo están todo el tiempo en el imaginario colectivo, pero los días anteriores al Día del Maestro se da la posibilidad de atrapar, como en pocas ocasiones, la atención de la sociedad. Es el momento de la protesta y las demandas. Es el momento en que, con mayor razón, se toman las calles. El magisterio es un sector, desde siempre, pensante y combativo. Sabe muy bien cuáles son sus valores y su influencia, no sólo en el aula de clases. Cada año entienden que por estos días puede ser su tiempo. Desde hace varios años la CNTE se ha convertido en la cara de la protesta sindical magisterial. Su abierto rompimiento del SNTE y sus alianzas con diferentes grupos sociales y políticos han propiciado que sus posiciones, en algunos casos, se radicalicen convirtiéndose en una organización cargada de paradojas. Por un lado es autoritaria, vertical y chantajista, y por el otro ha hecho un buen trabajo en zonas marginadas del país. La CNTE está de nuevo en las calles de varios estados, y en los próximos días hará lo propio en la CDMX. Sus motivos son diversos, pero uno de ellos sigue siendo la constante: hay un sector al interior de la CNTE que no quiere, por ningún motivo, la Reforma Educativa. El tema ha encontrado en uno de los candidatos a la Presidencia un signo de identidad, a tal grado que en sus propuestas de campaña ha colocado la derogación de la reforma. El asunto va, si no es que ya está, en línea directa a su plena politización. Los trabajadores del magisterio deben aquilatar qué es lo que les conviene hacer en el proceso electoral; hablamos no sólo de la CNTE, también nos referimos al SNTE. Los maestros deben saber, porque ya lo han vivido, que los candidatos les pueden ofrecer todo lo que se ocurra porque, esperemos que sean conscientes de ello, los ven como votos; estamos en plena vendimia electoral. Los trabajadores del magisterio van a salir a las calles estos días y si alguien los va a estar cachando son los candidatos. Va a ser un juego de conveniencias mutuas, se van a servir de la Reforma Educativa, para bien y para mal, para hacerlo tema central de campaña. Puede ser pieza de cambio, sin importar el valor que tiene en sí misma, o la importancia de hacer una profunda revisión para mejorarla. Es fundamental no perder de vista la convocatoria que se hizo a nivel nacional para crearla. La participación de maestros, padres de familia, especialistas y de gente interesada en el tema fue lo que la construyó. Colocarla en el centro para ganar votos es un sinsentido, es romper con una actitud de suma por principio, y más en un tema tan sensible y estratégico como el educativo. Utilizar la Reforma Educativa como moneda de cambio, tanto para derogarla a fin de quedar bien con unos, como aceptarla sin razonarla para quedar bien con los otros, es lo peor que puede pasarle a los procesos por modernizar la educación en el país……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

EL DOMINGO PASADO HUBO ELECCIONES en Costa Rica. Alvarado contra Alvarado: así se podía resumir la segunda ronda electoral en la que los costarricenses eligieron a su próximo presidente. Se enfrentaban dos candidatos tan parecidos, como disímiles: Fabricio Alvarado (Partido Restauración Nacional) y Carlos Alvarado (Partido Acción Ciudadana, actualmente en el poder). El primero, cantante y líder evangélico; el segundo, rockero y aficionado a la literatura, autor de cuatro novelas; los dos con algo más que el apellido en común. Ambos habían pasado por la misma facultad y trabajado en la misma empresa de comunicación; pasaron del periodismo a la política y empezaron la contienda con un apoyo de apenas seis por ciento; uno era profundamente conservador y el otro, socialdemócrata (es un decir); los dos lograron llegar a la segunda vuelta, y de cara a los comicios del domingo primero de abril el candidato más conservador, Farbricio Alvarado, el evangélico, tenía en las encuestas trece puntos de ventaja sobre su oponente, Carlos Alvarado. En las encuestas, realizadas durante todo febrero y marzo y dadas a conocer por el diario El Mundo, de Costa Rica, se mostraba también un elevado número de personas que se confesaban indecisas o que aseguraban que no iban a votar: entre 11 y 23 por ciento en cada uno de los dos casos. El domingo pasado fueron las elecciones y Carlos Alvarado, el escritor y rockero, ganó por 20 puntos de ventaja sobre el favorito, Fabricio. Nadie se lo esperaba, pero a última hora muchos de los que se presentaban como indecisos terminaron votando a favor del candidato por el que muchos no daban hace unas pocas semanas ni un peso. En México, mientras tanto, llevamos 11 días de campaña; las preferencias se han movido poco y el candidato de Morena lleva una ventaja amplia, que reflejan las principales casas encuestadoras, y que podría esfumarse en un abrir y cerrar de ojos. El motivo: los electores indecisos. En estos días de ideas y propuestas de gobierno (al menos esa es la idea), los candidatos a la Presidencia se han volcado, a través de todos los medios, a mostrar a sus posibles electores el modelo de gobierno que definirá el futuro del país. Andrés Manuel López Obrador ha podido capitalizar, luego de más de 12 años de campaña, la ruptura al interior del PAN y el descontento de la gente por los casos de corrupción de funcionarios del partido en el poder. La firma POP Group realizó un estudio para definir el sentir de los mexicanos que aún no han decidido su voto. De acuerdo con la firma, de este 18 por ciento de indecisos, 83 por ciento indicó que no quiere que gane López Obrador, pero no ha decidido si votará por José Antonio Meade o por Ricardo Anaya. El estudio de votantes indecisos también preguntó a los entrevistados a qué candidato consideraban el más corrupto, más mentiroso y más autoritario. AMLO encabezó las opiniones con 27, 26 y 35 por ciento, respectivamente. Ante la pregunta de ¿quién cree que sería lo mejor que le podría pasar al país? 42 por ciento respondió que lo mejor seria que gane Meade, 39 por ciento que gane Anaya, mientras que 11 por ciento respondió que López Obrador. Hoy, sin duda, el candidato de Morena está por encima de sus contrincantes, pero la ventaja posiblemente no es tan amplia como algunos creen. El ejemplo de Costa Rica es válido: el candidato que tenía 13 puntos de diferencia en las encuestas terminó perdiendo por 20 unidades. En nuestro país nada está decidido para el próximo primero de julio y los candidatos,como la ciudadanía, tendrían que asumirlo…..TRANSCURRIDOS TRES DÍAS, HASTA este domingo, del mensaje del Presidente Enrique Peña Nieto en el que respondió con firmeza a las reiteradas amenazas de su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, y que le ha sido ampliamente reconocido y con el que se solidarizaron todos los sectores del país y los cuatro candidatos a sucederlo, no ha seguido ninguna acción gubernamental que lo secunde. Al menos hasta anoche, al cierre de esta columna, la Secretaría de Relaciones Exteriores no había presentado una protesta diplomática al Departamento de Estado del vecino país, ni se ha llamado al embajador mexicano Gerónimo Gutiérrez, ni -que se sepa- se le han pedido explicaciones a la que lo es de EU aquí, Roberta Jacobson, quien está por dejar ese cargo……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

EL OBISPO DE LA DIÓCESIS DE CHILPANCINGO-CHILAPA, Salvador Rangel Mendoza, no se arrepiente de nada ni se cuestiona sus encuentros con los narcotraficantes de la zona. Es de la idea de que cualquier cosa que se pueda hacer por la paz “es bienvenida”. “Yo no tengo por qué pedirle permiso a nadie para hablar con quien yo crea que debo hacerlo, la Constitución me lo permite… no comparto la idea del gobierno de no hablar con las personas con quien estuve en los últimos días”. Durante una conversación con Salvador Rangel, tiene muy claras sus ideas sobre qué debe hacer como representante de la iglesia católica. Sabe que está en el centro de la atención pública: “nunca me habían buscado tanto los medios de comunicación, y eso que no es la primera vez que me encuentro con narcotraficantes”. “Me reuní hace 15 días con dos de ellos y hace una semana con uno de ellos. Sí, los fui a ver en helicóptero, que no es de ellos, es de la comunidad, la cual me lo presta para poder llegar a las seis iglesias que tengo que atender. Si no fuera así tardaría en llegar más de 12 horas a cada una de ellas por las carreteras de terracería”. A Salvador Rangel ni le inquietan ni atiende las declaraciones del titular de Gobernación, ni tampoco la del vocero del Gobierno de Guerrero. “Si ellos no dialogan es cosa de ellos, pero no me van a decir a mí qué debo hacer. Todo Guerrero está marcado por la violencia; en Chilapa, todo mundo se relaciona con ellos, aquí todo es diferente a como lo ven desde fuera. Uno se encuentra con los narcos porque están por todos lados. He bendecido iglesias, he bautizado y oficiado misas para ellos; hasta los he casado”. El obispo se plantea una y otra vez en la conversación el tema de la violencia en el país. Rangel vive en medio de una situación que está al límite. Entiende que su entorno es complicado y doloroso, y sabe bien que no se vislumbran soluciones en el corto y mediano plazos. Le preguntamos acerca de lo que pudiera pensar el Papa Francisco de lo que hace: “no he hablado directamente con él, pero hay un dato que me lleva a pensar que me apoya… en Ciudad Altamirano un sacerdote tuvo que dejar la parroquia y la ciudad debido a la violencia. El Papa me pidió que me encargara de la iglesia; supongo que por algo me lo pidió”. Tiene una visión muy distinta de quienes han criticado su encuentro con los narcotraficantes. “La fortuna de los políticos se ha hecho con base en transas y cochupos, ¿quién es entonces más corrupto?, como que no hay mucha diferencia”. Cierra la conversación dándole más fuerza a sus encuentros con los narcotraficantes. “No ha servido de nada la militarización, no se va a lograr más de lo que hasta ahora vemos. Para conseguir la paz estoy dispuesto a lo que sea; es mi deber y obligación como sacerdote”……. AMLO Y ANAYA plantearon la corrupción como hilo conductor de esta campaña presidencial. Y Meade los retó a debatir en público sobre la situación inmobiliaria y patrimonial de los tres. Pero quienes plantearon la corrupción como hilo conductor de esta campaña presidencial se negaron a hablar en público sobre si tienen propiedades, si llevan un tren de vida superior a sus ingresos o si sus familiares son ricos y poseen restaurantes o inmobiliarias. AMLO respondió con la escasez de ideas de quien cree innecesaria la Reforma Educativa: “No me voy a enganchar en debates. Mis asesores de los pueblos de México me están recomendando no testerear”. Anaya respondió con el recelo de quien es relacionado con lavado de dinero, en una pesquisa mencionada hasta por el secretario general de la OEA: “Yo sólo quiero debatir con López Obrador”. ¿Por qué rehúyen hablar sobre cuánto dinero tienen, propiedades poseen, tarjetas de crédito manejan; cuánto y cómo lo ganan, cuánto y cómo lo gastan… los candidatos que plantearon la corrupción como hilo conductor de esta campaña? Primero, porque el hilo conductor se les rompió cuando el ciudadano sin partido José Antonio Meade aceptó ser candidato del PRI: pueden decir que ciertos priistas son corruptos, pero su candidato presidencial es impoluto. Segundo, porque AMLO y Anaya están rodeados de casos cuestionables de dineros y de propiedades, aunque de todos modos es un tema que llegará a la campaña. AMLO no tiene a su nombre propiedades, autos, nada. Gana 50 mil pesos mensuales y no posee cuenta de cheques, tarjetas de débito o crédito. No paga colegiaturas. Tampoco hipotecas. Presenta en ceros su declaración de impuestos. Sólo maneja dinero en efectivo. Es un fantasma fiscal. Sin embargo, heredó a sus hijos un rancho en Chiapas, valuado en más de 25 millones de pesos, tres casas y un predio en Tabasco, y dos departamentos en la CDMX. ¿Puede vivir así alguno de aquellos a quienes pretende gobernar AMLO? Y la campaña de Anaya se “aplanó” (como aseguró a El Universal su estratega Jorge Castañeda) desde que tiene que pasársela explicando los 308 millones de pesos de su familia, la vida de sus parientes a todo trapo en Atlanta, los 54 millones de pesos que ganó con una nave industrial…… Sin contar que la Interpol está por traer a México preso a un socio inmobiliario de Anaya, buscado por lavado de dinero en la nave industrial que le dio 54 millones a Anaya de la noche a la mañana. Porque el socio de Anaya va a llegar a México algún día, eh. Y declarará. Entonces, se entiende que AMLO y Anaya no quieran hablar de dinero. Eso es lumbre para ellos……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

RESULTA QUE EL IMPUGNADOR Y CRÍTICO DE LAS noticias falsas se ha convertido en su principal promotor. A Donald Trump ya se le aplica aquello de que “como digo una cosa digo otra cosa”, o de que uno de sus voceros salga con la máxima de: “lo que quiso decir el presidente…”. A Trump poco le importan las reacciones que provoca lo que tuitea porque vive bajo la idea de que todo es efímero y que él es el poder. Se basa en su uso indiscriminado e irresponsable, el cual de alguna u otra forma ha tenido desde siempre. Ahora, siendo presidente, suma nuevos poderes con los que trata, a veces puede y a veces no puede, de hacer lo que quiere y se le ocurre. Ha sido tan desaseada y confusa la forma en que ha abordado el tema de la caravana del “Viacrucis Migrante 2018”, que de no ser porque es el Presidente de EU sería difícil atender y creer lo que dice. Desde el 2008 en Semana Santa, antes, durante y después de ella, familiares de migrantes de Centroamérica y México se organizan para recorrer nuestro país para hacer “visible lo invisible”. El objetivo también es tratar de hacer contacto con sus familiares y amigos, de quienes en muchos casos tienen más de 10 o 15 años de no saber de ellas y ellos. Es una caravana que lleva muchos años y que no busca cruzar hacia EU. Ha llegado en otras ocasiones a la frontera norte, pero esto no se hace para pasar al otro lado. La caravana se encontraba ayer en Oaxaca, hoy deberá estar en Puebla y mañana llegará a la CDMX. No se ha dispersado, como dijo Donald Trump, “debido a las severas leyes mexicanas en materia de migración”. La actual caravana es la más numerosa desde 2008. Para sus integrantes y para los migrantes que pasan por México, el Viacrucis está, en muchas ocasiones, en nuestro país. Nos hemos convertido en paso de migrantes y ahora también en destino de ellos y ellas. Irineo Mújica, director de Pueblos Sin Fronteras, nos dijo ayer que en esta ocasión “el gobierno mexicano nos ha ayudado respondiendo de la mejor manera, ha resuelto las cosas bien… quien como siempre ha sido solidario es el pueblo”. La caravana no es lo que dijo Trump que era y es. Pero la Presidencia respondió a Donald Trump como nunca antes lo había hecho. Suponemos que es cuestión de tiempo para conocer la reacción del presidente de EU, a través de sus afamados y lacerantes tuitazos. El discurso de Peña Nieto estuvo bien estructurado. Una pieza de esta naturaleza invariablemente tiene reacciones del tipo de: si lo hace porque lo hace y si no lo hace porque no lo hace. Las primeras respuestas en las redes van por esta vía. Sin embargo, hay que identificar que buscó integrar a todos los actores políticos a través de sus propias opiniones. Se especulará en todos los sentidos, pero ayer se dio un muy buen paso que debiera cohesionarnos en esta coyuntura, sin dejar de reconocer nuestras diferencias……. EL GENERAL ÓSCAR NARANJO, VICEPRESIDENTE de Colombia, afirmó: A la gente no le importa si es el ejército o la policía quien garantiza la seguridad, lo que quiere es que haya paz. La presencia militar debe tratar de evitarse. No tiene sentido declararle la guerra al narcotráfico, no se trata de ver cuántas bajas tiene cada una de las partes, y menos imaginar quién es al final el ganador. Lo importante es crear políticas públicas que permitan acciones integrales. Colombia y México tienen problemas similares, aunque en nuestro país la guerrilla obligaba a otro tipo de estrategias. La paz en Colombia ha cambiado las cosas. Las FARC se convirtieron en partido político, hoy son “Las FARC”. Los resultados en el pasado proceso electoral no les fueron favorables. Quizá fue un error que conservaran en esencia su nombre, pasando por alto que dejaron una gran cantidad de agravios en el país. La violencia en América Latina, la mayor del mundo, obliga a nuevas estrategias. Hay que pensar el tema de las drogas, no como legalización, sino como regulación…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

LOS CUATRO CANDIDATOS PRESIDENCIALES COINCIDIERON en condenar las amenazas de Donald Trump y su pretensión de militarizar la frontera (con la Guardia Nacional). Andrés Manuel López Obrador, José Antonio Meade, Ricardo Anaya y Margarita Zavala, respaldaron los trazos básicos de una agenda que fortalezca la soberanía y la dignidad, ante presiones externas. Es bueno que esto ocurra, porque la relación con los Estados Unidos es uno de los temas más importantes de la agenda, y la administración de Trump es un riesgo serio para México. El Senado hizo un pronunciamiento para suspender la cooperación en materia de migración y de seguridad, en tanto continúe una narrativa hostil y muy lejana a la que debe imperar entre países que son socios y con relaciones estratégicas. El presidente Enrique Peña adelantó que habrá respuestas firmes, pero prefirió esperar a tener mucha mayor claridad sobre lo que puede implicar la militarización fronteriza. En efecto, con Trump nunca se sabe, porque actúa por impulso y no suele hacer análisis de lo que expresa y de las consecuencias que ello puede tener. Lo evidente, y ahí México puede jugar sus cartas, es que la migración y la seguridad son dos aspectos muy importantes y de los que dependen no pocas políticas públicas en Estados Unidos. En septiembre de 2013, la entonces secretaria de Seguridad Interna, Janet Napolitano, viajó a nuestro país. El motivo oficial de los encuentros con funcionarios de la Secretaría de Gobernación y de sus áreas policiales era el de anunciar patrullajes espejo en la frontera norte, que tenían como propósito el garantizar la seguridad, pero también el promover condiciones para un espacio de prosperidad e intercambios comerciales y culturales. Sin embargo, Napolitano, en la que sería su última misión oficial, ya que había anunciado su retiro, quería viajar a Tapachula, en Chiapas, para hacer las declaratorias desde ahí. Para la colaboradora de Barack Obama era importante el mostrar, aunque fuera de manera simbólica, que los acuerdos con México alcanzaban los porosos límites territoriales y las rutas de acceso desde Guatemala y Belice. El gobierno de México no aceptó. Ahí se encuentra uno de los nudos de la relación, y es donde se desenvuelven no pocos de los debates que tienen que ver con la soberanía y con las relaciones que se mantienen con Centroamérica. Estados Unidos, antes y ahora, insiste en medidas duras para controlar la migración, y desde México se actúa con una mezcla de pragmatismo, en el que no siempre coinciden los avances de nuestra legislación, que protegen a las personas migrantes y las acciones de las autoridades. Lo que haga o no haga el gobierno mexicano es más importante de lo que se puede pensar. Está ahí una de las claves de nuestra fuerza y hay que utilizarla con inteligencia…….. LA MISMA SECRETARIA DE SEGURIDAD Nacional de Estados Unidos, Kirstjen Nielsen, que el martes de la semana pasada fue recibida por el Presidente Enrique Peña en Los Pinos, fue quien anunció ayer en la Casa Blanca que el mandatario de su país, Donald Trump, firmaría la orden para que la Guardia Nacional vigile la frontera con México, lo que así ocurrió horas después. Es posible que en ese encuentro privado en la residencia oficial, en el que estuvo presente el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, la funcionaria le informara al mandatario mexicano de esa decisión, por lo que extraña que éste haya solicitado al gobierno estadounidense “clarificar” el motivo de la movilización de tropas, acordado por Trump……..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

¿PUEDE ALGUIEN, ACOMPAÑADO DE UN ABOGADO y un grupo de golpeadores, desalojar un hotel cuyo valor sobrepasa los ciento cincuenta millones de dólares en plena Riviera Maya, nomás porque sus chicharrones truenan? Pues si cuenta con el apoyo de un agente del Ministerio Público que les favorezca. Incluso ilegalmente, pues al menos el intento de desalojo la semana pasada del hotel Secrets Silversands en Puerto Morelos, evidenció que si la autoridad encargada de procurar la justicia, la desvía, entonces todo se puede. ¿Y la certidumbre jurídica? Bien, perdida por ahí en algún discurso. La historia resumida es la siguiente: Años atrás, el empresario Benjamín Navarro compró la propiedad a través de préstamos bancarios y uno de manera personal. A la fecha, el adeudo de cien millones de dólares con los bancos se ha saldado y del resto, 50 millones, ha liquidado 35 a un grupo de empresarios a quienes les compró la propiedad. El hotel es operado por la cadena AM Resorts bajo su marca Secrets Silversand y se encuentra lleno de turistas. El asunto es que los empresarios Lino Eduardo Teacalco, Miguel Nicolau Mesquida, Miguel y Guillermo Nicolau Salleras fueron acusados por el propietario por la falsificación de diversas asambleas de las personas morales PUERTO IGLESIAS, S.A. DE C.V. y CANEUROPA, S.A. DE C.V.M, propietarias del predio en cuestión. El número de caso es el FGE/QR/BJ/11/17656/2017 y la Carpeta de Investigación FGE/QR/ZH/UAT/11/480/2017. La autoridad ordenó la investigación de los hechos denunciados relacionados a las Escrituras 4506, 4507, 4520, 4521 y otras del protocolo de la Notaría 304 del Estado de Tamaulipas a cargo del Notario Roberto Borges Figueroa, que contienen la protocolización de Asambleas falsas de ventas de la acciones representativas del capital social de tales empresas por medio de las cuales simularon su compra y de esta forma, tratar de apropiarse del hotel Secrets Silversands, que es propiedad de la empresa PUERTO IGLESIAS, S.A. DE C.V. El asunto es que la Agente Investigador del Ministerio Público del Fuero Común Adscrita a la Unidad de Delitos Diversos, Fátima Ciau Manzanero, determinó, sin agotarse siquiera el periodo de pruebas, el no ejercicio de la acción penal, con lo que, aún con la falsificación de firmas y asambleas, permitió a los denunciados tratar de apoderarse del hotel la semana pasada. Acción que pudo detenerse por el apoyo de los legítimos propietarios que recibieron de parte de autoridades estatales y del municipio costero de Puerto Morelos. El hecho es grave y va más allá de un conflicto entre particulares. Uno de los grandes retos que tiene el país es la fortaleza del Estado de Derecho. En el caso de la industria turística, la falta de certidumbre jurídica es una de las mayores trabas para que fluya la inversión. En los destinos de sol y playa, y destacadamente en el Caribe Mexicano, asuntos como éste se han repetido en muchas ocasiones. En este caso, hasta ahora, no se ha consumado el despojo; pero han existido otros, varios, en los que sí ha sucedido. La Fiscalía del Estado de Quintana Roo tendrá que revisar la actuación de su funcionaria e investigar si hubo algún acto de corrupción. Es lo menos que debe hacerse en este caso……..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EN LOS ÚLTIMOS MESES LOS ENERGÉTICOS han encendido el foco rojo de la inflación. En lo que va de este año, las cotizaciones para el gas LP se han disparado en promedio 13.6% a nivel nacional, frente a 2017. En esa misma tesitura, los precios de la gasolina también se han vuelto un constante dolor de cabeza, pues aun con el alivio fiscal que otorgó desde el año pasado la SHCP, hoy al mando de José Antonio González Anaya, el encarecimiento del combustible no ha dado marcha atrás. Una gasolina cara afecta a toda la sociedad, puesto que este insumo genera una espiral inflacionaria al aumentar los costos de transporte de bienes básicos como granos, vegetales y cereales, entre otros……..SÓLO EN FEBRERO, el índice Nacional de Precios al Consumidor se ubicó en 5.34% y fue precisamente la gasolina de bajo octanaje la que tuvo mayor incidencia, al cerrar el mes con una inflación anual de 8.56 por ciento. De igual forma, en las primeras dos semanas de marzo los energéticos de nueva cuenta repercutieron en los precios, al elevarse 9.03%, en especial por el alza de la gasolina. La realidad es que desde diciembre de 2016 a la fecha, los precios de los combustibles experimentaron un aumento superior a 20%. Así que su peso, en oro…….. LO ANTERIOR SE EXPLICA en gran medida por las cotizaciones internacionales y por una paulatina reducción en la producción nacional. Durante febrero, Petróleos Mexicanos (Pemex), a cargo de Carlos Treviño, produjo la cantidad más baja de gasolina en 28 años. De acuerdo con datos del Sistema de Información Energética (SIE), la empresa productiva del Estado generó sólo 164 mil 100 barriles de gasolina; es decir, que 79% de lo que se consumió en el mes provenía del exterior. A lo anterior sume las ineficiencias en las refinerías nacionales, que encarecen los costos de lo poco que se produce de manera local. En esa tesitura, hoy las gasolinas en México son más onerosas que en economías similares, como la de Colombia o Perú. Asimismo, e irónicamente, son más costosas que en naciones con un nivel adquisitivo muy superior. En marzo, mientras que aquí en promedio un litro de gasolina rondó un dólar con 8 centavos, en naciones como Australia el precio fue 4.6% menor y ni qué decir de EU, donde el precio es cercano a los 76 centavos de dólar por litro, 29% menos que aquí. Así que las gasolinas pagan el alto costo del subdesarrollo energético…… POR CIERTO, EL PRÓXIMO 26 de abril, el IMEF, que preside Fernando López Macari, llevará a cabo el 3er Foro Nacional de Energía. En esta reunión se analizarán los avances de la Reforma Energética y los desafíos de cara a la incertidumbre política que se respira en nuestro país. Por allá, Juan Carlos Zepeda, de la Comisión Nacional de Hidrocarburos; Guillermo García Alcocer, de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), Carlos de Regules Ruiz-Funez, de la Agencia de Seguridad Energía y Ambiente; Eduardo Meraz director del CENACE; Guillermo Turrent, director general CFE Energía, Aldo Flores Quiroga, subsecretario de Hidrocarburos de la SENER, y Juan Javier Hinojosa,  director de Pemex Exploración. Tome nota…….. INICIARON OFICIALMENTE LAS CAMPAÑAS electorales y según los mensajes de los candidatos presidenciales que no desaprovechan ocasión en reiterar promesas difíciles de cumplir y en seguir culpándose de todo y por todo, tal parece que de aquí al miércoles 27 de junio seguiremos escuchando más de lo mismo. Igual que en las precampañas e intercampañas, a partir de la madrugada del viernes pasado, y durante el fin de semana, hemos vuelto a escuchar acusaciones, ataques personales, descalificaciones, ocurrencias y necedades en medio de una cauda de spots que más que interesar a los ciudadanos los aturden y hartan……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

VA A SER DIFÍCIL QUE BAJO LAS ACTUALES circunstancias se eleve el nivel del debate. A todos nos queda claro qué es lo que está en juego, y nadie va a querer arriesgarse más allá de lo que tengan bajo control. Ninguno de los candidatos se va a salir de su esquema, de no ser que los escenarios los obliguen a jugarse el resto. Si esto sucede, será ya cerca del final, cuando todo podría empezar por definirse. Estas circunstancias por lo general provocan que los candidatos se enconchen y que se muevan muy poco, bien podríamos definirlo como sus zonas de confort. A pesar de que estamos apenas entrando en los tiempos de campaña, las propuestas de los suspirantes son ya más o menos conocidas. Las precampañas diseñadas para que los partidos decidieran quién sería su candidato poco sirvieron, porque ya se había decidido quiénes serían sus representantes. A uno lo eligió el presidente. Otro quedó como candidato después de una lucha intestina en su partido, para después formar un Frente. El tercero en la lista hizo su partido y se eligió a sí mismo. Todo esto sucedió antes de que empezaran formalmente las precampañas; dicho de otra manera, los precandidatos son candidatos para sus partidos al menos hace 5 meses, y uno de ellos lo es desde hace 18 años. El proceso que estamos viviendo debe ser acuciosamente revisado, lo que debe incluir las candidaturas independientes, las cuales terminaron confundiendo, además de estar, en la gran mayoría de los casos, cargadas de irregularidades. Los candidatos y la casi segura candidata se van a dedicar, ahora sí, de manera oficial, a tratar de convencer a los ciudadanos hablando maravillas de ellos mismos. Se van a vender lo mejor que lo puedan hacer junto con sus publicistas, al tiempo que se van a abocar, con particular alegría y energía, a desacreditar al otro. Como las elecciones tienen mucho más de emociones y momentos clave que de razonamientos y análisis, por lo general se apela al discurso provocador y fácil de digerir y retener. Al no haberse desarrollado una cultura política ciudadana, muchos temas sólo pasan por ser enumerados y no necesariamente se profundiza en ellos. En algunas sociedades este fenómeno se agudiza, como es el caso de la nuestra. Los debates son lo más cercano a poder ver a los candidatos en el cara a cara. A pesar de ello, parten de la limitación propia del uso del tiempo, su dinámica limita a detallar los temas. A esto hay que sumar que con cuatro candidatos es difícil mantener continuidad en la discusión, cada uno de ellos se mueve bajo sus esquemas e intereses. El gran reto del INE es cómo organizar los 3 debates. Cómo cerrarles la puerta a la evasión o pasar de largo señalamientos directos a los candidatos. Cómo diseñar una agenda para que en los debates se discutan, o al menos, se conozcan las ideas centrales de los candidatos sobre los grandes problemas nacionales. El formato debe permitirle a los ciudadanos tener elementos para razonar y así pasar, por lo menos por algunos momentos, a segundo plano las inevitables emociones. El problema para el INE no está en la falta de ideas o propuestas. La bronca está en cómo convencer a los partidos políticos para que acepten y avalen nuevas reglas del juego y dejen de moverse bajo el “no hay que exponer al candidato”. Va a ser muy difícil que los aspirantes confronten sus ideas, de no ser que sea en el marco de los debates. Algunos ejercicios hechos por el sector privado, en la Convención Nacional Bancaria y por el CCE, han resultado atractivos y han permitido en el diálogo y cuestionamientos tener una mejor idea de quiénes son los suspirantes. Está en los candidatos la voluntad de que las cosas sean diferentes. Ahora sí, oficialmente arrancaron…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

AUNQUE USTED NO LO CREA, LAS CAMPAÑAS por la Presidencia de la República (entre muchas otras) no han arrancado aún. Apenas este día concluirán las llamadas intercampañas y con el primer minuto del viernes iniciarán propiamente (legalmente, pues) las campañas. Aquí un recuento. Saldo de intercampañas. Los partidos siguen sin tener una propuesta que seduzca a la ciudadanía en general, harta y apática con el proceso político. Presenciamos el descarado uso político de la PGR en contra de un aspirante presidencial (Anaya), a la vez que esa misma institución decidió desestimar las graves acusaciones de corrupción contra el último exgobernador priista de Chihuahua (Duarte, el prófugo; no confundir con el otro Duarte, el de Veracruz, que sí está encarcelado). PAN y PRI se acusan recíprocamente de corruptos y acudieron ante la OEA para tratar de jalar aguas internacionales para su molino. Terminó el periodo de entrega y validación de firmas de los aspirantes independientes. Por lo que respecta a la elección presidencial, al día de hoy sólo Margarita Zavala conseguiría estar en la boleta. Los inconformes con la decisión del INE anunciaron que acudirán al Tribunal Electoral. Ahí se verá si ponen a Jaime Rodríguez y a Armando Ríos en la boleta, lo cual se ve muy improbable, dadas las escandalosísimas cifras de datos y firmas fraudulentas que el INE informó que habían presentado. Respecto al método de difusión de resultados electorales preliminares tras el cierre de las casillas y el escrutinio y cómputo de los votos, el INE y el Tribunal Electoral se confrontaron en un primer momento respecto al método que resultaría apegado a la ley para ofrecer a la ciudadanía un resultado oportuno de las tendencias de la votación la misma noche de la jornada electoral. Al final triunfó la sensatez y el Tribunal terminó por validar la propuesta alterna del INE. El transfuguismo político siguió a toda marcha. La rotación de políticos para integrarse a nuevos proyectos fue el signo de las intercampañas. En la recta final de este periodo se levantó la restricción para celebrar debates entre aspirantes presidenciales, pero por supuesto no se concretó ninguno. Mientras tanto, el INE siguió realizando sus tareas para el adecuado desarrollo del proceso electoral, particularmente las que lo vinculan con la ciudadanía: entregar credenciales para votar, entrar en contacto con los ciudadanos que serán funcionarios de casilla y un largo etcétera. Lo más lamentable: es alarmante el número de aspirantes a cargos de elección popular o servidores públicos en funciones que han sido asesinados. La violencia política sigue siendo una de las responsabilidades en la que las autoridades encargadas de prevenirla y de brindar condiciones de seguridad a toda la ciudadanía han fallado gravemente. Así que, ahora sí, prepárese para la inclemente spotiza de campaña de la candidata y los candidatos presidenciales (y de todos los que compitan por un cargo de elección popular en las elecciones federales y en las treinta elecciones locales concurrentes). Ojalá, al menos, tengamos buenos debates y propuestas; y no sólo slogans baratos y cancioncitas ñoñas…….A MÉXICO NO LE QUEDARÁ otro que aplicar aranceles al acero y aluminio de procedencia asiática, no porque Ildefonso Guajardo quiera congraciarse con el gobierno de EU antes de la próxima ronda de renegociación del TLC, sino porque de otra manera -con más altos aranceles en el vecino país- los metales asiáticos tratarán de colarse hacia nuestro país, tal y como advierte la Canacero, que encabeza Guillermo Voguel. El secretario del Tesoro, Steve Mnunchin, asegura que su país no teme una guerra comercial con China, aunque ese no es el propósito de los nuevos aranceles… pero parece muy deliberada esa confrontación a la que México entraría involuntariamente, cuando más le urge contar con aliados multilaterales. Y máxime si, como prevén diversas corredurías, un eventual triunfo de López Obrador generaría una turbulencia financiera el primer año que impactará en la relación bilateral. Oremos……Y POR HOY ES TODO. NOS LEEMOS HASTA LA PRÓXIMA SEMANA.

BALCÓN

 

 

FUE JOSÉ LUIS SANTIAGO VASCONCELOS uno de los primeros funcionarios en advertir del riesgo de que los delincuentes estuvieran utilizando armas de asalto y material de guerra. Como titular de la entonces Subprocuraduría de Investigación en Delincuencia Organizada, Santiago Vasconcelos ya intuía una escalada en la utilización de rifles de asalto, pero también de granadas e inclusive bazucas. Esto suponía —y supone— un enorme desafío para policías, soldados y marinos, quienes no están en posibilidades, legales, de repeler las agresiones con la misma contundencia. El uso de las armas de fuego está reglamentado y se tienen que seguir protocolos. Disparar implica una enorme responsabilidad y esto lo saben los uniformados, quienes muchas veces se ven envueltos en litigios y controversias. Esto ocurre porque a veces se cometen errores, pero sobre todo porque los delincuentes aprovechan para hacer escándalo y así lograr beneficios legales si se vieron involucrados en un tiroteo. Por regla general se actúa bien y en situaciones difíciles, como las que ocurrieron la madrugada del lunes en Nuevo Laredo, donde elementos de la Marina Armada fueron emboscados y atacados en tres ocasiones, con un muerto y 12 servidores públicos heridos. Fueron abatidos, también, cuatro presuntos delincuentes. En la refriega también fallecieron, por desgracia, dos niñas pequeñas y sus padres. Los primeros reportes indican que los impactos fueron producidos por calibres que no son utilizados por las autoridades, pero las indagatorias están abiertas. Quienes dispararon a los marinos son integrantes del Cártel del Noreste. Este grupo criminal surgió como producto de las divisiones de Los Zetas, generadas durante los últimos años y que responden al debilitamiento de esa organización. Sin bien no tienen el alcance de antaño, las células que sobreviven son muy violentas y cuentan con una muy alta capacidad de fuego. Es más, el aumento de los niveles de violencia en Tamaulipas responde a la disputa por el control territorial con otro grupo igual de tenebroso, Los Zetas Vieja Escuela. En los ataques de este lunes se utilizaron armas capaces de perforar blindaje y que se obtienen, con relativa facilidad, en las armerías de Estados Unidos y luego ingresan a nuestro país como tráfico hormiga, por lo que no es sencillo detectarlas. Hay que insistir en que una de las claves para la reducción de las actividades delictivas radica en controlar y restringir la venta de armas a lo largo de la frontera. Sobre todo tomando en cuenta que el Cártel del Noreste y Los Zetas Vieja Escuela tienen presencia también en Eagle Pass, Laredo y McAllen. Lo que ocurrió es muy grave, porque en pocas ocasiones se había desplegado una trampa de semejantes dimensiones contra los marinos. En tres ocasiones intentaron matarlos y eso sólo puede responder a un intento de los criminales por generar zozobra…….. EL VALLE DEL YAQUI Y DEL Mayo son la sede de la “Revolución Verde” que impulsó Norman Borlaug con variedades mejoradas de trigo, que salvaron de la muerte por hambre a más de mil millones de personas a mitad del siglo XX; el legado Borlaug se agregó a la diligencia y habilidad de los agricultores sonorenses para administrar el recurso más valioso —el agua— con el que hoy entablan acuerdos con Constellation Brands, que comanda Rob Sands. El presidente municipal de Cajeme, Faustino Félix sabe bien de la cultura del ahorro del agua y de la fuerte expectativa que en toda la entidad, ahora a cargo de Claudia Pavlovich, genera la actividad Constellation, máxime que ahora casi triplicará su producción de cerveza —de unos 14 mil cartones por hora a 32 mil cartones— y provocará fuerte demanda de materiales, servicios y agua. Baltazar Peral, quien preside el Organismo de Agricultores del Sur de Sonora dice que en la asamblea donde los agricultores decidieron dotar de agua a la firma que lleva aquí Daniel Baima, se analizó la capacidad de las cuencas Angostura-Plutarco Elías Calles-Álvaro Obregón y cómo aprovechar los remanentes sin afectar la distribución en 46 módulos en más de 36 pozos, y aprovechar las ventajas del desarrollo de proveedores y creación de empleos. En paralelo, los empresarios de la región, representados por Juan R. Bours y la actividad altruista que representa Gustavo Villarreal, sopesan el efecto que Constellation ha tenido en la región y cómo se involucra en lograr soluciones técnicas para suministro como en materia social. La oportunidad llama dos veces……Y POR HOY ES TODO.

1 32 33 34 35 36 47