BALCÓN

PARA EMPEZAR, CALIFICACIONES COMO “desaseo” y “desagradable” son cuando menos eufemísticas al calificar la expulsión del fiscal especial para la atención de delitos electorales, Santiago Nieto: ¡Por Twitter! Sin contar que la legalidad del cese está en entredicho: la lectura constitucional indica que un encargado de despacho en PGR, como lo es Alberto Elías Beltrán, no puede asumir atribuciones que la Constitución confiere sólo al procurador. Escrito esto hay que agregar que Nieto es un político con intereses y preferencias: es un jugador fuerte en la política nacional, con clarísima apuesta electoral desde que llegó al cargo, partiendo de un puesto como asesor de uno de los más poderosos senadores de oposición. Antes de ser fiscal especial para la atención de delitos electorales, Nieto trabajaba para Miguel Barbosa, virtual candidato de Morena a la gubernatura de Puebla, entonces jefe de la bancada del PRD en el Senado, y uno de los artífices del Pacto por México. Hoy, como ayer, en el Senado es casi imposible llegar a un acuerdo sin amarrarlo con un político total como Barbosa, esté en el partido que esté. Así que Nieto, un político de corte absolutamente antipriista, llegó al cargo gracias a la bendición de Barbosa: es hombre de Barbosa. Imposible olvidar que Nieto fue magistrado titular del Trife (sala regional Toluca) cuando en 2011 anuló las elecciones municipales en Morelia porque un boxeador tenía rotulado en el short un logotipo del PRI… un día antes de las elecciones en Michoacán. Y preparó con delectación de consumado político (jamás como fiscal imparcial) la jugada en la cual es hoy protagonista estrella (como es de esperar en un hombre tutelado por Barbosa) y que coloca al gobierno priista en un momento delicado. Porque, la carta/curriculum vitae de Emilio Lozoya (de la cual habló en público hace ocho días) la recibió el 16 de agosto y se la guardó un par de meses. La desempolvó el martes pasado, pero sólo mereció una mención en Internet, sin repercusión al día siguiente en la prensa. ¿Por qué pasó de noche la mención pública de Nieto a la carta de Lozoya? Por falta de timing: no tuvo en cuenta que ese día quien daría “la nota” era el Presidente, reunido en Los Pinos con líderes de opinión, para quienes “la nota” fue si en el encuentro Peña abrazó a algún precandidato priista. Y Nieto tuvo que explotarla días después. Ahora el problema de Nieto y Barbosa es que el Frente les está robando el éxito de la jugada. ¿Dónde fallaron? En que nunca imaginaron que Nieto sería cesado sin contemplaciones. Ya perdieron un zapador en la FEPADE. Y de Nieto puede que casi nadie se acuerde en dos semanas…… ES LA MEJOR ÉPOCA para el periodismo, pero los desafíos por momentos parecen descomunales. Hoy, más que nunca, se requiere de información de calidad y ésta sólo pueden proporcionarla quienes conocen de ese oficio. Cuando ocurren los grandes acontecimientos, entre ellos las tragedias que marcan la vida de sociedades enteras, es que el papel de la prensa se percibe y valora con mayor precisión. El sismo del 19 de septiembre es un ejemplo, en el cual radio, televisión, prensa escrita y portales en Internet jugaron un papel decisivo. Hicieron, hay que decirlo, un buen trabajo. Es algo similar a lo que ocurrió en 1985, cuando la radio hablada se convirtió en un referente indispensable, no sólo para narrar la tragedia, sino también para brindar servicio a la ciudadanía. En la actualidad, sin embargo, la penetración de las redes sociales ha generado también la irrupción de noticias falsas que, en determinadas coyunturas, pueden causar mucho daño. Se siembran rumores y éstos pueden crecer porque hay un terreno fértil para ello, en el que se mezclan la credulidad de amplias franjas de las audiencias y porque no pocos piensan que todo se maneja desde centros imaginarios del poder. Es el mundo de los complots. Quienes esparcen noticias falsas muchas veces lo hacen motivados por intereses, para sacar provecho o inclusive para infundir temor. Conocen cómo funcionan las redes y los estragos que pueden causar, minando la confiabilidad de personas e instituciones. Lo bueno de todo esto es que existe un antídoto para ese veneno malintencionado: el periodismo de calidad. Por ello son relevantes los esfuerzos informativos que se hacen, desde cualquier plataforma, para clarificar los problemas, contar historias y promover la rendición de cuentas ahí donde sea necesario. Sí, la vieja escuela periodística, que verifica y confronta fuentes. Esto no lo hace cualquiera, ya que es una tarea de profesionales y sobre todo en escenarios complejos y de crisis. Para tomar decisiones, ciudadanas o de gobierno, se requiere de análisis puntuales y sustentados en hechos ciertos. Es justo ahí, en la deliberación informativa, donde se sostiene y alimenta el ejercicio de la libertad de expresión, indispensable en una sociedad democrática. Esto sólo puede ocurrir desde la pluralidad y entendiendo que el periodismo suele trabajar con verdades provisionales, dando espacio al reporteo, a la búsqueda de datos relevantes. Me parece, por ello, que la tarea de atajar las noticias falsas y a sus patrocinadores embusteros tiene que ser de la sociedad en su conjunto. La receta, después de todo, radica en rechazar la rumorología, acudiendo a los medios de comunicación y ejerciendo la duda sistemática, esa que permite quitar paja y dar paso a lo que importa…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

LO QUE SUCEDIÓ LA SEMANA PASADA EN Malta, país europeo al sur de Italia, es una prueba de que en Europa los periodistas críticos que destapan casos de corrupción que implican a políticos y empresarios también están en riesgo, como ocurre en México. El caso de la periodista maltesa y su investigación sobre los Papeles de Panamá y su relación con figuras importantes de su gobierno, es un ejemplo más de cómo la realidad sobrepasa la ficción y cualquier guion sobre la mafia se queda corto. Daphne Caruana se volvió una periodista incómoda para el gobierno del primer ministro maltés Joseph Muscat y muchos otros líderes políticos que vieron en el trabajo de la reportera una amenaza constante por la investigación que logró sacar a la luz la relación del primer ministro, su esposa y miembros cercanos de su gabinete con paraísos fiscales, gracias a la mayor filtración de información sustraída de los Papeles de Panamá. La pesquisa de la periodista maltesa también destapó casos de corrupción de la oposición y otros trabajos que afectaban a mafias tan poderosas como las italianas y las del este de Europa. Una larga lista de enemigos que puso en riesgo la vida de la periodista quien dos semanas antes de su muerte había denunciado a la policía de su país de amenazas de muerte anónimas en su contra. Uno de los principales problemas que viven todos los días los comunicadores incómodos para el poder en cualquier parte del mundo. El reconocimiento de la élite periodística y el desafío al poder criminal la hicieron una persona muy reconocida en su gremio, pero se convirtió en una piedra en el zapato de muchos políticos y mafiosos (si es que se pueden separar estos dos conceptos). Curuana fue asesinada con una bomba colocada en un automóvil que ella había alquilado. Minutos antes del cobarde atentado que terminó con su vida, Daphne escribió: “Hay delincuentes dondequiera que mires, la situación es desesperada”, como un aviso de lo que pasaría minutos después. El hijo de la periodista calificó al país de Malta como un Estado mafioso, después de lo sucedido con su madre. Familiares de la periodista acusan al gobierno de ser cómplices de este hecho atroz en contra de la libertad de expresión y más importante, en contra de la vida de una mujer valiente que luchó hasta el final en contra de las injusticias de los ricos y poderosos. Una historia que ha conmocionado a la comunidad europea que exige el esclarecimiento de este asesinato y que lamentablemente se repite en otras partes del mundo como en nuestro país, donde las desapariciones y asesinatos de periodistas quedan impunes y sólo en lo que va del año ya suman 10…… EN LOS ÚLTIMOS AÑOS uno de los principales retos gubernamentales es el de distribuir eficientemente los recursos públicos. Los años de bonanza fiscal quedaron atrás con la época dorada del petróleo. En este sentido, la semana pasada la Cámara de Diputados aprobó la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2018, con 277 votos a favor y 193 en contra. El documento establece un incremento de 43 mil 291 millones de pesos, que se explica por ajustes al tipo de cambio del 2018, el cual se estima será de 18.40 pesos por dólar y no de 18.10 pesos por dólar y alzas en el precio del petróleo, desde los 46 dólares por barril hasta los 48.50 dólares por barril, factores que sin duda son un auténtico volado. El problema es que en los últimos años la sobre-estimación de ingresos ha repercutido en un gasto por arriba de lo previsto en cerca del 14% y una imbatible deuda cercana al 49% del PIB, la cual, dicho sea de paso, por poco nos lleva a perder nuestra nota crediticia….. SI BIEN AÚN queda por ver si el Senado aprueba el incremento, lo que es una realidad es que la confección de este presupuesto será compleja, dadas las enormes necesidades de política pública, el gasto en reconstrucción, la ausencia del remanente de Banxico y las elecciones. Además, Sunny Villa, especialista del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), resalta que actualmente existe una acotada flexibilidad, pues 84% del gasto neto total ya se encuentra comprometido a deuda, pago de intereses y participaciones. Puntualmente, 29% del presupuesto es gasto no programable. A lo anterior sume el pago de pensiones y los recursos etiquetados. En total apenas 342 mil millones de pesos podrían moverse para acciones novedosas, que reactiven la economía o generen empleo. El resto de las políticas que se implementen, desafortunadamente se financiarán con deuda….. ADEMÁS LA DISTRIBUCIÓN de los recursos también deja muchas dudas. Sólo 10 de los 89 esquemas, que están catalogados en el anexo 27 como cruciales para el gobierno federal, recibirán recursos por arriba del 0.5% del gasto programable. En contraste, “proyectos principales” como fortalecimiento de la infraestructura científica y tecnológica, protección a los derechos humanos, prevención a la discriminación y conflictos agrarios recibirán menos del 0.01% del total. Por si fuera poco, para el próximo 2018 se plantea una reducción cercana al 5.9% en los recursos que se destinan a estos proyectos vs. este 2017. Así que como ve, prioridades pasan a segundo plano…… Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

LO QUE SUCEDIÓ HACE UNA SEMANA EN VENEZUELA, más que una victoria del chavismo, como insiste en presentarla la prensa “bolivariana”, fue una derrota de la oposición democrática. No hubo tal victoria porque en Venezuela ya no gobierna el chavismo sino el madurismo y porque las elecciones se produjeron luego de la imposición de una Asamblea Constituyente que ha cambiado las reglas del juego y ha puesto los poderes legislativo, judicial y electoral bajo control directo del gobierno. El madurismo se ha autoelegido en una contienda regional arbitrariamente postergada y realizada en una situación de secuestro institucional. Todas las irregularidades denunciadas por la oposición tienen como trasfondo la irregularidad mayor que consiste en el desplazamiento de la soberanía legítima de la Asamblea Nacional por un parlamento ad hoc. No es raro que el gobierno de Maduro hiciera de aquel proceso constituyente, autoritario y unilateral, un arma electoral, presentando la contienda y los gobernadores electos como garantes del nuevo poder legislativo. Las elecciones han sido gestadas como un soporte plebiscitario de la Asamblea Constituyente. El referéndum que no convocó el gobierno, para acreditar si una mayoría de la población venezolana apoyaba o no aquella alteración institucional, ha sido realizado de manera espuria, por medio de unas elecciones regionales fuera de tiempo. Los electores de los gobernadores venezolanos, según el gobierno de Maduro, además de elegir a sus líderes locales y regionales, han dotado de legitimidad el asalto a la división de poderes en Venezuela. Era predecible que esta maniobra dividiera a la oposición venezolana. Otro objetivo de las elecciones regionales fue, desde un inicio, el ahondamiento de las fisuras internas del movimiento opositor. Ante el nuevo reto, una parte de la oposición optó por competir y otra por abstenerse. La abstención total en el reciente ejercicio fue de cerca del 40% del padrón electoral. La base social de la oposición reflejó el diferendo entre las diversas organizaciones y liderazgos del antichavismo. La oposición debió llegar unida a la contienda o abstenerse en bloque. De haber escogido la primera opción, sus posibilidades de éxito habrían sido mayores, a pesar del poco tiempo y los pocos recursos que tuvo para la campaña electoral. Aun así, en números redondos, la oposición ganó terreno con respecto a la última elección de gobernadores en 2012. Entonces la oposición ganó tres estados: ahora ha ganado cinco o seis. El triunfalismo oficialista del madurismo y sus aliados en la izquierda latinoamericana aprovecha la derrota de la oposición para contrarrestar la imagen negativa del gobierno venezolano, tras la represión de las protestas y el golpe a la Asamblea Nacional. Esa imagen, sin embargo, está bien arraigada en el mundo y el relato de una supuesta “recomposición del voto chavista”, en el último verano, resulta inverosímil……. A UNOS DÍAS DE QUE LA DIRIGENCIA nacional del PRI convocó a reunión a los integrantes de su Consejo Político, en la que se definiría el método de selección de candidatos a cargos de elección, aunque el que lo será a la Presidencia de la República es sobradamente conocido, el exgobernador del Estado de México Eruviel Ávila fue “invitado” a ser delegado especial con funciones de presidente de ese partido en la Ciudad de México, cargo que asumió de inmediato. Aun cuando algunos de sus simpatizantes llegaron a contemplar al mexiquense como un posible prospecto presidencial, en ningún momento figuró entre los que realmente podrían alcanzar la postulación ni tampoco fue incluido en la cuarteta de miembros del gabinete que diera a conocer el líder de la bancada tricolor en el Senado, Emilio Gamboa, de la que saldrá el abanderado priista……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

TODAS LAS CANDIDATURAS A LA PRESIDENCIA, salvo la de Andrés Manuel López Obrador, están indefinidas. La salida de Margarita Zavala del PAN, ha disminuido la capacidad de negociación de Ricardo Anaya para convertirse en candidato del Frente Ciudadano conformado por el PAN, PRD y Movimiento Ciudadano y ha emergido cada vez con más fuerza la figura del ex gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle y renace luego de los sismos de septiembre la posibilidad de que Miguel Ángel Mancera compita por la candidatura. Por otra parte, en el PRI, se ha escuchado fuertemente que el candidato será José Antonio Meade aunque en recientes encuestas es notorio que el Secretario de Hacienda, no ha levantado lo que se esperaba y que Miguel Ángel Osorio Chong es la opción más fuerte del PRI por el momento. Las encuestas dan un primer lugar al candidato y presidente de Morena, AMLO; segundo lugar al Secretario de Gobernación, Osorio Chong; tercer lugar a Ricardo Anaya con el Frente Ciudadano y en cuarto lugar a la ahora independiente Margarita Zavala. ¿Lo anterior significa que Andrés Manuel López Obrador ganará la elección de 2018? No. Una parte de la ventaja del dos veces ex candidato presidencial se debe a que es el único aspirante presidencial del cual estamos seguros que estará en la boleta, otra parte de la misma tiene que ver con sus casi 12 años de campaña y exposición al ojo público. Eso no quita el hecho de que posiblemente las elecciones de 2018 se conviertan en una batalla entre el candidato de Morena y el que resulte con mayor fuerza luego de las respectivas contiendas internas del PRI y del Frente Ciudadano. El PRI definió el método de elección de su candidato, en lo que llamó el Presidente la liturgia del partido. En una especie de recuperación de las tradiciones priistas, se hablan de por lo menos cinco tapados, Osorio Chong, José Meade, Aurelio Nuño, José Narro y, de la Madrid. Muchos ven en esta situación el regreso del llamado “dedazo” en el cual el Presidente será el encargado de seleccionar al candidato oficial del PRI y, por lo visto, del gobierno. El partido en el gobierno ha cambiado desde el año 2000 en el que perdió la presidencia. Hoy, parece menos claro que el Presidente sea el líder indiscutible del partido. Tan sólo en su gabinete el priismo parece estar dividido entre una rama política operativa con fuerte arraigo a las tradiciones del siglo pasado y otra sección más técnica y especializada. Quien sea que vaya a ser el candidato del PRI, tendrá que negociar carteras de su posible gabinete con el bando que no resulte favorecido con la candidatura. Dicha negociación beneficiaría más a José Narro, Osorio Chong y Enrique de la Madrid que a José Antonio Meade y Aurelio Nuño. Lo anterior por una mejor percepción y confianza ciudadana de los segundos sobre los primeros. El incluir a políticos del viejo PRI a los posibles gabinetes de los tecnócratas, podría eliminar la posibilidad de que aquellas personas que están indecisas con votar por el Frente Ciudadano, en específico por el PAN, se inclinen a votar por Meade o Nuño. El PRI tendrá que calcular la decisión de su candidato de modo que no afecte la unidad y disciplina partidista y al mismo tiempo no ceda en competitividad de cara a la contienda electoral. Posiblemente el método de elección nos dé al tapado ganador…… DESPUÉS DE QUE EL Presidente Enrique Peña le endosó a senadores y diputados “despejar la polarización y efervescencia” que frenó el nombramiento y discusión del Fiscal General de la República, que por ello quedaría pendiente hasta después de las elecciones del año próximo, decidieron tomarle la palabra y acordaron en eliminar el “pase automático” del titular de la PGR, que retrasó su discusión y aprobación. Los presidentes de las Juntas de Coordinación Política de ambas Cámaras del Congreso, encabezados por la senadora priista Ana Lilia Herrera y el diputado panista Marko Cortés, condujeron la reunión con los coordinadores de los demás grupos parlamentarios para destrabar ese atorón, y avanzar en ese tema antes de que concluya el actual periodo de sesiones…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EL ROBO DE LOS DINEROS PÚBLICOS, ESE ABIGEATO presupuestal, no es conducta exclusiva de los miembros de algún partido político ni se asocia con alguna ideología en particular. El hecho de que, como han documentado diversos medios en Oaxaca, el gobierno de Gabino Cué desvió 7 401 millones de pesos entre 2010 y 2014, muestra que las coaliciones partidistas (fue abanderado del PAN-PRD en 2011) no son garantía de honestidad. Cuando Cué ganó las elecciones en 2010, cuando era dueño del PRD Andrés Manuel López Obrador, aseguró que el nuevo gobernador estaría “a la altura del pueblo”. El tabasqueño rompió en 2015 con el oaxaqueño, no por temas relacionados con la corrupción, sino porque “se dejó llevar por el canto de la sirenas” y el gobernador no apoyó los paros locos en escuelas públicas orquestadas por la pandilla de la CNTE. Pero hay un largo tema de corrupción cuando tales personajes eran amigos cuando menos de palabra. Medios locales han mostrado 26 depósitos a tres bancos que Jorge Enrique Castillo Díaz –el secretario sin cartera y amigo de Cué– hacía a una red de 7 personas, entre ellos sus hermanos Margarita Graciela y Antonio, además de amigos como Miguel Carranza y Claudia Calleja, de cuantiosos recursos. Las investigaciones periodísticas ligan parte de esos dineros con los negocios que Jorge El Coco Castillo hizo mediante sus presuntas empresas: Productos Serel y La Cosmopolitana, al vender abarrotes para los programas alimentarios del gobierno de Cué: el DIF de Oaxaca le compró entre 2012 y 2015 productos para la población más pobre por 1,835 millones de pesos. El gobierno aliancista dejó una deuda de 40 mil millones de pesos a Oaxaca, sin margen de maniobra financiera a la administración de Alejandro Murat, ahora que apremia la reconstrucción tras los sismos. La pregunta es si la alianza que pretenden ahora Ricardo Anaya, Alejandra Barrales y Dante Delgado podrá estar al margen de tales cochupos…… EFECTIVAMENTE, INTERJET ESTÁ POR cerrar sus vuelos a Tuxtla y Campeche a finales de octubre y a Palenque en enero. Ello porque el saturadísimo AICM, que lleva Alexandro Argudín, no cedió al capricho deJosé Luis Garza de aumentar 11% los slots para la aerolínea de Miguel Alemán Magnani. Haberle cedido ese espacio implicaría quitarle posiciones a Volaris de Enrique Beltranena y a VivaAerobus de Roberto Alcántara…… EN LA DINÁMICA DE DOTAR de competitividad en tiempos y costos logísticos en la integración multimodal de las Zonas Económicas Especiales, que coordina Gerardo Gutiérrez Candiani, la SCT de Gerardo Ruiz Esparza ejecutó 5 obras carreteras con valor de 7,400 millones de pesos y tiene otras 7 en proceso por 17,800 millones, que generan casi 76 mil empleos en Lázaro Cárdenas, Salina Cruz, Istmo de Tehuantepec, Coatzacoalcos y Villahermosa. La subsecretaría de Infraestructura, que lleva Óscar Callejo, tiene en proceso de planeación 10 obras que implicarán otros 16,500 millones de pesos en inversión: la suma total de casi 42 mil millones conectará 4,697 localidades donde viven 3.1 millones de personas…… DESPUÉS DE QUE EL lunes advirtió que, ante la polarización que priva hoy, no existen condiciones para la aprobación del Fiscal General de la República, por lo que sería hasta después de las elecciones del año próximo, el Presidente Enrique Peña rectificó y ayer declaró: “si los partidos en el Senado logran despejar esta incógnita y aislarla del momento de efervescencia política que tenemos, podría darse”. Al poner el balón de ese polémico caso en la cancha de esa cámara —en la que sus integrantes andan tan a la greña, por lo que se ve complicado que logren acuerdos— dijo que lo expresado un día antes fue que esa decisión sería muy compleja tomarla en 2018 y que veía condiciones políticas difíciles para un escenario de consenso que no estuviera secuestrado por el clima de crispación que hoy prevalece……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

RICARDO ANAYA SUMA ENEMIGOS; ES UN LÍDER que amplía cada día su catálogo de medios y personajes que, por razones no claras, lo atacan. Muy seguro anda el queretano de su noble proyecto y en tan alta estima tiene su probabilidad de ser Presidente de México, que se asume blanco de todo ataque, encuesta adversa, información incómoda sobre reveladores patrimonios inmobiliarios. Raúl Cervantes, exprocurador general de la República, se marchó aludiendo a fuerzas y personajes políticos que utilizaron su nombre como pretexto para bloquear mejores entramados legales para el país. Mezquindad legislativa que sirvió a una causa específica bajo la figura de no-al-fiscal-carnal. Anaya hizo de la posibilidad de que el procurador se convirtiera en el primer fiscal nacional causa y propaganda. Sus coristas redactaron machotes explicativos para confrontar, primero a un diario, luego a otros y también espacios de radio y televisión, desvelando una bonanza patrimonial paralela a su trayectoria política, línea simple, efectista: Toda opacidad se debe a su oposición a Cervantes. Ese sambenito se acabó, lo va a extrañar. En sus tuits finales, tras presentar su renuncia irrevocable al Senado y al Presidente Peña Nieto, Raúl Cervantes descartó aspiración futura alguna. El abogado, amante de autos exóticos, renunció al poder público valorando el daño que la ambición política de Ricardo Anaya logró hacer, con ese panfleto político-legislativo, a un bien superior. Dique de contención falso pero efectivo gracias a una grada que no mira cómo la iniciativa que impidió el pase automático de Cervantes, o cualquier otro, está en la iniciativa no procesada de Enrique Peña Nieto e impulsada por la bancada del PRI, no del PAN. Cervantes es una baja colateral, pero su salida allana la caída de una mentira colosal de un desenfrenado Anaya que se mira ya en las puertas de Los Pinos. Sin procurador, los partidos se quedan sin pretexto para por fin procesar la Fiscalía General y la Anticorrupción, graves y urgentes temas sobre los cuales la estrategia de Ricardo Anaya valoró como rentable, para su causa, bloquearlos en el Congreso y abonar con la inseguridad, la corrupción y las ilegalidades varias su discurso. Mejor eso que apurar la construcción constitucional de normas y comenzar su trayecto y aplicación. Así la balanza entre intereses y tácticas del dueño del frente inmobiliario. Margarita que no se marchita. Quizá ahora Anaya fusione a El Financiero con El Universal y otros al catálogo de medios, personal mafia en el poder que le mina prestigio y expectativas electorales. Ambos diarios publicaron encuestas que cuantifican el golpe que la renuncia de Margarita le inflige al próximo candidato de la coalición. Anaya baja y Zavala sube en nuevos careos; coincidencias apuntan a que la determinación del joven demócrata por imponerse tendrá costos mal estimados, desviaciones no previstas, enfadosas y seguramente endosables, pero a Cervantes ya no……TRAS LA RENUNCIA DE RAÚL Cervantes Andrade como titular de la PGR, al que se impulsó como posible primer Fiscal General de la República, el Presidente Enrique Peña Nieto declaró que la elección de éste sea hasta después de las elecciones del año próximo, cuando pasen la polarización y efervescencia política, por lo que el anunciado combate a la corrupción, y el Sistema Nacional con el que presuntamente se encargaría de enfrentarlo, quedará en veremos. Al mismo tiempo, en el foro Impulsando a México, el Ejecutivo federal declaró que de los diversos sucesos que ocurren —como el socavón del Paso Exprés o el choque de un auto en la esquina, ejemplificó— se culpa de todo a la corrupción, al asegurar que ésta no ha crecido sino que “con las nuevas tecnologías es más fácil exhibir esos actos”, lo que seguramente arreciará la guerra en redes sociales…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

Finalmente, Alejandro Calvillo, jefe de El Poder del Consumidor, y Erick Ochoa, de la Fundación Interamericana del Corazón, reconocieron que los impuestos que exigen aumentar al refresco, cigarro y cerveza son principalmente para elevar la recaudación del gobierno… aceptando tácitamente que poco o nada sirven para reducir la epidemia de obesidad o enfermedades cardiovasculares. Y es que al proponer ante la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados que preside Lucía Meza, elevar tales gravámenes para supuestamente pagar 50% de la reconstrucción tras los sismos de septiembre, muestra que su finalidad última no es reforzar una política pública en salud, sino recaudatoria. Y conforme a la evidencia estadística analizada por el Colegio de México e ITAM, más impuestos a las bebidas carbonatadas será pagado al 60% por las familias con menores ingresos… igual que sucede en todo el mundo mundo donde se aplica, agrega Christopher Snowdon quien lidera el LifeStyle Economics at the Institute Economic Affairs en Londres. El experto apunta que la experiencia ha sido negativa en todo el mundo, que impacta negativamente contra el comercio al menudeo y es “una buena forma de recaudación –no la más inteligente- que no modifica los hábitos de consumo” y sin efectos reales sobre la obesidad. En opinión de Snowdon, el impuesto que empezó en México en 2013, y en otros países, es una manera en que el gobierno aplica gravamen a personas, las más pobres, a las que no tenía manera de cobrar. En otros lugares la cosa cambia: Dinamarca suprimió el impuesto tras 80 años de magros resultados, y recientemente también Chicago. Pero aquí, las valientes ONG quieren drenarle 25 mil millones de pesos a los damnificados, no de los sismos, sino de la vida…… EL GOBIERNO MEXICANO HA empezado a cambiar su discurso en la renegociación del TLC. De estar cerca de una actitud pasiva ante las consideraciones y las agresiones de Donald Trump, se ha pasado a expresiones como “hay vida después del tratado”. Con Trump o con Hillary Clinton el TLC iba a pasar a revisión. La demócrata lo anunció en la campaña, en tanto que el presidente de EU no engañó a nadie, desde hace años viene insistiendo en que el TLC no le sirve a EU y que “beneficia sobre todo a México”. De estar casado con el TLC, el gobierno ahora busca crear entre la opinión pública la idea de que el tratado podría llegar a su fin y que existe un plan B para enfrentar el eventual rompimiento. Con Trump no existe la posibilidad de razonar. Su última balandronada fue la de asegurar que después del primer ataque a Corea del Norte estaría dispuesto a dar paso a la diplomacia, antes no. Con el TLC ha actuado bajo los parámetros que lo definen y distinguen, no se ha salido de él mismo. Cada vez que se acerca una reunión entre representantes de los tres países se dedica a amenazar. Utiliza un abusivo y agresivo lenguaje al que acompaña con su ya conocida prepotencia. El gobierno mexicano se movió bajo el supuesto de que el presidente norteamericano amenazaba en público pero en privado iba a negociar. Quizá creyó que el peso mismo del TLC y las evidentes ventajas para los tres países hacían casi imposible su rompimiento. Hay signos que han encendido los focos rojos en el gobierno y entre los empresarios. Existen indicadores que van más allá del discurso. Algunas de las rudas exigencias, en forma y fondo, que ha planteado EU han provocado la alarma. El cambio de discurso y actitud del gobierno mexicano se debe precisamente a esto, nunca como ahora se habían presentado tantas muestras de que el TLC pudiera desaparecer. Trump ha llevado formalmente su discurso a la mesa de negociaciones. Hemos entrado en los terrenos de los hechos para dejar a un lado las conjeturas y los supuestos de lo que “tal vez pudiera pasar”. Si el gobierno no tiene un sólido plan B el país va a entrar en una espiral del alto riesgo económico. No tanto porque no haya vida después del TLC, sino porque el rompimiento va a provocar en lo inmediato una serie de problemas que le van a terminar por quitar los precarios equilibrios a la economía nacional. Trump no entiende de razones, lo que incluye su desdén a empresarios de su propio país. Sí hay vida después del TLC, pero se debe construir con base en un giro a la economía nacional que establezca una relación nueva y diferente con las economías del mundo y entre nosotros. Sí hay vida después de una eventual fractura en el TLC. Lo que uno espera es que haya plan B y que éste lo hayan venido contemplando desde hace tiempo y no en estos días sobre las rodillas…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

THOMAS ALVA EDISON ES AUTOR DE LA FRASE medianamente célebre de que el genio consiste en uno por ciento de inspiración y noventa y nueve por ciento de transpiración. Edison se equivocó con el porcentaje. Ni Miguel Ángel ni Einstein vivieron encima de un charco de sudor. La inspiración tiene que contribuir en mayor grado al genio. La etimología de la palabra “inspiración” la liga con la palabra “respiración”. La doctrina tradicional afirma que recibimos un aliento que nos provoca una súbita chispa de creatividad. Una vez que salta la chispa se prende la máquina del ingenio que nos permite engendrar obras maravillosas que de otra manera no podríamos realizar. Aunque hay casos, sobre todo en la inspiración religiosa, en los que el sujeto la recibe inesperadamente, como si le cayera un rayo, lo normal es que los creadores la busquen afanosamente. Quizá sea esto a lo que se refiere Edison. Quien se sienta en una silla a esperar la inspiración, nunca logrará alcanzarla. Se requiere de una preparación, de una práctica previa. Por eso los poetas reciben golpes de inspiración con métrica, rima y ritmo. Además, cuando llega, hay que trabajar para moldearla antes de que se desvanezca. Se habla de un “arranque de inspiración” porque a veces la inspiración se queda en eso: una chispa que se consume antes de prender un fuego. Un genio holgazán no construye nada valioso. La falta de inspiración no sería culpa de la esquiva musa o de la avara suerte. La única explicación de su ausencia sería que carecemos de algo indispensable para poseerla. Quizá hemos visto las cosas al revés. ¿De dónde viene la inspiración? Los griegos pensaban que su origen era divino. Hesíodo nos legó una lista de nueve musas que alimentan la creatividad: Calíope, de la poesía épica, Clío, de la historia, Erato, de la poesía amorosa, Euterpe, de la música, Melpómene, de la tragedia, Polimnia, de los cantos sagrados, Talía, de la comedia, Terpsícore, de la danza, y Urania, de las ciencias exactas. Esta hermosa leyenda ya no vale. Los dioses paganos han muerto, incluso las simpáticas musas. El origen de la inspiración debe estar en otro sitio. Algunos suponen que si no viene de arriba, viene de un lado, es decir, de nuestros congéneres. Se afirma que cuando escribimos un poema lo que hacemos, a veces sin darnos cuenta, es remedar otros poemas que hemos leído. De aquí viene la “ansiedad de la influencia” de la que hablaba Harold Bloom. Para ocultar el origen espurio de sus creaciones, los escritores tienen que esforzarse para ocultar sus fuentes; algo así como si los poetas de la antigüedad pretendieran estrangular a las musas que les habían dictado al oído sus mejores versos. Hay otra explicación del origen de la inspiración que la dispensa de cualquier sospecha de plagio. En su Dissertatio de arte combinatoria, Leibniz sostuvo que todas las frases, incluso los mejores versos, proceden de un ejercicio combinatorio. Esta teoría nos asegura que en algún momento encontraremos una rima bellísima, una idea profundísima o una revelación extraordinaria. Pero de acuerdo con la combinatoria, la inspiración es como ganar la lotería. Si tenemos suerte nos saldrá una buena jugada, pero es el azar el que lo decide. La transpiración, en este caso, vendría de la repetición diaria de las tareas con la esperanza de encontrar la combinación afortunada, algo así como la estrategia de “tanto va el cántaro a la fuente…”. Quien se sienta en una silla a esperar la inspiración, nunca logrará alcanzarla. Se requiere de una preparación, de una práctica previa. Por eso los poetas reciben golpes de inspiración con métrica, rima y ritmo. Si la inspiración no viene de afuera, tiene que venir de dentro, pero de tan dentro que por eso no la hallamos cuando la buscamos a la luz del día. Para los seguidores del psicoanálisis la inspiración procede del subconsciente. Como si ella fuera la veta de un mineral, algunos artistas piensan que tienen que excavar dentro de sí mismos para encontrarla. Esa labor es inútil. No conozco obras maestras producidas por la escritura automática o la ingestión de peyote. ¿Por qué no aceptar entonces lo obvio: que la inspiración no es un don, que no viene de arriba, de un lado, de abajo o del azar? Hay sospecha que la respuesta es que no tendríamos a quién reprochar cuando ella nos falta. La falta de inspiración no sería culpa de la esquiva musa o de la avara suerte. La única explicación de su ausencia sería que carecemos de algo indispensable para poseerla. Quizá hemos visto las cosas al revés. No es la inspiración lo que nos hace genios, es el genio lo que nos permite alcanzar la inspiración…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

 

NO PARECIERA QUE EL FUTURO COMO CANDIDATA independiente a la Presidencia le vaya a ser favorable a Margarita Zavala. No es lo mismo ir por la libre que tener el aparato de su expartido político, por más que lo vea con desdén. Margarita ha colocado en el mismo plano al presidente del PAN y al partido mismo. No ha distinguido entre la persona que lo dirige y la organización, estructura y principios que lo rigen. Sólo el tiempo dirá si la decisión de Margarita tiene sentido. En los próximos meses veremos los primeros escarceos entre los institutos políticos y los independientes. De seguro los partidos van a ser el centro de atención, impugnación y crítica de los independientes. Se van a convertir en uno de los ejes temáticos de las campañas. Van a ser utilizados para tratar de ganar votos porque además es rentable pegarles. Colocarlos en la mira va a servir para tratar de canalizar el hartazgo social que existe en contra de ellos. La cuestión es cuánto va a durar el vuelo y qué tanto va a servir esto a la hora en que los ciudadanos vayan a las urnas. En el papel, los partidos son uno de los ejes en la democracia. En torno a ellos se centran y concentran la organización y la representación social que permiten a través del voto acceder al poder. Margarita Zavala sabe lo que significa que el PAN tenga un comité en cada estado y municipio. La estructura es la que echa a andar al partido y la que le da el sentido nacional. Es esta forma de organización la que ha dado triunfos al PAN. La victoria de Vicente Fox, si bien tuvo que ver con el PAN, fue producto de un gran hartazgo ciudadano que quería, a como diera lugar, sacar al PRI de Los Pinos. Lo que hizo el partido fue subirse a la ola con un candidato al que muchos en el propio PAN le tomaban distancia. Fox se adelantó, se impuso como candidato y en el partido ya no pudieron ni meter las manos. El caso de Calderón fue diferente, sin el partido ni la ayuda de Fox como sus ejes y plataforma no hubiera ganado. El valor organizativo y la representatividad de los partidos, con todas las críticas que se merecen, son los que hacen diferencia. Los independientes lo deben saber y tarde que temprano lo van a vivir en carne propia. Las candidaturas tienen mucho de rencores y de crítica, lo que no se ve es cómo le van a ganar a los partidos. Lo que suponemos es que los partidos ya recibieron el mensaje, que por cierto no es el único…… ¿A QUÉ GENIAL PRIISTA SE le habrá ocurrido proponer una Comisión Especial de la Cámara de Diputados que investigue el presunto enriquecimiento ilícito del presidente del PAN, Ricardo Anaya Cortés, en víspera de que se discutan los recortes al Presupuesto de Egresos de la Federación para el año próximo y sin advertir que la bancada de ese partido, y su mismo dirigente, reaccionarían aceptando los primeros su creación, siempre que se investigue también al presidente nacional del tricolor, Enrique Ochoa Reza y al propio Presidente Enrique Peña? Si la descabellada propuesta de eliminar el financiamiento público a los partidos políticos y eliminar a senadores y diputados federales y locales plurinominales, hecha por el dirigente del partido en el gobierno, le provocaron severas críticas, es peor poner en riesgo la aprobación presupuestal y, sobre todo, exponer al Ejecutivo federal a una embestida partidista opositora……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

 

LOS MATRIMONIOS EN LA POLÍTICA HAN EXISTIDO desde siempre, lo extraño sería que la pareja de un político no se involucrara de lleno en la vida, las pasiones y el trabajo de con quien comparte su vida. Por supuesto que hay excepciones, además de que esa profesión es distinta a otras en donde eso sería impensable. A nadie le gustaría que el esposo de una cirujana participara con ella en la mesa de operaciones, sobre todo si su profesión es la de contador público. Pero esto no ha sido siempre el caso cuando del poder se trata. Ahí estuvieron juntos e inseparables Julio César y Cleopatra, e incluso hay quien habla de María Magdalena y Jesús de Nazaret. Y Napoleón y Josefina no compartían el campo de batalla, pero por supuesto hacían política en París. Hillary y Bill Clinton son indisociables, al igual que Michelle y Barack Obama. En nuestro país, en cambio, quizá por una cultura demasiado machista, el papel de la pareja presidencial ha sido relegado a lo decorativo en la mayoría de los casos. Lugar aparte merece doña Esther Zuno de Echeverría, aunque nunca buscó para sí un puesto por la vía electoral. Fue hasta la llegada de Vicente Fox cuando por primera vez la esposa de un Presidente deslizó la idea de intentar suceder a su compañero. El revuelo fue de proporciones enormes, y bajo el grito de ¡no pasará! se unió casi toda la clase política para frenar esas aspiraciones. Algunos argumentaron en contra de la primera dama con lógica y razonamientos bien elaborados, analizando limitaciones y capacidades profesionales; mientras que otros, que carecían de mucha inteligencia, simplemente arrojaron opiniones misóginas execrables. En los tiempos que corren vemos reacciones similares en contra de Margarita Zavala, aunque casi todas se decantan por el lado sexista, ya que difícilmente alguien puede argumentar carencias en su preparación política. De las cosas más patéticas que he escuchado fue cuando el esposo de Beatriz Müller se refirió a ella como “la esposa de Calderón”. Y a propósito de parejas en el poder, en esta nuestra ciudad los casos se multiplican, y en la mayoría de ellos con resultados desastrosos. El primero que me viene a la memoria es desde luego el de René Bejarano y Dolores Padierna, cuya sola mención economiza la necesidad de relatar lo sucedido. Para los jóvenes basta con que escriban en su buscador “señor de las ligas” y con eso se les abrirá toda una perspectiva respecto a quienes buscan gobernarnos por enésima ocasión (y para su sorpresa no son ni del PRI ni del PAN). Le siguen en la fila Claudia Sheinbaum y Carlos Ímaz, quienes cruzaron miradas de complicidad hasta hace poco tiempo. En Álvaro Obregón sigue indirectamente gobernando la familia Robles-Luna; y en GAM imposible no referirse al matrimonio Lobo-Arias; mientras que en Iztapalapa tenemos al distanciado matrimonio entre Dione Anguiano y Alfredo Hernández. Y es que la paja en ojo ajeno siempre molesta menos……EL PRESIDENTE DE ESTADOS Unidos, Donald Trump, no desaprovecha ocasión para demostrar que no quiere ver más a México dentro del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, al insistir en que es posible que haya un acuerdo con Canadá, pero sin nuestro país, como lo declaró en una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, al que recibió en la Casa Blanca. En ello ha insistido desde su campaña electoral, durante la cual se reunió en Los Pinos con el presidente Enrique Peña Nieto, invitación que promovió el entonces secretario de Hacienda y hoy de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, acordada con la intervención del yerno del mandatario estadounidense, Jared Kushner, con quien el funcionario mexicano entabló desde entonces estrecha relación…..Y POR HOY ES TODO.

1 46 47 48 49