BALCÓN

LOS ESTUDIANTES TENDRÁN EN SU plan de estudios clases sobre los derechos lésbicos, homosexuales, transgénero e intersexuales. De ese tamaño fue el avance en Escocia esta semana, al anunciarse la educación inclusiva obligatoria en las escuelas públicas, como parte de una estrategia para combatir la homofobia y promover el respeto a la diversidad. Ése es un claro ejemplo de cómo opera el primer mundo, que en muchas áreas se ve tan lejano del nuestro, aunque si nos enfocamos en los derechos de la comunidad LGBT, en nuestro país ésta también fue una buena semana. El lunes pasado se celebró en la Ciudad de México el evento de Mejores lugares para trabajar LGBT, dentro del Programa Global de Equidad Laboral de Human Rights Campaign Foundation. Ahí se reconoció a 69 empresas —mexicanas y extranjeras que trabajan en México— por cumplir con los protocolos y colaboración en favor de la inclusión de las personas de la comunidad LGBT. En la lista destacaba el nombre de Pemex y el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey, que éste año estrenó dicha certificación. Este es el segundo año que este ejercicio se realiza en nuestro país, donde en 2017 se certificó a 32 empresas, la mayoría multinacionales, y este 2018, el número se superó en más del doble. De las 69 empresas certificadas este año como centros laborales incluyentes, 15 son de origen cien por ciento mexicano y las demás abarcan ocho países más, que colaboran con este trabajo en nuestro territorio. Hace 10 años, un evento de esta naturaleza en México hubiera resultado impensable, porque el respeto a la diversidad no era tema para ninguna agenda. Pero las cosas han ido cambiando, se han sumado voces de una sociedad civil cada vez más organizada y ahora sí estamos hablando de derechos, de leyes, y de sanciones a quienes las violen. El lunes pasado también sucedió que en Coahuila se aprobó que las personas accedan al cambio de género y nombre, en sus documentos oficiales por la vía administrativa y no por la vía judicial, sin necesidad de acreditar intervención quirúrgica alguna, terapias u otro procedimiento. Se estima que alrededor de dos mil 500 coahuilenses se verán beneficiados con esta medida, a la que podrán acceder personas de estados cercanos como Nuevo León, Chihuahua y Tamaulipas. Todo esto a unos días de que en la Cámara de Senadores se aprobara la reforma a la Ley de Seguridad Social, del IMSS e ISSSTE, para lograr que las personas LGBTTTI puedan ser beneficiarias de pensiones por viudez. Una nueva ley que tiene como objetivo proteger también a aquellas parejas que no estén casadas legalmente, pero puedan acceder a una constancia y tengan la misma oportunidad de protegerse, en el caso de fallecimiento de alguna de las partes, beneficio que alcanza también a los hijos que haya en común. Y mejor aún, de publicarse esa nueva ley, también se pondría fin a la discriminación a la mujer trabajadora afiliada a la seguridad social, y que actualmente ve casi imposible, el hecho de trasmitir a su esposo o pareja una pensión de viudez en caso de morir. Esta reforma a la ley del IMSS e ISSSTE para garantizar la seguridad social igualitaria, se convirtió en la primera iniciativa presentada en el Senado, y el primer dictamen aprobado por unanimidad, incluyendo a partidos conservadores como el PAN y el PES, que también se pronunciaron a favor. Ahora el balón está en la cancha de los diputados, que tienen la oportunidad de hacer historia en beneficio de la igualdad, pero lo que es innegable es que finalmente el tema del respeto a la diversidad alcanzó el rango de relevante, en la agenda política de México. Quizá estamos aún lejos de incluir en nuestro sistema educativo un material de orientación sobre el respeto a la diversidad sexual, como lo ha hecho Escocia, pero sería mezquino no reconocer lo mucho que en poco tiempo hemos podido avanzar en ese terreno. Cada vez somos más los medios, las empresas, las organizaciones, las autoridades, los funcionarios y los ciudadanos los que salen del clóset de la indiferencia, para levantar la voz a favor de que todos, sin importar el género o la preferencia, tengan derecho a que sus derechos se respeten……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

LA SOCIEDAD MEXICANA NUNCA HA sido absolutamente abierta con la migración o, por lo menos, no con toda ella. Los lazos que se crearon con los migrantes de la república española en los años 30 o con los que llegaron escapando de las dictaduras sudamericanas y centroamericanas de los 70 y 80, han sido diferentes a los de otro tipo de migraciones, sobre todo económicas. Pero nunca nos habíamos enfrentado a un desafío como el que implican hoy en día las llamadas caravanas migrantes, convertidas en una trampa política y social de la que difícilmente alguien se puede escapar. El éxodo de migrantes centroamericanos, principalmente hondureños, salvadoreños y guatemaltecos, ha llegado a Tijuana, Baja California, y ha catalizado todos los problemas que se agudizan diariamente en ese difícil punto fronterizo. Tras separarse de la caravana principal, un grupo de más de 350 migrantes llegó a Tijuana la mañana del martes 13 de noviembre. Había transcurrido un mes desde que la primera caravana migrante partió de Honduras, el 13 de octubre pasado. Pero tras ella se congregaron una tras otra diversas caravanas, algunas más numerosas, otras más pequeñas, algunas haciendo uso de la violencia, otras respetando las normas, se han ido abriendo paso a través de México para tratar de llegar a la frontera. Siempre ha habido un intenso flujo a través de nuestra frontera sur, y desde hace diez años existen las caravanas, pero nunca como ahora ese tipo de ingreso en grupo se había convertido en un método masivo de ingresar a México y buscar la frontera norte. El gobierno de Donald Trump ha desplegado cinco mil elementos del ejército en la frontera. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos cerró al menos tres carriles en los puertos de entrada de San Ysidro y Mesa de Otay para instalar infraestructura para el endurecimiento de las entradas fronterizas y ante el riesgo potencial de seguridad que podría ocasionar la llegada de migrantes, indicó el Buró de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP). Al llegar las primeras caravanas a Tijuana todas las contradicciones de este tipo de migración estallaron. Por una parte, un grupo de al menos 85 miembros del colectivo lésbico, gay, bisexual, transgénero, trasvesti, transexual (LGBTTT+), fueron albergados en una casa particular y ello provocó reacciones de vecinos de la zona, mientras los albergues destinados para recibir a los migrantes superaban el 75 por ciento de su capacidad. Habitantes de Playas de Rosarito, donde el muro fronterizo se adentra en el mar, expresaron su descontento. Un grupo de aproximadamente 300 personas se manifestó en las inmediaciones del refugio ubicado en la Unidad Deportiva Benito Juárez. Pedían la deportación inmediata de los centroamericanos debido a los problemas que han ocasionado en la ciudad, y divulgaron videos en redes sociales donde se observa a algunos hondureños amenazando a tijuanenses. La situación se volvió muy tensa y hubo claros conatos de agresión de ambas partes. Días después, la Secretaría de Seguridad Pública de Tijuana informó que se había detenido a 57 centroamericanos en la ciudad, quienes fueron remitidos al INM, 45 de esas aprehensiones se debieron al consumo de mariguana o alcohol en las inmediaciones del campamento y uno más fue detenido por el robo de un pantalón. Otros migrantes fueron detenidos por “molestias a las personas, vecindarios y población en general”, otros dos por riña, uno por falta de respeto a un servidor público, y el último por “exhibirse desnudo en la vía pública”, al tiempo que el gobierno municipal pidió que se realice un censo para identificar a presuntos integrantes de pandillas. También pidieron separar a los migrantes que viajan en familia de los que viajan solos, y que a estos últimos se les aplique una estrategia de control al interior del refugio con cámaras, vigilancia perimetral y control canino para evitar ingreso de drogas. Hoy en Tijuana y Mexicali hay ya unos seis mil migrantes; mientras, la secretaria del Homeland Security de la Unión Americana, Kirstjen Nielsen, visitó la frontera y expresó una postura terminante: “déjenme ser muy clara: no podrán entrar ilegalmente al país”. Según la cadena estadounidense NBC, el Departamento de Seguridad Nacional recaba datos sobre la caravana de migrantes a través de informantes, quienes estarían mezclados de incógnito entre los centroamericanos y brindan información a las autoridades. Lo cierto es que en nuestro caso, las corrientes de solidaridad han ido de la mano, como en muchos otros lugares del mundo, con visiones en ocasiones xenófobas, pero también de sincera preocupación por la seguridad personal de las personas. Lo cierto es que nadie parece estar en condiciones de frenar el fenómeno. En la frontera el diablo está suelto y todos juegan con el drama humano…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EL DOMINGO EN LA NOCHE SE DIO la noticia: Héctor Beltrán Leyva, El H, y líder del Cártel de los Beltrán Leyva entre 2009 y 2014, falleció en el Hospital Adolfo López Mateos de la ciudad de Toluca a causa de un paro cardiaco. Las autoridades narraron que por la tarde, a las 15:07 horas, uno de los custodios de Héctor Beltrán Leyva detectó que tenía un dolor muy fuerte en el pecho y llamó a los doctores del penal. Al darse cuenta que era un problema serio, se autorizó el traslado al hospital para intentar salvarlo, no lo lograron y falleció a los 57 años. Bajo resguardo de elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional, Policía Federal y Ministerial, el cuerpo de Beltrán Leyva ingresó a las 20:00 horas a las instalaciones de Servicios Periciales de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México, para realizar la autopsia y dar aviso a sus familiares. El H fue detenido por la Sedena y la PGR en 2014 en un restaurante en San Miguel de Allende y en 2016 fue trasladado al penal del Altiplano en el Estado de México. Durante años, los hermanos Beltrán Leyva, Arturo, Alfredo y Héctor, fueron amigos y socios de Joaquín El Chapo Guzmán. Apenas la semana pasada, durante el juicio contra El Chapo, en Nueva York, salieron a relucir los Beltrán Leyva cuando el gobierno de EU presentó al primer gran testigo: Jesús El Rey Zambada, hermano de Ismael Zambada García, El Mayo. El Rey Zambada relató el origen del Cártel de Sinaloa. Habló de la relación de sociedad y amistad que después se convirtió en disputa con los hermanos Beltrán Leyva. En 2009, Arturo, hermano de Héctor, fue abatido en un terrible enfrentamiento con la Marina en Cuernavaca, Morelos. Los Beltrán Leyva fueron muy violentos y sanguinarios. Cuando muere Arturo, el 16 de diciembre de 2009, su hermano, El H asumió el liderazgo de su organización criminal y se puso precio a su cabeza. EU ofreció 5 millones de dólares, mientras que en México se ofrecieron 30 millones de pesos por información que llevara a su captura. Desde entonces, Héctor cambió a un perfil bajo. Se dice que era un capo de la droga de modales refinados, siempre vestía con traje y corbata, y durante años vivió como un exitoso empresario. Era dueño de restaurantes en el entonces Distrito Federal, de inmobiliarias en Cancún, hoteles en Acapulco, equipos de futbol en Sinaloa y residencias en Huixquilucan. Luego se mudó a Querétaro, donde las autoridades lo ubicaron y, finalmente, lo detuvieron. Héctor, quien nació el 15 de febrero de 1965 en Badiraguato, Sinaloa, era el segundo más longevo del clan de los Beltrán Leyva, después de Arturo. El H era responsable del trasiego de cocaína de Centro y Sudamérica a EU y Europa. Tras las alianzas con otros grupos criminales, expandió sus negocios con la elaboración de droga sintética. En sus inicios los hermanos Beltrán Leyva trabajaron con Amado Carrillo Fuentes, El Señor de los Cielos, líder del Cártel de Juárez. Tras la muerte de Amado, la DEA identificó a Arturo como uno de los líderes que ascendió en dicha organización. El papel más importante de los Beltrán Leyva ocurrió a partir del 2000, cuando luego de la fuga de El Chapo se hicieron cargo de la seguridad de los principales capos de esa organización. En esa labor de protección se hicieron de grupos de sicarios, de operadores, infiltraron agencias de seguridad locales y federales y se asentaron en varios estados, en forma muy destacada en Guerrero, Morelos, el entonces DF y Sinaloa. Trabajando a la par de El Chapo y otros narcotraficantes en un frente que se conoció como “La Federación”, Arturo Beltrán Leyva se asoció en 2001 con Édgar Valdez Villarreal, La Barbie, y juntos formaron el grupo criminal conocido como Los Pelones, con el cual disputaron las principales plazas del país. Adquirieron tanto peso interno que en 2006 demandaron sentarse en la mesa de los jefes: la de El Chapo Guzmán, El Mayo Zambada y El Azul Esparragoza; sin embargo, aparentemente les dijeron que no. De acuerdo con informes de inteligencia, luego de la ruptura con El Chapo, “La Federación” sufrió en 2008 la separación de los hermanos Beltrán Leyva. Se dice que los Beltrán Leyva responsabilizaron a El Chapo de la captura de Alfredo, por lo que habrían ordenado en ese mismo año el asesinato del hijo de Joaquín Guzmán, Édgar, quien falleció en Culiacán, Sinaloa, en mayo de 2008. A partir de allí comenzó una guerra brutal, porque los Beltrán Leyva tenían estructura, armas y poder, además de que conocían perfectamente la operación y los mecanismos de protección del Cártel de Sinaloa. Los Beltrán Leyva se aliaron con el Cártel de Juárez, que encabezaba Vicente Carrillo, hermano de Amado. Más tarde se sumó el Cártel del Golfo, hasta que su propia ruptura con Los Zetas lanzó a éstos junto con los Beltrán, mientras que el del Golfo se alió con el de Sinaloa. La violencia y poder que impuso la alianza de los Beltrán Leyva, Juárez y Los Zetas, se debilitó desde la muerte de Arturo Beltrán en 2009, declive que se acrecentó tras las detenciones de Carlos y Héctor Beltrán Leyva. Se sabe que el cártel se fragmentó en al menos siete células criminales: Los Rojos, Los Mazatlecos, Los Ruelas Torres, Los Granados, CIDA, El 2 mil y Los Ardillos. Héctor Beltrán Leyva fue acusado por la PGR por delincuencia organizada, delitos contra la salud, acopio de armas y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Mientras que en EU se le acusó de tráfico de drogas por el Gran Jurado Federal en el Distrito de Columbia en 2004, y por el Distrito Este de Nueva York en 2009. La justicia estadounidense pedía su extradición. De los cuatro hermanos que estaban al frente del Cártel de los Beltrán Leyva dos están presos, uno en Estados Unidos y otro en México; los otros dos están muertos; uno, Arturo, fue abatido por la Marina, y Héctor murió este fin de semana de un paro cardiaco……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

SON DOS HISTORIAS DE DOS PAÍSES de América Latina cuyas economías han ido radicalmente a la baja, cuyo común denominador ha sido la corrupción ligada a México. Nos referimos a Venezuela y Argentina. En Argentina, de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la economía tocará fondo a finales de año. El gobierno pronosticaba que el PIB crecería este año 3%; ahora se espera que caiga 2.6%. Se calculaba que la inflación sería de alrededor de 15%; se espera que sea cercana a 45%. Se pensaba que el dólar se cotizaría a fin de año en 23 pesos; se espera que cierre en 34 pesos; pero en septiembre cerró superando la barrera de los 42 pesos. La expresidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner hoy está acusada de actos de corrupción durante su mandato. No ha sido detenida porque actualmente es senadora en su país y tiene fuero. Pero lo que pocos sabían es que las supuestas redes de corrupción de los Kirchner tienen cómplices en México. Perla Aydeé Puente Reséndez y su esposo, Carlos Adolfo Gellert, huyeron de la justicia argentina y escaparon hacia México; se ocultaron en Monterrey, Nuevo León, donde fueron ubicados gracias a trabajos de inteligencia. La pareja tenía planeado ingresar vía terrestre a Estados Unidos para huir de la justicia mexicana; sin embargo, Gellert fue detenido por autoridades migratorias estadounidenses, mientras que la mexicana Perla Aydeé fue detenida en Reynosa, Tamaulipas, donde se ocultaba. Ambos fueron asegurados con base en una orden de detención provisional con fines de extradición al país sudamericano. De acuerdo con la Procuraduría General de la República (PGR), la detención provisional con fines de extradición de la mexicana Perla Aydeé es por los delitos de asociación delictuosa y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Su esposo también figuraba en la lista de prófugos, acusado de formar parte de una cadena de sociedades que lavaban dinero. Perla Aydeé fue internada en el Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de Nuevo León, con sede en Cadereyta Jiménez, a fin de dar continuidad a la solicitud de extradición. La mexicana cuenta con una Notificación Roja emitida por la sede central de Interpol en Lyon, Francia, a solicitud de la Oficina Central Nacional de Buenos Aires, Argentina. La pareja es vinculada como probable prestanombres de Carolina Pochetti y su esposo, Héctor Daniel Muñoz, fallecido en 2016, quien se desempeñó como secretario personal de los exmandatarios argentinos. En el caso ya está detenida la viuda de Muñoz, Carolina Pochetti, quien declaró desconocer los negocios de su difunto esposo. También fueron apresados Elizabeth Ortiz Municoy, socia de Pochetti, Sergio Todisco y Carlos Temístocles Cortez. Perla Aydeé Puente y su esposo, Carlos Adolfo Gellert, quienes eran los últimos prófugos buscados por la justicia, están incluidos en una causa de lavado de dinero que analiza las compras de Daniel Muñoz en el exterior y que surgieron con las revelaciones del caso llamado “Panamá Papers”. Se presume que el exsecretario K (Héctor Daniel Muñoz) sacó del país 70 millones de dólares provenientes de actividades ilícitas vinculadas a la corrupción. Otra historia es la ligada con Venezuela. Imagínese usted que hay tres empresas mexicanas beneficiadas con millones de pesos por la venta de las despensas al gobierno venezolano de Nicolás Maduro. El mismo gobierno venezolano es quien escoge a las empresas y el costo que se pagan por éstas casi duplicó su valor real. Todo esto en un país donde la gente literalmente se muere de hambre. Antes de esta alianza, el intercambio comercial entre ambas naciones era bastante reducido. Estas compañías mexicanas, a través de las cuales se comercian los alimentos, han estado envueltas en diversos escándalos en el pasado. Se trata de las compañías El Sardinero, Almacenes Vaca (Rice&Beans) y La Cosmopolitana. La Cosmopolitana fue la responsable de la distribución de comida contaminada con Salmonela en el penal de Puente Grande, Jalisco, que derivó en la intoxicación de 450 reos. El Sardinero fue sancionado por falsificar la dirección de la empresa en una licitación pública. Almacenes Vaca (Rice&Beans) tiene alrededor de 600 contratos por adjudicación directa con el Gobierno federal actual. Estas empresas constituidas en México se han dedicado a vender las despensas al gobierno Venezolano en condiciones preferenciales, con pago por adelantado, al contado, en una sola exhibición y en dólares. Cuando la PGR impuso la sanción de 3 millones de dólares a los involucrados en la red creada para comercializar despensas a sobreprecio y de mala calidad, se limitó a referir a los empresarios colombianos, quienes son los intermediarios entre México y el gobierno venezolano; y a los representantes de Group Grand Limited, compañía que factura los alimentos al gobierno de Maduro; pero sobre las empresas mexicanas y sus dueños, que cobran millones de dólares por la venta de comida a Venezuela, las autoridades callaron. El negocio de las despensas mexicanas ha sido tan fructífero que de enero de 2017 a agosto de 2018 sumó más de 850 millones de dólares, de acuerdo con la Secretaría de Economía. Las tres familias mexicanas más beneficiadas por la exportación de los alimentos CLAP a Venezuela son los empresarios Jorge Carlos Fernández Francés, presidente de El Sardinero Es Servicio, SA de CV; el empresario guanajuatense Aristóteles Vaca Pérez, dueño de Rice&Beans y Almacenes Vaca, y los hermanos Jorge y Elías Landsmanas Dymensztejn, dueños del Corporativo Kosmos y sus filiales: La Cosmopolitana, SA de CV y Productos Serel, SA de CV. El pasado 18 de octubre, la PGR desmanteló y puso fin a las operaciones del grupo de personas y empresas nacionales y extranjeras que adquirieron productos alimenticios mexicanos y los revendieron 112% arriba de su costo en Venezuela. Y es así como estas historias, donde se saca ventaja de los más necesitados, no se dan sólo en nuestro país. Las ligas de estos dudosos negocios, lavado de dinero y corrupción se extienden por América Latina……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

MÉXICO TIENE UNO DE LOS PERIODOS DE transición presidencial más largos entre los países con regímenes democráticos. Para ponerlo en contexto, el pasado 1 de julio, tanto en nuestro país, como en Colombia, se llevaron a cabo elecciones presidenciales. Mientras que Iván Duque asumió la presidencia de la nación andina desde el 7 de agosto –a poco más de un mes de haberse celebrado la jornada electoral–, en México aún quedan dos semanas por transcurrir para que Andrés Manuel López Obrador asuma el cargo —cinco meses después de las elecciones—. Tener un periodo de transición —en cualquier nivel de gobierno— tan largo, resulta ineficiente en muchos aspectos, pues lejos de brindar tiempo suficiente para allanarle el camino a la administración entrante, da pie a un periodo gris, en el que el gobierno en funciones pierde poder de decisión de forma paulatina, mientras que el gobierno electo cada vez acapara mayor atención, sin tener aún facultades legales para la toma de decisiones. Estas ineficiencias han quedado de manifiesto, como en ninguna otra ocasión, en la actual transición presidencial. Por un lado, tras llevarse a cabo la jornada electoral, Enrique Peña pasó literalmente a las sombras y asumió un papel discretísimo, por decir lo menos, a pesar de tener por delante aún cinco meses en el encargo. En contraparte, lejos de mantener un bajo perfil que permitiera concluir los trabajos de la administración saliente, López Obrador continuó con el dinamismo propio de las campañas, lo que lo invistió de un protagonismo casi absoluto para dictar, de forma inédita, la agenda económica y política del país, sin haber rendido protesta todavía. Lo delicado del asunto es que, lejos de la dinámica propia de una campaña, lo dicho y hecho por Andrés Manuel, ya como Presidente electo, sí ha tenido consecuencias; muchas de ellas no deseadas. Los anuncios sobre diversas políticas que emprenderá una vez que ocupe el cargo han provocado inestabilidad en los mercados, depreciación del peso, incertidumbre entre la clase empresarial y una desbandada de servidores públicos con amplísima experiencia. Ello sin mencionar un innecesario desgaste político sin haber siquiera asumido el cargo, lo cual resulta no menos importante. Ante este panorama, cabe mencionar que la reforma político-electoral de 2014 —entre muchas otras medidas— redujo el periodo de transición entre la elección presidencial y la entrada del nuevo gobierno. Sin embargo, únicamente se redujo de cinco meses a cuatro, lo cual resulta insuficiente para verdaderamente paliar los efectos de esta situación. Con este ajuste –aunado al cambio en el inicio del periodo presidencial que, luego de AMLO, será a partir del 1 de octubre–, el periodo de gobierno de López Obrador será el único con una duración de cinco años y 10 meses. Pero a Andrés Manuel realmente poco debe importarle tener un par de meses menos de gestión que sus antecesores, pues hace cuatro meses y medio que comenzó su pregobierno, en toda la extensión de la palabra……TANTO QUE SIENDO CANDIDATO CRITICARA y estuviera en contra de la presencia de efectivos del Ejército en las calles en tareas de seguridad pública que le son ajenas, para que como Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador al presentar su Plan para pacificar al país, anunciara la nueva forma de continuar la militarización. Porque eso, y no otra cosa, es la creación de una controvertida Guardia Nacional conformada por militares, navales y policías federales que estará incorporada a la Secretaría de la Defensa Nacional y que seguirán estando a cargo de labores para las que no están preparados y cuya participación en éstas el anterior gobierno panista involucró a no pocos de ellos en enfrentamientos con saldos trágicos……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

FINALMENTE, EL PASADO MARTES 13 DE noviembre inició la primera audiencia del llamado “juicio del siglo” contra Joaquín Guzmán Loera, El Chapo. A la Corte Federal de Distrito en Brooklyn llegaron todos los involucrados, incluida la esposa de Guzmán Loera, Emma Coronel, quien estaba sentada entre el público, vestida de negro. Al entrar a la corte, El Chapo cruzó miradas con su esposa, a quien le mandó un beso. Días antes, Guzmán Loera le había solicitado al juez permiso para poder abrazar a su esposa, ya que no ha tenido contacto con ella desde que fue extraditado a Estados Unidos, ya que las autoridades afirman que Emma Coronel podía darle y llevarle mensajes que pongan en riesgo su estancia en prisión. Lo cierto es que Emma Coronel, a través de su Twitter, que tiene 402 mil seguidores —una  muestra de lo público que ha sido este caso—, le puso dos mensajes a su esposo: “No importa lo que pase, te prometí estar siempre y aquí estoy. Te amaré toda mi vida”. En otra foto se ve ella relajada, pensativa, y la acompaña con la frase: “Sueño con un abrazo tuyo”. Sería muy ingenuo pensar que estas imágenes, que están perfectamente cuidadas, no han sido revisadas por los abogados antes de subirse. Todo sirve, y estas fotos humanizan a El Chapo para su defensa legal. Y durante la audiencia estalló una bomba mediática: La defensa de El Chapo afirmó que el Cártel de Sinaloa sobornó al Presidente Enrique Peña Nieto y al expresidente Felipe Calderón Hinojosa para evitar la captura de Ismael Zambada García, El Mayo. Fue el polémico abogado Jeffrey Lichtman quien señaló al jurado que el cártel pagó millonarios sobornos a los mandatarios: “Lo diré de nuevo: el actual y el previo presidente de México recibieron millones de dólares en sobornos”. Pero no fue todo: Lichtman aseguró que los gobiernos de México y Estados Unidos confabularon con El Mayo para incriminar a El Chapo como el líder del Cártel de Sinaloa. Señaló que en los últimos dos años, desde que El Chapo fue extraditado a Estados Unidos, “el flujo de drogas no ha parado… El negocio continúa como siempre”. Jeffrey Lichtman, quien abrió su despacho en Nueva York en 1999, ganó renombre profesional en 2005. Conocido como el “destroza testigos”, sacó adelante el juicio contra John Angelo Gotti, conocido como Gotti Junior, hijo de John J. Gotti, capo italoamericano de la familia criminal Gambino, de Nueva York. Esta declaración ha sido una nueva estrategia legal de Lichtman, quien sin duda está tratando que su cliente sea visto como una víctima de las autoridades, y no como el narcotraficante que es. La estrategia legal pretende que el jurado crea que Guzmán Loera ha sido un chivo expiatorio. Pero él mismo confesó en la entrevista realizada por Sean Penn, que nadie traficaba en México más droga que él. A raíz de las acusaciones de que el Presidente Peña y el Presidente Calderón hayan recibido sobornos, el juez Brian Cogan, quien dirige el proceso en Nueva York, se mostró muy crítico con el polémico alegato inicial de la defensa del narcotraficante. “Esto tiene que terminarse”, dijo el magistrado, que, sin embargo, consideró que la solicitud de los fiscales  para invalidar el alegato inicial de la defensa era demasiado “radical”. Y es que el juez Cogan advirtió al jurado que lo dicho por los abogados no está sustentado con ninguna prueba. Y es que la defensa de Guzmán Loera niega cualquier acusación en su contra. Durante su alegato inicial ante el jurado, el abogado dijo que Joaquín Guzmán era un chivo expiatorio utilizado desde 1993 para cubrir al Cártel de los Arellano Félix y a Zambada. También afirman que en 1993 el cardenal Juan Jesús Posadas fue asesinado en confabulación entre los Arellano Félix y el gobierno mexicano porque tenía información sobre la corrupción gubernamental, pero su asesinato fue usado para incriminar a su cliente. Lichtman describió a Guzmán Loera como un hombre sin importancia dentro del negocio del tráfico de drogas, cuya imagen ha sido elevada a la de un mito para desviar la atención de El Mayo Zambada quien, dijo, es el verdadero líder del cártel: “no sólo nunca ha sido arrestado, sino que continúa con esta organización multimillonaria en dólares”. El abogado también atacó duramente a los exsocios, empleados y rivales de El Chapo que están en el programa de protección de testigos y que cooperan con el gobierno; a quienes calificó como degenerados, criminales y violentos, por lo que, dijo al jurado, su testimonio no debería ser tomado en cuenta. Éste siempre ha sido un tema a destacar en los juicios, ya que generalmente los que declaran reciben beneficios a cambio. Pero el hecho es que la estrategia legal es echarle la culpa a las autoridades para que la percepción del jurado sea que se han fabricado delitos en su contra, y esto beneficiaría a Guzmán Loera. En respuesta a los señalamientos por parte de la defensa de El Chapo, el expresidente Felipe Calderón señaló a través de su cuenta de Twitter: “Son absolutamente falsas y temerarias las afirmaciones que se dice realizó el abogado de Joaquín El Chapo Guzmán. Ni él, ni el Cártel de Sinaloa ni ningún otro, realizó pagos a mi persona”. Por su parte, el vocero de la Presidencia de la República, Eduardo Sánchez, también calificó como falsas las declaraciones que involucran al Presidente Enrique Peña Nieto. A través de su cuenta de Twitter escribió: “El gobierno de @EPN persiguió, capturó y extraditó al criminal Joaquín Guzmán Loera. Las afirmaciones atribuidas a su abogado son completamente falsas y difamatorias”. En tanto, durante los argumentos de apertura, la Fiscalía puso a El Chapo como el hombre que por tres décadas lideró una multinacional del crimen llamada Cártel de Sinaloa, la cual bañó de sangre las calles de México y llenó de droga las de Estados Unidos. Adam Fels, fiscal del Distrito Sur de Florida, fue el encargado de presentar los argumentos iniciales de la acusación. “Éste es un caso de drogas, dinero, violencia, fugas… El rey de esta trama es ese hombre”, dijo, señalando a la mesa de la defensa donde se encontraba Joaquín Guzmán. Lo cierto es que la estrategia de la defensa de El Chapo es clara: buscan poner a Joaquín Guzmán como un personaje de medio rango dentro del Cártel de Sinaloa, y que además se abra una caja de pandora que involucre a presidentes y funcionarios de alto rango. Esta estrategia pretende ubicar a Guzmán Loera como un engranaje más del sistema corrupto del narco, en vez del líder sanguinario que quiere mostrar la fiscalía estadounidense. Y la estrategia de la defensa no es de extrañarse; hará todo lo posible para lograr una pena más benévola para su cliente…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

SABEMOS QUE DONALD TRUMP DE MADRUGADA, con un iPhone en la mano, es un peligro para la política interna de Estados Unidos. Puede ofender o insultar a quien sea y desatar todo tipo de escándalos en los medios de comunicación tradicionales. En estos días hemos confirmado que el mandatario también usa su cuenta de Twitter para dirigir las relaciones internacionales de la Casa Blanca. Trump viajó a París a los actos por el centenario del armisticio de la Primera Guerra Mundial. Pero en una curiosa revisión del pasado, el presidente estuvo siempre más interesado en reunirse con Vladimir Putin, a quien no dejaba de sonreír, que en acompañar a Emmanuel Macron, Angela Merkel y otros líderes europeos. De hecho, canceló una visita a un cementerio de soldados norteamericanos, según dijo, por problemas de visibilidad aérea. De regreso a Estados Unidos, Trump ha usado el Twitter para decir todo lo que calló contra Emmanuel Macron. Ha dicho que el presidente de Francia, a pesar de sus llamados filosóficos a optar por el patriotismo antes que por el nacionalismo, es más nacionalista que él, ya que impone altas tarifas a la importación de productos extranjeros. Y ha dicho también que, dada la baja popularidad de Macron, el francés tiene que desviar la atención hacia temas ficticios. Según Trump, la propuesta de Macron de crear un ejército europeo para proteger el continente de las amenazas de Rusia y Estados Unidos es un pretexto para no asumir su responsabilidad ante los gastos de la OTAN. Pero bien mirado el asunto, tal vez sea al revés: es Trump quien usa la presión del financiamiento de la OTAN para precipitar una salida de Francia y otros países europeos del viejo acuerdo militar de la Guerra Fría. Desde su campaña presidencial en 2016, Trump mostró simpatías con la estrategia de Vladimir Putin contra el poderío militar europeo. Ambos líderes han mantenido, en estos dos años, una sintonía en la crítica a la OTAN. Una Europa debilitada es causa común de Trump y Putin, entre otras cosas, porque desde Europa se impulsan con insistencia algunos principios que incomodan a ambos: globalización, multilateralismo, derechos humanos, medio ambiente, democracia. No es raro que tanto los medios trumpistas en Estados Unidos como la prensa oficial rusa reiteren, en estos días, que Macron hizo lo imposible para evitar que Trump y Putin se reunieran en París. O que ambos mandatarios hayan anunciado que se encontrarán en Buenos Aires, en la próxima reunión del G-20, y que probablemente tengan una cita bilateral. Medios como Sputnik y Russia Today, luego de denunciar la gran maniobra Trident Juncture, de más de treinta países miembros de la OTAN, en el Ártico, se han hecho eco del rechazo de los altos mandos del tratado, sobre todo noruegos y suecos, a la creación de un ejército europeo. El apoyo que ha dado recientemente Angela Merkel a esta idea moviliza la oposición de Washington y Moscú. Vaya manera de conmemorar el centenario del armisticio de 1918…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EL PAN NUNCA VOLVERÁ A ser lo que fue. El desgaste vivido en los últimos 30 años ha sido el detonante para terminar en su actual deterioro. Quizá sólo estando donde están, se podrían dar cuenta de lo que hicieron y lo caro que les está saliendo. Están enfrentados, con renuncias de militantes, con elecciones internas cuestionadas y lanzándose todo tipo de culpas y reclamos. El PAN lleva tiempo contra las cuerdas. La mayoría de sus militantes era consciente de lo que se les venía y poco o nada hicieron para evitar la paulatina caída. No queda claro qué pudieron imaginar para suponer que el proceso de deterioro y la caída se pudieran revertir. Hicieron a un lado la autocrítica, el análisis, las discusiones y debates que los alertaban de sus principios y objetivos partidistas. Al PAN le terminó pasando lo que muchas veces los propios panistas decían que podía pasarles. Empezando por aquello que decía el domingo el expanista Felipe Calderón, no vaya a ser que ganemos Los Pinos y perdamos el partido; eso, y otras cosas, fue lo que les vino a pasar. No es casual que los dos presidentes que ha tenido el PAN, Vicente Fox y Felipe Calderón, ya no sean militantes del partido. Los dos salieron del blanquiazul cuando les dejó de ser útil. Con Fox quedó claro desde el principio que su postulación era un tema de conveniencias mutuas. Con la forma en que se dio el desenlace de su salida del partido, se vino a confirmar que si bien se había llegado a Los Pinos, no necesariamente se había logrado con un panista de origen e historia partidista. Aunque el caso de Felipe Calderón corre por otra vía, también confirma el deterioro del partido y el cúmulo de contradicciones, a lo que ha cooperado de manera singular el propio expresidente. Los panistas le han empezado a reclamar a Calderón su gestión como mandatario, en particular con los temas de seguridad. Lo que llama la atención es el hecho de que hasta ahora se den cuenta del caos que vivimos en la materia desde el 2007. Todo fue provocado bajo la gestión de un gobierno panista y no sólo por al que hasta ahora se atreven a reclamarle. Ésta es una de las causas de su deterioro y derrotas desde el  2012. El PAN ha perdido un elemento esencial que define al partido en lo interno y ante la sociedad, sin importar el signo político; nos referimos a su autoridad moral. No han sabido modernizarse como partido y sus simpatizantes les están cobrando sus alianzas con el PRI, y la incomprensible que tuvieron en las pasadas elecciones con el PRD. Lo que pueda pasar en el PAN, a partir de la elección del domingo pasado, tiene una alta dosis de enigma. Primero habrá que conocer qué tanto repercute la renuncia de Felipe Calderón. Junto con la salida de Margarita podría estarse imaginando, entre panistas y quienes han dejado de serlo, una alternativa política partidaria. Hoy, por lo menos, no vemos cómo pueda presentarse un proceso de este tipo, pero está visto que ante el deterioro del ejercicio del poder, las fuerzas emergentes inesperadamente pueden surgir como una opción. En algún sentido Morena tiene algo de ello, a lo que se suma el gran peso que tiene la sola presencia de López Obrador. Va a ser de enorme complejidad la recuperación panista. Como hoy se encuentra el partido, no se ve en el mediano plazo. Si su apuesta es el desgaste del futuro gobierno, es una muy mala apuesta. Se alejaron de sus principios y de los jóvenes; no supieron ser gobierno, no dejan de pelearse internamente sin darse cuenta lo que pasa afuera. Todo cambió. Si siguen en lo mismo, lo peor que les va a pasar es que van a dejar de caber en el país……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

JOAQUÍN GUZMÁN LOERA, EL CHAPO, compareció el lunes 5 de noviembre en una corte de Brooklyn, dando inicio así al proceso para seleccionar al jurado anónimo que revisará su proceso penal. Un proceso, por cierto, que ha sido muy complicado. Encontrar a personas que no tengan ninguna influencia sobre el caso es una labor titánica. Pero hubo hasta quien se atrevió a pedirle un autógrafo a El Chapo. ¿Quién no ha escuchado hablar sobre quien ha sido señalado como uno de los narcotraficantes más poderosos del planeta? Sus fugas de los reclusorios, sobre todo la última, utilizando un gran túnel, sus recapturas, el encuentro con Kate del Castillo o la entrevista a Sean Penn; las series y programas de televisión que hablan sobre él. Todas estas historias que han aparecido una y otra vez y, sin duda, influyen en la decisión del jurado. Para encontrar a los 12 jurados y 6 suplentes, el proceso no fue fácil; pero, además, las autoridades han mantenido en secreto sus identidades para protegerlos de cualquier acoso e intimidación. Más de mil personas respondieron los cuestionarios para formar parte de los jurados que dictaminarán si El Chapo es culpable o no. La mayoría de los aspirantes a ser jurados que fueron entrevistados, dijeron sentir miedo por formar parte del juicio, otros admiración y hubo quien incluso le pidió un autógrafo. En la primera fase, que constó de tres rondas de entrevistas, 45 personas fueron interrogadas por los fiscales, abogados defensores y el juez de distrito Brian Cogan. De las 45 personas, 17 fueron descartadas debido a que la Fiscalía y los abogados coincidieron en que no garantizarían imparcialidad, mientras que los 28 restantes continuaron con el proceso para conformar al jurado. Una mujer tuvo que ser hospitalizada tras un ataque de pánico. Otra candidata de mediana edad se mostró muy temerosa: “lo que me asusta es que leí que su familia vendría detrás de los jurados y sus familias”, expresó, por lo que fue descartada como jurado. Otra fue rechazada porque dijo que el juicio podría hacerle pensar en el drama de Netflix “Narcos”, sobre los cárteles de la droga colombianos. Entre las personas interrogadas, una persona señaló que era un imitador profesional de Michael Jackson. “¡Muéstranos el moonwalk!”.  Sin embargo, los fiscales expresaron preocupación de que su identidad no pudiera mantenerse oculta debido a que son pocas personas en su profesión. Otro hombre que llamó la atención dijo ser amante de los libros de misterio y que en una tienda cercana a su trabajo venden un sándwich denominado “El Chapo”, a lo que uno de los abogados defensores, William Purpura, le preguntó si el emparedado tenía bologna dentro; el hombre respondió: “Es un bagel y tiene queso crema con alcaparras es un poco picante, no sé por qué lo llaman ‘El Chapo’, ¡pero es delicioso!”. La mayoría de los miembros del jurado interrogados dijeron que el nombre de Guzmán les “sonaba familiar”; algunos mencionaron que estaban al tanto de que había escapado de una prisión en México y otros recordaron su entrevista con Sean Penn mientras estaba fugitivo. Una joven contó que suele mirar telenovelas con su abuela y sabía que Guzmán había conocido a la actriz mexicana Kate del Castillo. Un colombiano de Medellín confesó que era “un poco fan” del capo y, pese a superar su entrevista del lunes, quedó descartado cuando preguntó si era posible obtener un autógrafo del narcotraficante. Por cierto, Joaquín Guzmán no hizo ni una pequeña mueca de satisfacción cuando escuchó las declaraciones del colombiano. El único jurado que se identificó como mexicano fue rechazado luego de que se supo que mintió y violó su juramento. En el cuestionario dijo no saber nada sobre El Chapo, pero más tarde confesó que había visto la serie sobre el capo. En otros casos, una profesora latina mencionó haber visto la serie “El Cártel de los Sapos”, pero reconoció que “es ficción y que muchas cosas son exageraciones”; otra joven afroamericana dijo haber visto el primer capítulo de la serie “Narcos”, pero lo que realmente recordaba era que “el agente de la DEA es muy guapo”. El juez Brian Cogan dijo que una de las seleccionadas le relató entre “muchas lágrimas” que no sentía miedo por ella, sino que sufría por la salud de su madre, que al enterarse de que podía ser seleccionada para ser jurado del caso le dijo que “tenía que mudarse, encontrar otra casa. Finalmente, el miércoles pasado, en la tercera sesión se cerró definitivamente el grupo de 12 personas que decidirán el futuro de El Chapo. El juez Brian Cogan, los fiscales y la defensa de Joaquín Guzmán concluyeron el proceso eliminando a 22 candidatos de los 40 que quedaban. Desde ese día están parcialmente aislados entre fuertes medidas de seguridad, con orden del juez de no hablar del juicio. Entre los miembros del jurado, cuyas edades oscilan entre los 20 y 50 años, hay inmigrantes de Polonia, Etiopía y Asia, así como tres personas que hablan español con fluidez. También se supo que, entre los jurados seleccionados, varios tienen familiares que trabajan como guardias de prisión o en algún organismo de aplicación de la ley. El juez Cogan decidió no juramentar a los miembros del jurado hasta que comience formalmente el juicio debido a que, si alguno de los jurados se siente incómodo y opta por salir del grupo, tendría que ser reemplazado. Son siete mujeres y cinco hombres los que componen el jurado que evaluará las pruebas en el juicio contra Joaquín Guzmán. También fueron elegidos cuatro mujeres y dos hombres como jurados suplentes para el proceso que iniciará a partir de mañana, 13 de noviembre……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EN LAS ÚLTIMAS SEMANAS HEMOS ESCUCHADO de Donald Trump todo tipo de acusaciones y ofensas contra México, Centroamérica y las caravanas migrantes. Ha reiterado, una vez más, que quienes llegan a la frontera son criminales y violadores, que quieren destruir su “gran nación”. Y ha sugerido que el éxodo masivo centroamericano es una operación de los demócratas, George Soros y Nicolás Maduro, que quieren hacer de Estados Unidos una nueva Venezuela. El tono delirante de Trump tiende a explicarse por la intensidad de la confrontación electoral, en la que todo se vale. Pero mucho de lo que dice el presidente arraiga en amplios sectores de la opinión pública de Estados Unidos, América Latina y el mundo. Es alarmante constatar que en las redes sociales y hasta en algunos medios oficiales de nuestros países se reproducen noticias falsas, que el presidente de Estados Unidos pone a circular, cada vez de manera menos escrupulosa, para ganar votos. En una reciente reunión en Tegucigalpa, los presidentes Juan Orlando Hernández de Honduras y Jimmy Morales de Guatemala intentaron reaccionar a algunos de los tantos insultos de Trump. Se defendieron, por ejemplo, de las acusaciones de robo de los fondos de la cooperación de Estados Unidos con los países del Triángulo Norte de Centroamérica y de la amenaza de que esas ayudas serían retiradas si sus gobiernos no contienen la emigración. Luego de agradecer la “solidaridad” con las caravanas durante su tránsito por Guatemala y México, Hernández y Morales demandaron investigaciones que esclarezcan “quiénes son los que han organizado esto que atenta contra la vida de los seres humanos, a fin de aplicarles las penas que correspondan según las leyes nacionales e internacionales”. Palabras de Morales, que secundaban una declaración anterior de Hernández: “los países del Triángulo Norte de Centroamérica, México y Estados Unidos debemos darle prioridad a investigar quiénes están organizando estas caravanas irregulares, a fin de aplicarles la ley”. Las expresiones de los presidentes centroamericanos dan a entender que comparten con Donald Trump algo de su agresivo discurso de campaña. Las caravanas, según ellos, no son brotes de éxodos masivos y espontáneos, aunque con una organización propia para protegerse de la inseguridad y negociar la condición de refugiados con las autoridades mexicanas. Son grandes operaciones de tráfico humano o, en el más intrigante de los casos, jugadas políticas. ¿De quiénes? ¿Para qué? Las declaraciones de los presidentes Hernández y Morales contribuyen poco a la comprensión de la crisis humanitaria que se está viviendo en las fronteras de Honduras, Guatemala, México y Estados Unidos y nada nos dicen del fenómeno migratorio centroamericano. La insinuación de tramas conspirativas se suma a los brotes de nacionalismo y xenofobia que, por lo visto en las últimas semanas, no son exclusivos de Trump, los republicanos y sus bases conservadoras…….LA CANCELACIÓN DE LAS obras del Nuevo Aeropuerto Internacional de México para construir dos pistas en Santa Lucía, como resultado de la cuestionada consulta popular que se llevó a cabo sigue, y seguramente seguirá siendo, un controvertido tema no sólo dentro sino, y sobre todo, fuera del país. El ingeniero José María Riobóo, asesor del equipo de transición del Presidente electo Andrés Manuel López Obrador, y principal impulsor del proyecto de convertir la actual base militar en una nueva terminal aérea, anunció que el nuevo gobierno ya no colaborará con MITRE, el organismo internacional especializado en estudios de aeronáutica, al que acusó de que actuó parcialmente al descartar la viabilidad de Santa Lucía y favorecer el NAIM……Y POR HOY ES TODO.

1 3 4 5 6 7 33