BALCÓN

EN MÉXICO TENEMOS UNA UNIDAD DE INFORMACIÓN, Infraestructura, Informática y Vinculación Tecnológica que depende de la Secretaría de Seguridad Ciudadana. En abril pasado, el Gobierno federal emitió un boletín (337/19), asegurando que estaban colaborando entre órganos de gobierno y el sector empresarial para trabajar con colaboración tecnológica a favor de la seguridad. Entre otros puntos de la estrategia se habló de la conexión en tiempo real de los sistemas de videovigilancia con los C4 y C5 a través de la Plataforma México, así como de identificar corredores comerciales representativos y de alta incidencia delictiva. La idea era trabajar con tecnología e inteligencia y controlar, desde el robo a tráiler en carreteras, el robo de huachicol, narcotráfico y narcomenudeo, comicios, saber si alguien de alta peligrosidad ha entrado a territorio mexicano y poder identificar a los colombianos que están robando con violencia los hogares mexicanos, entre otros delitos. Ese trabajo de inteligencia que es tan importante para poder detener a los grandes narcotraficantes sin disparar un solo tiro, esa inteligencia que se requiere para tener una base de datos para poder identificar las voces de secuestradores de todo el país. Por ejemplo: con trabajo de inteligencia e investigación se pudo evitar la masacre a la familia LeBarón donde perdieron la vida tres mujeres y seis niños y todavía hay una menor desaparecida. Esta familia había reportado amenazas desde hace varios años, no se les hizo caso. No nos pueden decir que fue un ataque por fuego cruzado entre bandas criminales sin que haya una investigación. De poco han servido las reuniones como la que se dio en abril pasado, en las oficinas centrales de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), donde participaron los altos mando y el tema central fue la interconectividad de la infraestructura tecnológica de instituciones bancarias, tiendas de autoservicio y departamentales con la Plataforma México para inhibir el delito. Ahí estuvo y participó Ernesto Alejandro Mendoza Álvarez, titular de la Unidad de Información, Infraestructura, Informática y Vinculación Tecnológica de la SSPC. ¿Cómo funciona el Cártel de Sinaloa?, o ¿El de Santa Rosa de Lima? o el ¿Cártel Jalisco Nueva Generación? ¿Quiénes son los extranjeros que se dedican al robo a casa habitación? ¿Quiénes son los personajes que están secuestrando? ¿A quién pertenecen los cráneos que se encontraron en el operativo de Tepito? Porque éste si bien es un tema que le corresponde a la CDMX, también lo pueden investigar a nivel federal porque es delincuencia organizada. Todas estas respuestas las deberían tener desde la Plataforma México para poder garantizar la seguridad. Hemos estado en la Plataforma México, es un lugar extraordinario para poder trabajar con inteligencia y desmantelar al crimen organizado. Hoy sabemos porque no funciona la estrategia de seguridad. Porque los índices de delitos aumentan, al igual que los homicidios y porque tenemos tantos ajustes de cuentas en el país donde están muriendo ciudadanos inocentes. Y es que el trabajo de Ernesto Mendoza, quien tiene a su cargo la operación de la Plataforma México, el sistema de información criminal del Estado mexicano, es utilizar esos servicios de inteligencia para ir a la caza de críticos de la actual administración. Por cierto, son servicios con un alto costo económico, que pagamos con nuestros impuestos. No estamos hablando de críticos que intenten atentar contra la vida de un funcionario público. Son jóvenes escribiendo en Twitter lo que piensan. Desde el pasado jueves 31 de octubre, durante la conferencia mañanera del Presidente Andrés Manuel López Obrador se vivió un peculiar “altercado” entre el mandatario y los reporteros de la fuente, y es que los representantes de los medios de comunicación solicitaban más datos sobre el operativo fallido en Culiacán. Obrador confrontó a la prensa y los descalificó. Los periodistas se lanzaron contra el primer mandatario para que diera respuestas concretas sobre los vacíos presentados en la cronología de un día antes, sobre los hechos donde dejaron en libertad a uno de los hombres clave del Cártel de Sinaloa, Ovidio Guzmán, hijo de El Chapo. Visiblemente incómodo y molesto, el Ejecutivo federal arremetió contra reporteros y medios de comunicación. En el transcurso del día, los medios de comunicación fueron fuertemente atacados incluso con amenazas de muerte. Los ataques llevaban los hashtags #PrensaProstituida, #PrensaChayotera y #PrensaSicaria. Así llegó el viernes 1 de noviembre y desde luego que los reporteros cuestionaron a López Obrador sobre los ataques en redes sociales a través de granjas de bots; el Presidente respondió que las expresiones en redes eran auténticas no artificiales. Además, dijo que había una ciudadanía muy politizada, como nunca en la historia de México, “ya no hay ciudadanos imaginarios, ya la gente está más que despierta y se tiene ese instrumento que antes no existía que son las redes sociales”. Pero no toda la gente pertenece al pueblo sabio; cuando las críticas son a los medios o gobiernos son genuinas, pero cuando son contra su Gobierno, son bots. Así que el fin de semana el equipo de inteligencia de Alejandro Mendoza Álvarez, titular de la Unidad de Vinculación Tecnológica de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), trabajó a marchas forzadas para investigar quienes critican a la 4T en Twitter. Y este lunes en Palacio Nacional, fue presentado un análisis realizado a las tendencias que se generaron a partir de la conferencia mañanera del 31 de octubre pasado. Los señalados fueron el extitular de la Secretaría de Educación Pública, Aurelio Nuño; el coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Juan Carlos Romero Hicks, y el hijo del expresidente Felipe Calderón, Luis Calderón Zavala, quienes presuntamente a través de bots hicieron tendencia los hashtags #PrensaProstituida, #PrensaSicaria y #PrensaCorrupta. ¿Por qué estos personajes tendrían que lanzar estos hashtags, si ellos están de acuerdo con lo que la prensa seria está publicando? En la conferencia de prensa se dijo que 26 por ciento de los tuits sobre esas tendencias fueron bots, mientras que 74 por ciento correspondieron a usuarios reales. O sea, en todo caso, fue una mínima parte de bots, por lo que ya se debería de estar identificando a ese 74 por ciento en donde se lanzó serias amenazas contra los comunicadores. “Del análisis de las redes de vínculos se encontró que las granjas de bots que corresponden a ese 26 por ciento se identificó una cuenta ‘mother bot’ que es la cuenta origen asociada a @tumbaburros, cuya identidad corresponde a Jeff Scott Szeszko y se observó una importante actividad de lo que se conoce como ‘child bots’ o nodos de Aurelio Nuño Mayer, Juan Carlos Romero Hicks y Luis Calderón Zavala”. Por cierto, el año pasado, el representante del PAN ante el INE, Eduardo Aguilar Sierra, acusó a Morena de haber gastado, al menos, 300 millones de pesos en bots para viralizar mensajes y “crear una imagen de percepción de triunfo de Andrés Manuel López Obrador”. La Plataforma México contra tuiteros, mientras el crimen organizado es poco investigado. Los bots a favor del partido en el poder y del Presidente están bien, los que critican al Gobierno están mal. La verdad ya no entiendo nada, y me parece lamentable que se amedrente desde el poder a los opositores que se expresan en redes, y además se utilice todo el presupuesto y esfuerzo del Estado en eso, cuando tendrían que estar trabajando para brindarles a los ciudadanos seguridad. La mejor manera de evitar la crítica, es dando resultados, y en el tema de seguridad, sí que se requieren…….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

¿QUÉ FUNCIONARIO PUEDE PEDIR A sus escoltas que amenacen con pistola en mano y que golpeen a su hija? ¿Quién apunta con un arma a su hijo y le dice que lo va a matar? Ese hombre es José Manuel Mireles Valverde, quien a pesar de haber estado en la cárcel, acusado de narcotráfico, hoy se desempeña como subdelegado de Salud del ISSSTE en Michoacán. Hace un par de días, Alejandro Mireles, hijo del exlíder de las autodefensas de Tepalcatepec, denunció amenazas de muerte por parte de su propio padre. Fue ante la Fiscalía General del Estado de Michoacán que Alejandro Mireles fue a interponer la denuncia, a la cual se le asignó el expediente 243775/UATP/MOR/2019. Además, a través de redes sociales colocó un post en el que se puede leer: “Hasta tu sangre te puede amenazar de muerte y todo por una hija de pu… que no vale nada (sic)”. Pero además de la amenaza a su hijo, el viernes pasado, habitantes de Tepalcatepec expulsaron a Mireles del local donde estaban porque llegó a agredir a su hija Briana, quien estaba en un café, en el municipio de la Tierra Caliente. A su exesposa, Ana Valencia, quien intentó defender a su hija, uno de los escoltas de Mireles le apuntó con una pistola, por lo que un grupo de habitantes salió en defensa de la mujer. Narraron que Mireles se fue con su actual esposa y su familia política al Ministerio Público, pues entre el conflicto, su suegro resultó con un golpe en la cara. Mireles es un hombre que siempre ha estado envuelto en la violencia, verbal y física. Acusado de narcotráfico y de defender al crimen organizado, de insultar a las mujeres diciendo que son unas “pirujas” o “nalguitas”; y, aun así, con esa oscura trayectoria, Mireles Valverde se desempeña como subdelegado de Salud del ISSSTE en Michoacán. Recordemos quién es este impresentable… Le dicen El Loco Mireles. Es uno de los fundadores de los grupos de autodefensa comunitaria que se levantaron en armas en 2013 contra la violencia generada por el crimen organizado; en este caso, por Los Caballeros Templarios. Aunque se sabe que algunos de estos grupos habrían sido infiltrados y pagados por el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) para que sacaran, con ayuda de autoridades estatales, a Los Caballeros Templarios, principal amenaza en Michoacán. Pero antes de crear los grupos de autodefensa, Mireles fue parte de esa mafia que después afirmaba combatir. En noviembre de 1988, Mireles fue detenido, en Tepalcatepec, en posesión de 86 kilos de mariguana, empaquetados en diez costales. En 1991, fue sentenciado por delitos contra la salud y recibió una sentencia de siete años y tres meses y una multa de 50 mil pesos; aunque sólo estuvo en prisión tres años y ocho meses. Incluso se dice que cuando el llamado Loco Mireles fue trasladado al Penal de Morelia, ahí, junto con Ives Landa Ruiz y otros internos, se apoderó del control del penal, generando un autogobierno. Tras salir libre, Mireles se fue a Modesto, California, Estados Unidos, donde también fue apresado, entre otras cosas, por ostentarse como médico cirujano en aquella nación sin tener la acreditación que exigen las autoridades locales. A su regreso a México volvió a ser detenido… en dos ocasiones. Cada vez que Mireles era aprehendido había una fuerte presión por parte de los grupos de autodefensas para que lo dejaran en libertad. Decían que era una víctima del Estado y un preso político, a quien le sembraban armas para detenerlo. La realidad es que cuando Mireles fue asegurado tenía en su poder armas de uso exclusivo del Ejército y no podía comprobar su procedencia. Finalmente, y ante mucha presión, José Manuel Mireles fue exonerado del delito de portación de armas, que lo mantuvo preso durante dos años y 11 meses y por el cual estaba libre bajo fianza. Y a pesar de que las autoridades estadounidenses entregaron información a sus pares mexicanas, en la que aseguraban que este señor tenía nexos con el crimen organizado y que las autodefensas de Tepalcatepec estaban ligadas al CJNG, José María Alvarado Navarro, titular del Segundo Tribunal Unitario del Décimo Primer Circuito, consideró que no había elementos para seguir con este juicio relacionado con la causa penal 137/2014. Al resolver un recurso de apelación, el magistrado Alvarado Navarro ordenó la absolución de Mireles, quien fue notificado de la sentencia y quedó en libertad. Al quedar exonerado, Mireles buscó ser candidato a diputado y así, de un momento a otro, fue nombrado subdelegado médico del ISSSTE en Michoacán, con todo lo que esto conlleva, como ser el encargado de los servicios médicos y el control de las medicinas en el estado. Un hombre que tiene una importante base de seguidores en su estado, pero que lleva años sin ejercer la medicina. Mireles hoy es subdelegado del ISSSTE en Michoacán. Un funcionario que insulta y les saca pistolas a su exmujer e hijos, un hombre que denigra a las mujeres y que además es cuestionado por formar parte de las filas del crimen organizado.  Este sujeto es premiado con un cargo público, en el cual se escuda para tener más poder y amedrentar a los que tiene cerca. Aquellos que van contra sus intereses no sólo políticos, sino también personales……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

JAIME BONILLA, GOBERNADOR ELECTO DE Baja California, lleva meses utilizando todas las artimañas posibles para ampliar su mandato de gobernador, de dos años para el que fue electo a cinco años. Algunas de éstas son desde comprar al Congreso local, hacer que legislaran en una sede alterna para que no estuvieran los legisladores que no pudieron sobornar y hacer una consulta patito, muy parecida a la que hizo el Presidente Andrés Manuel López Obrador para cancelar la construcción del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. Una consulta ciudadana para decidir si se ampliaba o no el mandato del gobernador de Baja California con preguntas sesgadas y a sólo una parte de la población, a los suyos. Ahora la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, acude en representación del Presidente de la República, a respaldar esta ilegalidad como ella llama: “una esgrima jurídica”. Si algo nos sorprendió a todos es el descaro con el que Sánchez Cordero, al contrario del discurso de legalidad que venía manejando, festeja que se pueda ampliar el mandato de Bonilla. Y es que apenas el jueves 31 de octubre, antes de volar a Mexicali para asistir a la toma de protesta de Jaime Bonilla como gobernador de Baja California, la secretaria de Gobernación declaró ante medios que la última palabra sobre el periodo de mandato en la entidad la tendría la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Un mes antes, el jueves 26 de septiembre, Sánchez Cordero aseguró ante el Pleno del Senado que la llamada “Ley Bonilla” era inconstitucional. “Expresé hace meses, o hace semanas, mi opinión personal como abogada, la reforma o la llamada Ley Bonilla es en mi opinión inconstitucional. No he cambiado de opinión, punto, la sostengo”, señaló la secretaria de Gobernación ante la exigencia de la senadora priista Beatriz Paredes para frenar esa reforma. Con esa carta se presentó la secretaria de Gobernación en representación del Presidente López Obrador a la toma de protesta, la cual ocurrió a medianoche, en el primer minuto del viernes 1 de noviembre. Jaime Bonilla Valdez rindió protesta como gobernador de Baja California por un periodo de cinco años, en sesión solemne de la H. XXIII Legislatura local. Así tomó posesión luego del triunfo obtenido el pasado 2 de junio, cuando ganó la elección con 50.38 por ciento de los votos. Compitió a sabiendas de que la ley marcaba que el periodo de gobierno sería por dos años; sin embargo, un mes después de la elección, el diputado local de Morena, Víctor Manuel Morán, presentó ante el Congreso de Baja California una reforma para que el periodo de gobierno fuera por cinco años. El Congreso local aprobó entonces la llamada “Ley Bonilla”. A partir de ese momento, los reclamos no tardaron en llegar por la maniobra política, tachada por varios sectores como ilegal, pero Jaime Bonilla en todo momento se mostró sereno, parecía que el asunto no le preocupaba; tal vez ya sabía que contaba con el respaldo de la 4T. Es más, se mostraba sereno y con una sonrisa. Y es que, tras la toma de protesta, Sánchez Cordero se reunió en “privado” con Jaime Bonilla, entre otros personajes, en un salón del edificio del Poder Ejecutivo. Ahí, la secretaria de Gobernación fue exhibida calificando de legal la modificación legal que amplía de dos a cinco años el mandato de Bonilla. En la plática difundida a través de la red Periscope, en vivo, se pudo escuchar la siguiente conversación: Olga Sánchez Cordero: Ahorita a cabo de hacer una declaración importante. Jaime Bonilla: ¿Ah, sí, a ver? Olga Sánchez Cordero: Me dijeron, ¿es legal los cinco años? Les dije, es legal porque la norma está vigente y es una norma que así está. Jaime Bonilla: Todo lo que necesitamos, aunque no nos den los cinco años, con esto tengo. Olga Sánchez Cordero: Para mí, la norma va a pervivir. Tras enterarse que la conversación había sido difundida a través de las redes sociales, Sánchez Cordero dijo que no sabía que la estaban grabando. Lo grave no es que haya sabido que la estaban grabando o no. Lo insólito es que lo haya dicho. Sánchez Cordero es la encargada de la gobernabilidad de México. Estamos hablando de una mujer quien fuera ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Es muy poco ético, por decirlo suavemente, que Sánchez Cordero sostenga una versión de la ampliación de mandato distinta en lo público, y en lo privado esté operando para violar la Constitución. Ella misma aseguró, que ampliar este mandato era anticonstitucional. Eso se llama engañar a los mexicanos. Además, la norma para ampliar el mandato de Bonilla está impugnada y solamente la Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene la decisión de extenderlo. Pero esas palabras no fueron las únicas que dijo Sánchez Cordero durante el encuentro. Jaime Bonilla le presentó a Guillermo Ruiz Hernández, su fiscal, a quien la secretaria de Gobernación le dio unos consejos en materia de seguridad: le sugirió realizar una mesa de justicia semanal en la que participen éste y el presidente del Poder Judicial para empatar criterios. Sobre la ceremonia de la toma de protesta, Sánchez Cordero le dijo a Bonilla que había sido un acto muy emotivo, “la felicidad de la gente, de los diputados, de las diputadas (…) lo bonito que te recibieron, mi querido gobernador”. Sánchez Cordero también preguntó cuántos diputados de oposición había en el Congreso local; el secretario general de Gobierno, Amador Rodríguez Lozano, respondió que siete, a lo que la titular de Segob respondió: “No, bueno, tienen una mayoría aplastante, ¿tienen mayoría calificada?” -con los aliados, sí- “No, pues ya la hicieron”. Ya con el respaldo de la secretaria de Gobernación, Jaime Bonilla presentó a su gabinete en el Centro Cultural Tijuana. Al evento llegaron el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en la Cámara de Diputados, Mario Delgado; el coordinador general de Política y Gobierno de la Presidencia de la República, César Yáñez; la diputada federal Dolores Padierna y su esposo, René Bejarano, así como la dirigente nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky, entre otros. Hasta el momento, la SCJN ha admitido a trámite cinco acciones de inconstitucionalidad de partidos contra la “Ley Bonilla”, más una controversia constitucional, promovida por el gobierno saliente de Baja California, de origen panista. También el INE ha presentado ante la SCJN dos acciones de inconstitucionalidad contra la llamada “Ley Bonilla”. Lo cierto es que dicha reforma está cimbrando la democracia, no sólo en Baja California, sino en todo el país. Un dato importante: no olvidemos que Bonilla es amigo del Presidente López Obrador y brindó apoyo importante para financiar su campaña presidencial. ¿Favor con favor se paga?….Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EL DURÍSIMO ENFRENTAMIENTO QUE se vivió en Culiacán, el día que se detuvo a Ovidio Guzmán López, fue orquestado por un hombre muy poderoso, compadre y socio de Joaquín El Chapo Guzmán. Ambos capos empezaron a trabajar juntos desde 1997, tras la muerte de Amado Carillo, El Señor de los Cielos. Ese hombre es Ismael, El Mayo, Zambada. Y es que agentes de la DEA aseguran que “en Sinaloa, no se mueve un dedo si no lo autoriza El Mayo”. ¿Quién es Ismael El Mayo Zambada? El Mayo ha sido leal amigo de Guzmán Loera y en las épocas en que El Chapo ha estado en prisión, El Mayo se ha hecho cargo del Cártel de Sinaloa. Hagamos historia… El Mayo era apenas un niño campesino cuando, a los 16 años de edad, se alineó al Cártel de Juárez, que era liderado por Amado Carillo, quien conocía a Zambada de toda la vida. El Mayo, en ese entonces, tenía a su cargo una célula criminal en el estado de Sinaloa, con enormes sembradíos de mariguana. En 1997 murió El Señor de los Cielos, y El Chapo, El Mayo y El Azul Esparragosa formaron su propia organización. Tan sólo tres años después, estos personajes extienden su dominio ya no únicamente en Sinaloa, sino al norte, centro y sur de México, convirtiendo al Cártel de Sinaloa en una organización muy poderosa. Zambada ha vivió en Tijuana y en la Ciudad de México, pero su centro de operaciones y donde ha permanecido a lo largo de su vida es Culiacán, Sinaloa. Ha sido muy cauteloso, maneja un bajo perfil y nunca ha pisado la cárcel. Es el encargado de los negocios del Cártel cuando su compadre y amigo ha estado preso; y desde que El Chapo fue extraditado, ha tomado el control y la protección no sólo de la organización criminal, sino de la familia de su amigo. Lo que las autoridades no midieron en el operativo, porque fue algo nunca visto, fue el apoyo y la reacción de El Mayo para proteger a su ahijado Ovidio al ser detenido. Saben que el hijo de Guzmán Loera es reclamado por las autoridades de Estados Unidos, acusado de ser quien maneja los laboratorios de fentanilo. No es la primera vez que El Mayo rescata a Los Chapitos. En 2016, Iván y su hermano Alfredo fueron secuestrados en el restaurante La Leche, en Puerto Vallarta, por el grupo rival, el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). Zambada intercedió y al día siguiente los jóvenes quedaron en libertad. Este hombre también ha apoyado a su compadre El Chapo en sus huidas de prisión, tanto de Puente Grande como de Almoloya. El Mayo ha armado una red de protección muy fuerte. Reparte dinero, construye carreteras o iglesias para la gente de la zona. Ha invertido muchos recursos en las comunidades cercanas. Pero lo cierto es que el operativo que se vivió hace días en Culiacán, en donde se vio afectada la sociedad civil, podría generarle costos importantes; por eso la declaración de los abogados de El Chapo, en la que aseguran que van a hacer una reparación por los daños ocasionados a la sociedad civil. Desde 2004, el gobierno de Estados Unidos busca a Zambada y ofrece cinco millones de dólares como recompensa. Y es que, reportes de inteligencia, apuntan a que este hombre controla gran parte de la producción de heroína en México, que luego es traficada a Estados Unidos; de igual manera tiene el control del negocio del tráfico de cocaína. El Cártel de Sinaloa cuenta con una gran ventaja sobre su rival, el también poderosísimo Cártel Jalisco Nueva Generación; y es que los primeros tienen prácticamente el control de las fronteras, que son fundamentales para poder introducir la droga a Estados Unidos. Sus cargamentos de mariguana, metanfetaminas y heroína que se producen en Sinaloa, Durango y Chihuahua suelen moverse por tierra, muchos de ellos introducidos a Estados Unidos por la enorme red de túneles que este grupo ha logrado hacer en la frontera. La cocaína que llega de Colombia se maneja con una logística más complicada. Por eso, cuando el presidente Donald Trump habla de hacer un gran muro para contener el tráfico de drogas a su país, no tiene contemplado que mucha de esta mercancía ingresa a Estados Unidos por túneles. El Mayo actúa también como empresario; los mismos reportes estadounidenses aseguran que controla negocios como gasolineras, mueblerías, granjas porcícolas, bienes raíces, restaurantes, centros comerciales y hasta leche. Con todo su poderío, la familia de Zambada no ha corrido con la misma suerte. En 2008, su hermano menor, Jesús El Rey Zambada García, fue detenido en la Ciudad de México, junto con su sobrino, Juan José Parra Zambada, y su hijo, Jesús Zambada Reyes. Para 2012, El Rey Zambada fue extraditado a Estados Unidos. Tanto el hermano como el hijo de El Mayo declararon que Guzmán Loera era el verdadero jefe del Cártel de Sinaloa, para lograr disminuir sus condenas. Pero El Rey también aseguró que su hermano siempre ha sido cercano y leal a Guzmán Loera. Hoy, el operador real del Cártel de Sinaloa tiene 71 años de edad y cerca de 10 hijos. Ha tenido cuatro parejas: Rosario Niebla, Margarita Imperial, Leticia Ortiz y Norma Sicarios. También ha sido relacionado con Sandra Ávila Beltrán, La Reina del Pacífico, quien fue detenida en 2007 y extraditada a Estados Unidos, acusada de lavado de dinero, precisamente para El Mayo; hoy está en libertad. Zambada tiene 15 nietos y varios bisnietos. Muchos de sus familiares y socios están en prisión. Mientras tanto, él sigue siendo el hombre fuerte del Cártel de Sinaloa…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

 

 

KARIME MACÍAS, ESPOSA DE JAVIER DUARTE, se presentó voluntariamente a una audiencia en Londres por una orden de aprehensión con fines de extradición en su contra. Así lo dio a conocer el abogado de la exprimera dama de Veracruz, Marco Antonio del Toro. En menos de seis horas y tras pagar una fianza de 150 mil libras, el juez encargado de la audiencia consideró que Macías puede enfrentar su proceso en libertad con restricciones razonables, entre las que se encuentran no poder salir de Londres. El año pasado autoridades mexicanas presentaron a Reino Unido e Irlanda del Norte una solicitud de orden de extradición contra Macías a quien se le acusa de desvío de recursos públicos en Veracruz mientras se desempeñaba como presidenta del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) en la entidad. El entonces gobernador veracruzano, Miguel Ángel Yunes Linares, informó que se había localizado a la presunta culpable en Londres, Inglaterra, en donde vivía en un departamento ubicado en uno de los barrios más lujosos de la ciudad, cerca del Palacio de Buckingham. Era parte del durísimo enfrentamiento que tuvieron ambos exgobernadores Miguel Ángel Yunes y Javier Duarte. Macías Tubilla, aseguraba el entonces gobernador Yunes, era requerida por el Juez de Proceso y Procedimiento Penal Oral del Distrito Judicial de Xalapa, Veracruz, quien giró una orden de aprehensión por presunto desvío de más de 100 millones de pesos en empresas fantasma, cuando estuvo al frente del DIF local. Karime solicitó una orden de protección en Reino Unido asegurando que reunía las características de perseguida política y que estaba sufriendo acoso de parte del entonces gobernador Miguel Ángel Yunes. En ese país se le dio inicio al trámite solicitado por la señora Macías para protección de sus hijos y de ella. Poco antes, en junio de 2017, Macías inició los trámites de divorcio. Según versiones, el trámite fue iniciado desde París, Francia, que tiene leyes protectoras más amplias, y está a la vanguardia de protección a los más débiles que en este caso son los hijos de la pareja. Hay leyes que protegen el patrimonio familiar. En parte, con esa solicitud de divorcio, lo que también se estaría protegiendo es el patrimonio que tenía la señora Macías antes de que su marido llegara a gobernar el estado. No se sabe si la solicitud de divorcio fue una estrategia legal, o no, pero sí sabemos que después de acompañar a Javier durante los 185 días que estuvo prófugo de la justicia, Karime se encontraba muy desgastada y desesperada por estar separada de sus hijos. Los menores se encontraban con sus abuelos maternos en Chiapas, ya que tuvieron que salir de Veracruz ante el escarnio público. Al ser detenido Duarte en Guatemala, Macías se mudó a Londres a vivir con sus hijos, y así evitar, decía ella, el acoso del gobernador Yunes. Y es que la lista de acusaciones sobre abusos y excesos del exgobernador Duarte es interminable, pero no se le han podido comprobar los delitos por los que es señalado. Muchos de sus colaboradores están detenidos o procesados, pero comprobar que el gobernador es el responsable directo de esos delitos es diferente. Incluso en el caso de muchos de sus colaboradores: días antes de la conclusión del sexenio pasado el 8 de noviembre, un Juez de Control rechazó 11 pruebas documentales; 12 testimoniales y dos dictámenes con información financiera presentadas en contra de Javier Nava Soria, considerado uno de los principales operadores financieros de Javier Duarte. Al analizar las pruebas presentas por la PGR, el juez consideró que éstas vulneraban el derecho a la vida privada de Javier Nava. Y lo mismo ha sucedido con muchos otros excolaboradores. Paradójicamente, quien ha terminado procesado y fuera de su cargo, es el exfiscal de Veracruz, Jorge Winckler. Mientras tanto, Duarte con un semblante tranquilo aseguró hace unos días en entrevista, que él nunca cometió algún delito como gobernador y aseguró que fue la “caja china” del gobierno de Enrique Peña Nieto para ocultar los escándalos que éste tenía encima, como la “casa blanca”, el caso Ayotzinapa o los problemas de popularidad que enfrentaba el entonces presidente. Una cosa es detener a alguien y la otra mucho más compleja comprobar los delitos por los cuales se le acusa, la difícil tarea de compatibilizar la percepción popular con las leyes. Ahí tenemos el caso de Elba Esther Gordillo: ¿cuántas acusaciones hubo en contra de la exdirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación? En un proceso de casi cinco años ninguna de las acusaciones contra Gordillo se pudo transformar en condenas legales y finalmente quedó en libertad. No es lo mismo denunciar, incluso tener indicios o argumentos contundentes para hacer esa denuncia o acusación, y otra muy diferente es convertir esas denuncias en condenas penales. Es verdad que en el caso de Duarte existen testimonios de algunos de sus propios colaboradores en su contra que pueden ser determinantes en el proceso. Pero reitero, no se han podido comprobar estas acusaciones en su contra. Y ahora la presentación de Macías ante las autoridades del Reino Unido pudiera ser el inicio de la liberación de Duarte, a quien no le han podido dictar una sentencia de culpabilidad a pesar de los años que lleva detenido…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

POR MÁS QUE EL PRESIDENTE INTENTE atemperar sus ánimos para lanzar señalamientos a quienes llama sus adversarios, nomás no se le da. No hay día en que no lance alguna puya, la cual tiene muy claro el efecto que puede provocar. Varias veces ha dicho que ya no va a hacer referencia sobre el pasado, sobre los conservadores y el neoliberalismo debido a que muchas de las cosas que ya pasan son responsabilidad de su gobierno. Sin embargo, muchos de los intentos han quedado sólo en ello. A la mera hora arremete contra sus críticos y sabe muy bien cómo enviar mensajes de tres y hasta cuatro bandas. Ayer mientras mostraba los avances en la construcción del aeropuerto de Santa Lucía dijo: “tomen para que aprendan… tierra firme, no fango”. La semana pasada el Presidente fue vehemente en sus señalamientos a sus adversarios y críticos. De nuevo apareció aquello de “fifís”, lo cual había intentado hacer a un lado de su lenguaje. No sólo fue esto, sino también un abierto menosprecio hacia quienes asegura no se ha preocupado por los pueblos originarios. Con la popularidad que tiene el Presidente, da la impresión que todos estos lances podrían fácilmente ser evitados. La crítica al Gobierno no va a cejar porque es condición del periodismo, de la academia e incluso de los actores que componen la vida de la sociedad. Muy probablemente se irá intensificando porque efectivamente en algunos casos se están afectando estructuras anquilosadas, y también por razones que tienen que ver con formas distintas de entender y ver el desarrollo social y económico de la gobernabilidad y del país mismo. A esto hay que sumar el inevitable desgaste en el ejercicio del poder. El Presidente está en su derecho, diríamos que también en su naturaleza, no dejar pasar una. La cuestión está en que sus palabras adquieren una dimensión diferente debido a la importancia del cargo que ha ganado y del enorme peso que tiene lo que dice en amplios sectores de la sociedad. Habrá habido presidentes que influyan y fueran vistos con lupa, pero el caso de López Obrador es algo aparte. Su mecanismo de comunicación lo hace omnipresente, está entre nosotros a toda hora y en todo momento, pero no sólo eso, es también su sistemática presencia en las redes, de la mano de un culto a su personalidad que tiende a intensificarse. Un ejemplo de ello es el video en que unos niños le cantan “es un honor estar con Obrador”. Hoy no se alcanza todavía a tener una idea de qué tanto los discursos del Presidente y sus críticos nos vayan a dividir aún más, el terreno es fértil para ello. No están claras las consecuencias, si no es que ya están entre nosotros, de las constantes puyas en que nos hemos metido. No está claro tampoco qué tanto puede calar en la opinión pública, sobre todo entre los furibundos seguidores del Presidente, un discurso que a todas luces confronta y señala. Al país no lo dividió López Obrador, lo que sí ha hecho y es uno de sus grandes méritos fue evidenciar las abiertas diferencias sociales y económicas que tenemos y hacernos en muchos casos conscientes de ellas. En medio de todo esto la disyuntiva está en el ahondarlas aún más o buscar elementos de cohesión, los cuales también pasan por el uso que haga del lenguaje. El Presidente se ha convertido en un experto de la comunicación. Entiende a la perfección lo que la gente quiere escuchar y también la forma en que se pueden tocar las fibras más sensibles de quienes lo siguen y escuchan. No queda claro qué tanto pueda terminar repercutiendo todo esto entre nosotros. Ya hay signos que inquietan, los cuales están evidenciando una franca y mayor división. Las palabras pesan, hieren y dejan huella…… Fue el lunes 29 de octubre de 2018, hace un año, cuando AMLO decidió, porque fue él quien lo decidió y no el pueblo, por más que haya mediado una consulta popular, cancelar la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) en Texcoco, decisión que será recordada como uno de los más graves errores cometidos por AMLO, error que frenó en seco la inversión directa y, por ello, el crecimiento de la economía. La inversión directa produce bienes y servicios, crea empleos y genera ingresos, y dado que el crecimiento de la economía se mide por el comportamiento de la producción, de dicha inversión depende dicho crecimiento. La primera es causa el segundo efecto. Se debilita la primera se debilita el segundo. Precisamente lo que está pasando. En octubre del 2018 la inversión directa creció 2.0 por ciento. Un mes después, ya cancelada la construcción del NAICM, decreció 2.0 por ciento. Nueve meses después, en julio pasado, último mes para el que tenemos información, la inversión directa decreció 9.1 por ciento. Entre noviembre de 2018 y julio de 2019 decreció, en promedio mensual, 4.7 por ciento. En octubre del año pasado el crecimiento de la economía, medido por el Indicador Globla de la Actividad Económica, IGAE, fue 2.0 por ciento.  En noviembre, un mes después, ya cancelada la construcción del NAICM, el crecimiento de la economía resultó menor, 1.7 por ciento. En julio pasado, nueve meses después, el crecimiento de la economía fue menos 0.6 por ciento. Entre noviembre de 2018 y julio de 2019, en promedio mensual, la economía creció 0.3 por ciento. La decisión de cancelar el NAICM no generó una crisis económica, sobre todo si por tal entendemos menor dinamismo (medido por el comportamiento del crecimiento de la economía) combinado con mayor inestabilidad (medida por el comportamiento de la inflación). Hemos tenido lo primero pero no lo segundo. En octubre del año pasado, antes de la cancelación de la construcción del NAICM, el crecimiento de la economía fue 2.0 por ciento. Nueve meses después, en julio pasado, fue menos 0.6. Resultado: menor dinamismo. En octubre de 2018 la inflación fue 4.9 por ciento. En septiembre pasado fue 3.0 por ciento. Resultado: menor inestabilidad, que también se ha reflejado en el comportamiento del tipo de cambio (no ha habido una crisis cambiaria), de las tasas de interés (no han repuntado) y de la bolsa de valores (no ha tenido un crack). La cancelación del NAICM no ocasionó una crisis económica, pero sí frenó, en seco, las inversiones directas y el crecimiento de la economía y, hasta ahora, el gobierno no ha quitado el freno, y no parece estar dispuesto a hacerlo. Todo apunta a que este sexenio, en materia de crecimiento, resultará peor que los anteriores, que fueron malos……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

DE NADA SIRVIÓ EL OPERATIVO EJEMPLAR, en el centro de operaciones de la Unión Tepito, un golpe al grupo criminal a quien se le atribuye gran parte de la violencia que tenemos en la Ciudad de México: desde robos, extorsiones, venta de droga y homicidios. En el sitio se aseguraron más de 2.5 toneladas de mariguana, laboratorios de drogas sintéticas, 50 kilos de precursor químico, 20 kilos de cocaína y cuatro kilos de metanfetamina; además, se decomisó un arsenal que incluía armas cortas, largas, un tubo lanzacohetes, cargadores, mil 500 cartuchos útiles y cinco granadas. Se encontraron altares donde se hacían sacrificios humanos; algunos vecinos decían que cada dos días se realizaba uno. Esto como parte de un ritual para, según sus creencias, protegerse de las balas. Fuentes de la Procuraduría General de Justicia (PGJ) de la CDMX certificaron que se trata de restos humanos; son alrededor de 55 cráneos que corresponden a personas adultas, algunos presentan impactos por disparo de arma de fuego en la parte superior. También hay 40 mandíbulas, 31 huesos largos y un feto dentro de un frasco, los cuales son investigados por peritos expertos en antropología, química, criminalística, fotografía, genética y medicina. Sin embargo, aún no concluyen los trabajos, por lo que la cifra de restos podría aumentar. ¿Quiénes son las personas asesinadas en estos rituales? Ahí mismo se aseguraron varios vehículos con reporte de robo, 1.5 millones de pesos en efectivo y se detuvieron a 32 personas, 27 hombres y cinco mujeres. Esto no fue evidencia suficiente, porque 27 de los 32 detenidos fueron puestos en libertad. El pasado jueves por la noche, el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, el mismo que lleva el caso de Rosario Robles, ordenó la liberación de estos. El impartidor de justicia es sobrino de René Bejarano y Dolores Padierna, el mismo que es durísimo con los adversarios políticos de su poderosa familia, pero deja siempre en libertad a delincuentes de alta peligrosidad. En marzo pasado, ordenó la liberación de Luis Felipe Pérez, El Felipillo, hijo del exlíder del Cártel de Tláhuac, El Ojos, debido a que, según él, el MP integró mal la averiguación previa. De las 27 personas liberadas, 15 contaban con antecedentes criminales por narcomenudeo, robo, lesiones y secuestro. Nada fue suficiente para el juez. En un análisis realizado al informe policial se detectaron inconsistencias, entre ellas, que los policías no fueron claros en las detenciones. Pero no fueron claros tal vez por una razón, uno de los reportes habría sido firmado por el agente Juan Tomás Rangel Balderas, hoy bajo la lupa de la Procuraduría y separado del cargo junto con otro PDI por presuntamente estar coludido con El Lunares. Y es que el operativo se realizó sin dar aviso a los agentes de la SSC adscritos a dicho sector, por lo que fueron tomados por sorpresa al igual que el oficial Rangel Balderas, separado del cargo y bajo investigación. El operativo también se hizo para descubrir que elementos de la policía estaban dando protección a estos grupos criminales, muchos han sido dados de baja y se encuentran bajo investigación. Sin embargo, el juez consideró que la Secretaría de Seguridad Ciudadana intentó hacer pasar por delincuentes a personas que no están vinculadas con actividades ilícitas: “Alguien le mintió a Omar García Harfuch, alguien le mintió al secretario de Seguridad Ciudadana sobre actuaciones que no ocurrieron conforme a la ley, alguien pretende engañar sobre un cambio en la política de seguridad pública cuando se confirma la tradición de fabricar culpables”, señaló el juzgador. Que alguien le explique al juez Delgadillo Padierna que, efectivamente, cuando se hace labor de inteligencia de verdad, agentes se infiltran en los grupos criminales para poder tener información suficiente y detenerlos. Pero no fue todo. También ordenó al titular de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch, que se abra una investigación contra los elementos que participaron en el operativo por falsear el informe y las agresiones contra las mujeres. Sobre esta decisión, García Harfuch mencionó: “por supuesto que no fabricamos culpables, tendríamos que haber fabricado toda la evidencia que se hallaba ahí”; pero lo que pudo haber sucedido es “una mala puesta a disposición” por parte de los elementos. Dice el juez Delgadillo que “alguien le mintió a Omar García Harfuch”, pero la propia Jefa de Gobierno de la CDMX, Claudia Sheinbaum, informó que, en diversas audiencias públicas, vecinos han denunciado actividades ilícitas en ese domicilio. Y es que esta liberación de los 27 detenidos en el operativo de Tepito también es un golpe contra Sheinbaum, porque está poniendo en los mandos para controlar la seguridad en la CDMX a gente de su confianza y esto no le cae nada bien a sus contrincantes políticos que, paradójicamente, son los tíos del juez Delgadillo Padierna, porque las detenciones podrían afectar a miembros de su base política. Por eso el juez en la audiencia dijo: “alguien pretende engañar sobre un cambio en la política de seguridad pública”. Se refiere a disputas políticas, sin duda. La familia de Dolores Padierna, su esposo René Bejarano y su hermano Toño Padierna, han hecho una labor política importante desde hace años con los vendedores ambulantes y mucha gente de esa zona. Son parte de sus votantes. En 2005 obtuvimos datos que revelaban que, en el entonces Distrito Federal, el control de grupos de comerciantes callejeros afines al PRD dejaba ganancias diarias por cinco millones de pesos, de los cuales el 10 por ciento, es decir, medio millón de pesos, iba a parar a Izquierda Democrática Nacional (IDN), creada por René Bejarano, sí, el esposo de Dolores Padierna. Esto quiere decir que, al mes, la corriente bejaranista obtenía un millón y medio de dólares, pues controlaba cerca de 100 mil ambulantes, a quienes les cobran cuotas de al menos 50 pesos diarios. Fue en 2004 cuando salieron a la luz los llamados “videoescándalos” en los que se observaba a René Bejarano recibir dinero del empresario argentino Carlos Ahumada. Ese mismo año, Bejarano fue enjuiciado y llevado al Reclusorio Sur, donde estuvo sólo un año. En ese momento, diputados locales del PRD, PAN y PRI identificaron la presencia de ambulantes bejaranistas en nueve de las 16 entonces delegaciones: Coyoacán, Cuauhtémoc, Azcapotzalco, Tláhuac, Álvaro Obregón, Gustavo A. Madero, Iztapalapa, Magdalena Contreras y Tlalpan. Pero la fuerza de ellos viene desde tiempo atrás, con los sismos de 1985; ellos recibieron recursos para la reconstrucción de vivienda, mismos que utilizaron también para fortalecer su base política. A los suyos todo, a los que no están con ellos, por supuesto, que nunca recibieron vivienda. Utilizar la justicia a modo es corrupción……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

SEGUIMOS DISCUTIENDO EL “CULIACANAZO” y nada bien le fue tampoco esta semana al gobierno federal, en particular al Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo —que el próximo 29 de octubre irá a comparecer ante el senado—, en relación al fallido operativo para detener y luego liberar a Ovidio Guzmán López. La operación cicatriz no parece estar dando resultado, ni en velocidad ni en impacto, pese a los esfuerzos de unión y apoyo por parte del grueso de un gabinete que difícilmente ha alcanzado a justificarlo. La clara distancia con la Secretaría de la Defensa y su titular Luis Cresencio Sandoval, primero por sus versiones encontradas con las del resto de las autoridades involucradas, sus verdades valientes pero lastimosas, y luego ese silencio que nos acerca a una ventana desde donde se aprecia, sobre todo, la —todavía—indiscutible lealtad e institucionalidad del ejército mexicano, aún desde el desventajoso lugar donde fue colocado, y desde donde resolvió de acuerdo a su doctrina y subordinación al poder. Pero la herida quedó a la vista de todos… Así lo reflejó también una encuesta realizada por el Gabinete de Comunicación Estratégica que señala que el 68.3% de los entrevistados opinó que lo que sucedió en Culiacán fue una humillación para las fuerzas del orden, contra un 28.5% que opinó lo contrario. En esa misma muestra, el 54.1% de los cuestionados se pronunció en de-sacuerdo con que las fuerzas federales hayan liberado a Ovidio Guzmán, contra un 34.1% que estuvo de acuerdo. “Si hubiera sido el responsable ¿cuál hubiera sido su decisión?” pregunta también esta encuesta en la que 56.3% opinó que lo hubiera mantenido retenido, sobre el 35.9% que lo hubiera liberado. Pero la que resulta más letal en términos de percepción es la que señala a un 63.5% que piensa que el narcotráfico tiene más poder en México, contra un 28.8% que considera que es el gobierno de Andrés Manuel López Obrador quien lo tiene. Y es que es la primera vez en la historia de la lucha contra el narcotráfico en nuestro país, que se expone a las fuerzas armadas abortando una misión cumplida, por criterios de carácter político. Un caso comparable podría ser la detención de Osiel Cárdenas Guillén —líder del Cartel del Golfo— en 2003, que convirtió a Matamoros, Tamaulipas en un campo de guerra, pero donde el personal del ejército mexicano nunca claudicó. En el caso de Culiacán la semana pasada, las fuerzas armadas han dejado claro que cumplieron a cabalidad con la instrucción que tenían, y si el operativo se frenó fue porque los soldados recibieron esa instrucción. Y qué desafortunado resulta que los hechos hayan ocurrido precisamente en Sinaloa, siendo ese estado uno de los pocos que había logrado colocarse a la baja en delitos de alto impacto, de acuerdo a lo reportado por el Semáforo Delictivo. ¿Cómo lo lograron? “trabajando la sociedad y el gobierno de la mano, incluyendo militares y medios de comunicación. Estaban logrando una historia de éxito en Sinaloa que desafortunadamente se puso en riesgo con operativos como el de la semana pasada en Culiacán” me dijo Santiago Roel, Fundador de Semáforo Delictivo, esta semana en la que presentó su último reporte, donde se observa que la mayoría de los indicadores de violencia en México siguen a la alza, con lo que el 2019 se acerca cada vez más a terminar como el año más violento del que se tenga registro. El experto en seguridad sostiene que la forma más “económica” —así la califica— de combatir al narcotráfico, no se basa en la captura de capos de la droga, sino en la legalización de la misma. Tema que cobró fuerza esta semana en México. “Porque les quitas el mercado, les quitas el negocio, les quitas los recursos y en los delitos que queden, te vas con fuerza policial, el ejército, programas de prevención, que son acciones que funcionan, pero nada va a funcionar si no los debilitas económicamente, y ya vimos en el operativo de Sinaloa que son fuertísimos” me insistió Santiago Roel. Ante los hechos y sus consecuencias, nos queda claro —aunque a muchos no le guste reconocerlo— que hay una línea de continuidad entre los anteriores sexenios y el actual, independientemente del partido político al que pertenezca el Presidente en turno, y es que son herméticos para ajustar o hacer autocrítica respecto a su programa de seguridad pública. Quizá hoy tengan claros sus objetivos, pero no cómo van a lograrlos, y estamos en un punto donde ya resultan demasiado peligrosos los bandazos…..Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

DE BOTTON DICE QUE NECESITAMOS DE LA naturaleza: de las estrellas, los mares, los perros y los niños menores de 4 años, que nos dan perspectiva y nos relativizan. Somos apenas un grano de arena en el Cosmos. No somos tan importantes. Conocerse a uno mismo es aterrador y a veces el insomnio es la suma de todo lo que no se ha pensado a lo largo del día; la adicción al trabajo, a viajar o a consumir información podrían ser formas de evadir el autoconocimiento. El funcionamiento adulto está basado en las experiencias infantiles, aunque resulte humillante a los 50 años, pero si no están claras las dinámicas y patrones de la infancia, seguiremos actuándolos toda la vida en eso que Freud llamó compulsión a la repetición del trauma. De Botton explica el surgimiento del verdadero y el falso self de Winnicott: si los padres no pueden tolerar la omnipotencia primaria del niño porque están deprimidos o desbordados en sus emociones, el niño tendrá que aprender demasiado pronto a complacer, a aparentar felicidad aunque esté triste. La capacidad de complacer a otros, sin límites, cobra factura al sentimiento de autenticidad. Las crisis son inconvenientes para todos los que rodean a quien la sufre, pero si hay alguien capaz de escuchar, quizá haya algo que descubrir y aprender. Todos necesitamos negociar exitosamente con nuestro self infantil, para poder superar los sentimientos de impotencia o de falta de amor propio. El romanticismo como un movimiento de ideas en el campo de la poesía, la literatura y el arte, se volvió veneno para la vida amorosa. Creer que todos tenemos un alma gemela que encontraremos instintivamente, con quien no habrá desacuerdos, con quien se encontrará simetría y comprensión perfecta y alejaremos la soledad para siempre, disminuye la capacidad para valorar relaciones buenas pero imperfectas. Porque el amor es la nueva religión, debe durar para siempre y será la unión perfecta entre el afecto y el sexo. La tradición griega, a diferencia de la romántica, concibe al amor como una escuela. El buen amante es un buen maestro y alumno. Es necesario utilizar las palabras y no la adivinación del pensamiento para comunicar, para explicar quiénes somos, para que el contenido de nuestra alma pueda ser comprendido mediante el lenguaje. La confianza en las propias capacidades es otro problema humano crónico. Muchos se sienten impostores, inferiores. Lo peor que podemos hacer para ayudar a alguien a aumentar su confianza es decirle que es hermoso, fuerte y capaz, porque la realidad es que todos somos un poco idiotas. Siete mil millones de idiotas en el mundo significan que la base para construir confianza es nuestra imperfección. Nadie necesita perfección, sólo compasión, comprensión y decepción en cantidades suficientes. También superar el legado de los padres en cuanto a trauma, que es todo aquello que nos pasó pero que es difícil de pensar y de ver. No se trata de perdonar sino de alcanzar cierta paz o tranquilidad al comprender, contextualizar y simbolizar con lenguaje la historia personal. El perdón puede surgir de entender que todos vamos a morir. Filosofar es aprender a morir. Aprender a morir antes de morir……. SIN TODAVÍA ENTRAR EN una recesión, la economía mexicana por el momento se encuentra estancada. Tan es así que los analistas de Citigroup y de Banorte bajaron nuevamente su perspectiva de crecimiento del PIB a 0.3 por ciento para este 2019. Esto significa casi nulo crecimiento para este año. El problema radica en dos temas: 1) no hay motores que generen un impulso a la economía, y 2) hay desconfianza por parte de los capitales privados para invertir en México. En el primer caso, el gasto público, fundamental en el empuje de cualquier economía, ha sido deficiente en este primer año de la administración del presidente López Obrador. Una razón de ello es la consolidación de todas las compras del Gobierno federal en la Oficialía Mayor de la Secretaría de Hacienda (SHCP), que genera cuellos de botella que no permiten que el gasto público se ejerza de manera mucho más fluida y constante. Por otro lado, los 485 mil millones de pesos en infraestructura que anunció a finales de julio la SHCP para reactivar la economía, todavía no se sienten en el crecimiento del PIB. Mucho de este dinero se asigna en procesos de licitación que tardan varios meses en ejecutarse, por lo que seguramente el impacto se verá hasta el 2020. Aunque las exportaciones van bien, la economía americana se está empezando a enfriar. El ciclo de la economía de los Estados Unidos arrastra a la economía mexicana en el mismo sentido. Esto también va a impactar en el crecimiento del PIB nacional, particularmente para el próximo año. Y el segundo punto es la falta de confianza de inversionistas, nacionales y extranjeros, para arriesgar capitales en un entorno de alta incertidumbre. Los empresarios no logran sentirse cómodos con las políticas públicas instrumentadas desde la 4T. Si sumas estos dos factores, la realidad es que no está fluyendo el dinero a la economía. Esto aunado a la complicada situación de seguridad pública que vive el país, es la combinación perfecta para que cualquier economía se frene……Y POR HOY ES TODO.

BALCÓN

EL CÁRTEL UNIÓN TEPITO VIVIÓ, LA MADRUGADA del pasado martes, uno de sus golpes más fuertes, cuando 147 elementos de la Marina, 600 policías de la CDMX y 90 policías de Investigación desplegaron un impresionante operativo en el barrio de Tepito. Se detuvo a 26 hombres y cinco mujeres, integrantes de esa organización criminal. Fue un operativo limpio en el que se buscó que hubiera el menor número de personas en la zona; recordemos que los martes no se colocan los comerciantes del Barrio de Tepito. En uno de los domicilios se localizaron dos laboratorios donde se elaboraban drogas sintéticas. Ahí se aseguraron 50 kilos de precursores químicos, dos y media toneladas de mariguana, 20 kilos de cocaína y cuatro kilos de metanfetamina. En los otros dos inmuebles, que eran utilizados como bodega, se aseguraron 13 armas cortas, 13 largas, una lanzagranadas, 54 cargadores de armas largas y cortas, así como mil 520 cartuchos útiles y 20 granadas. Estos predios estaban conectados por medio de túneles. En el operativo se encontraron altares, donde había cráneos humanos, cuernos de animales e inscripciones hechas con tiza. Algunos testigos aseguran que en ese lugar, cada día en promedio, se hacían sacrificios humanos para brindárselos a los dioses y que éstos los protegieran de las balas. Nos hemos trasladado al año 1325, cuando los sacrificios humanos llegaron a la región de los lagos con la fundación de México-Tenochtitlan, cuando los mexicas fundaron su ciudad, descendientes de los míticos y no civilizados aztecas del norte. Estos hombres tenían la costumbre de tener un dios muy sediento, Huitzilopochtli, que necesitaba la sangre, razón por la cual a cientos de sacrificados se les perforaba el pecho con un pedernal de oxidiana y se ofrecía ese corazón latente y sangriento para garantizar que ese dios les regalara un nuevo día. Y así sometieron a los pueblos vecinos. Esos prisioneros, los sacrificados, venían de las Guerras Floridas; se capturaban en pueblos vecinos para quitarles la vida en el Templo Mayor. Han pasado más de 650 años desde que se iniciaron estos sacrificios, mismos que se llevaron a cabo durante casi 200 años, hasta que llegaron los españoles, en 1521. Hoy este tipo de prácticas se hacen nuevamente. El grupo criminal de La Unión Tepito, a lo largo de 10 años, ha afianzado su poder y violencia en la Ciudad de México, pese a los golpes que ha sufrido, no sólo de las autoridades, sino también de la cruenta lucha que libra contra grupos rivales por el territorio. Y es que la pelea por el control de la capital ha desencadenado una intensa ola de violencia nunca vista. Al igual que durante las Guerras Floridas, cuando se capturaban prisioneros de guerra de bandos contrarios, así lo hacen miembros del Cártel de La Unión Tepito. Pero no estamos en 1325; hoy tendríamos que saber quiénes son y cuántos los seres humanos que han sido sacrificados y han perdido en estos rituales. Se cree que los altares que se encontraron en Tepito, la madrugada de este martes, están asociados al culto de la santería, probablemente de la religión Palo Monte o Palo Mayombe. Esa religión tiene orígenes africanos y llegó a nuestro país a través de inmigrantes cubanos. El altar o nganga suele estar compuesto por palos de madera, restos humanos, y otros elementos, como la cruz cristiana. De acuerdo con artículos sobre la rama Palo Mayombe de la santería, las fotografías difundidas muestran tres artefactos denominados nganga o “caldera sagrada”, los cuales implican un acuerdo entre un palero, una persona y un muerto; un espíritu que supuestamente accede a brindarle su conocimiento y poderes sobrenaturales a cambio de recibir ofrendas como sangre, tabaco, alcohol, entre otras. En los últimos años, el Palo Mayombe ha cobrado popularidad entre muchos mexicanos, particularmente, entre miembros del crimen organizado. Fue en 1989 cuando los “narcos satánicos” marcaron un antes y un después en los estudios sobre el crimen organizado en México. En abril de ese año, David Serna fue detenido en Matamoros, Tamaulipas, en un operativo de rutina de la Policía Federal. Sin embargo, al revisar su automóvil encontraron un extraño caldero con restos de sangre, corazones, partes de columnas vertebrales, que pertenecían al cuerpo del estudiante norteamericano Mark Kilroy, reportado como desaparecido mientras realizaba un viaje a México. La banda estaba liderada por el cubano estadounidense Adolfo de Jesús Constanzo, quien practicaba la religión llamada Palo Mayombe, herencia de su madre, quien era sacerdotisa. Constanzo llegó a la Ciudad de México en 1983 para trabajar como modelo, pero comenzó a ganar fama como santero, curandero y médium, lo que le ayudó a establecer relaciones con personas importantes, entre ellas jefes policíacos y narcotraficantes. Tiempo después, Constanzo se movió a Matamoros, Tamaulipas, donde conoció a Sara, estudiante de Antropología de la Universidad de Texas. La banda operaba en el rancho Santa Elena, a unos kilómetros de la frontera con Estados Unidos, lugar donde la policía encontró enterrados los cuerpos mutilados de 13 víctimas, entre ellas Kilroy, a las que les habían sacado el corazón, el cerebro y partes de la columna vertebral, que utilizaban para preparar un brebaje que usaban durante sus ceremonias de santería. Constanzo hacía creer a sus seguidores que con el consumo de este brebaje podrían adquirir poderes extraordinarios, como el ser invisibles. Y estos casos se repiten cotidianamente. Están asesinado a seres humanos en nombre de las religiones y creencias. Pasaron 200 años para que los mexicas dejaran de tener el control y el dominio mediante los sangrientos sacrificios. ¿Cuántos años nos vamos a tardar, en este momento de la historia, para poder acabar con estos sacrificios humanos?……Y POR HOY ES TODO.

1 2 3 4 5 47